1樓：呂律
不能。前一陣我剛看到乙個新聞，乙個仿製人腦的國際科研大專案失敗了，搞了十幾年失敗了。人類對人腦的了解都還是一點點，更何況仿製出來呢？
2樓：lens
現在世界頂級的人工智慧科學家基本一致認為等同或超越人類智慧型的人工智慧是可以實現的。
但對實現結果持不同看法。一派認為未來一百年內肯定實現並且好處多多；一派認為一百年肯定實現不了，好幾百年之後才可能；一派認為實現後可能對人類來說是災難，所以要謹慎地慢慢的搞。
第一派主要是直接搞ai的人，比如谷歌的拉里佩奇、雷·庫茲韋爾；第二類的也很懂，比如吳恩達；第三類不是直接搞的，比如馬斯克、霍金什麼，很多物理學家，我感覺這些不搞的人沒有利益糾葛可能說的是實情。
最近看life3.0這本書裡面寫的，有興趣也可以去看看。
3樓：方覺閒
目前的電腦是基於二進位制數值運算的，而人腦神經元傳導的是模擬電訊號。目前的ai之所以有效，是因為電腦用二進位制數值來模擬人腦的模擬訊號(請注意這句話裡前後兩個「模擬」的含義完全不同，乙個是analog , 乙個是simulate )。
不知道你說的代替是什麼意思，從某些程度來講，代替已經發生了，比如代替人腦來判別醫學影像、代替人腦進行語言翻譯等等。
4樓：
目前還不能。我聽說有的地方在研究神經元電腦，可能能達到人腦的效果。說點其他的，現在的電一般分強電（220v）和弱電（12v、6v），但是生物電池也可以運用啊（微電）。
技術達到的話，就可以直接電腦對接人腦。現在的人體植入類似於在體內植入個識別部件，無主動功能。以後就不好說了
5樓：
就是強AI啊，這種東西應該不是開發成型的，而是通過某種機制自發進化出來，進化必須依賴競爭和某種進化機制，我們需要搞定這兩項才行。
6樓：曾志浩
外界對人的刺激，可以由神經元轉化為電位差訊號，而人的大腦是百萬憶個神經元組成，而各種資訊也是由於電位的不同來傳遞儲存的。而電腦也是根據電壓的不同，通過二進位制儲存，傳遞。。。現在人和電腦最大的區別在於人有自我意識，能夠模仿學習。
現在的電腦很像在生物進化過程中的多細胞階段，只能對外界刺激做出相應的反應。不同的是:單細胞生物是為了以單細胞這種存在形式"生存下去"，而電腦是為達到人類的目的，而做出相應反應。
而多細胞生物逐漸進化，形成神經系統，有痛覺感應系統，所以電腦也通過程式設計產生相應"感應系統"的(網路中有防火牆，但對於外界物理刺激沒有任何程式設計)話，是否可以實現自我意識呢？
為什麼說電腦畢竟不能代替人腦？
電腦能否產生情感和自我？如何解決中文房間問題？很多人一直不知道問題在哪，乙個勁的吹電腦的計算能力。這些問題不是不可能解決，只是有些人首先先明白問題是什麼好嗎 第乙個問題不好說，第二個稍微有些思路，就是如果能實現人的意識的無縫上傳，大概就能反證電腦能具有自我意識。無縫上傳的意思是在將人的意識傳入電腦的...
人工智慧可以代替人類管理社會嗎？
魚刺 完全沒問題，管理的會比人類自己管好。人工智慧最重要的是面對大資料選出最優方案，這不正是管理者的觀察決策能力嗎？還不帶有任何性格偏差，多好的管理人員 小艾 這個問題下面很多人說的東西的前提都是技術層級沒有發生實質性變化，這種前提下機器是冷冰冰的沒有人性的，同時人類仍然處於內耗階段。而未來的事誰也...
人工智慧到底能不能真的代替人類？
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾 尋找救命稻草？多學些知...