1樓：rlphd
雄獅是著名的懶漢，除了吃就是睡，偶爾打打架，整天無所事事。捕獵和照顧幼崽的事都是雌獅做的
在動物世界中，沒有優先不優先的。雄獅相對於雌獅，塊頭大一些，捕獵可能會困難一些，所以總是雌獅捕到獵，但也正因為塊頭大一些，在搶奪食物上占有優勢，所以就往這個方向發展了。
許多食肉動物都有搶奪食物的現象。其中，獵豹的食物最容易遭到搶奪。因為在草原上，大家都知道獵豹的乙個特點：
在捕獵過程中把力氣全部用完。最喜歡搶獵豹食物的動物是豺狗，這種動物就好像一直等著獵豹捕完獵一樣，獵豹們總是遭到豺狗的「半路搶劫」
如果身邊沒有雌獅，雄獅只能自己捕獵。一旦發現身邊有雌獅，雄獅可能就不再自己捕獵了，而轉向了保衛地盤的工作，捕獵的事就交給雌獅去做了。
獅子可能看不起豺狗的這種行為。雖然一群豺狗都打不過乙隻獅子，但獅子仍然很討厭豺狗。然而也許是被飢餓所迫，雄獅也做了豺狗們經常做的事——搶奪獵豹的食物
2樓：
雄獅是看場子的打手，專門對付其他猛獸的。 雌獅是在這個場子裡賺錢養家的。
皮之不存，毛將焉附啊
沒有雄獅鎮場子，也就沒有捕獵的地盤。
沒有地盤，雌獅就沒法捕獵啊
你說哪個對群體的貢獻大。
反過來說，你讓雄獅去捕獵，還沒靠近獵物，那一頭茂密的鬃毛就把獵物嚇跑了，頭上長鬃毛就是專門嚇唬其他食肉獸的。
雌獅為什麼沒有鬃毛，捕獵的時候更隱蔽啊，而且是幾頭雌獅一起上，有點像狼群。
這就是進化的結果。
還不明白？
3樓：無憂天下
分工不一樣，沒有可比性
就跟，蜂王蟻王不工作，就能享受最高待遇一樣獅群如果沒有雄獅鎮守，可能連非洲二哥都打不過，但有雄獅則不一樣獅群的核心是母獅，而雄獅的地位在獅群中只是僱傭兵，負責守衛獅群，不參與捕食優先吃獵物就是佣金
但是當遇上其他猛獸時，往往是母獅觀戰雄獅賣命去打，也是乙個道理，母獅沒有參與與其他猛獸肉搏的義務
當有其他雄獅挑戰時，母獅往往也會旁觀，在她們看來。只是換乙個更強壯的僱傭兵而已
4樓：哇咔咔
號外！號外！
女性辛苦賺錢養家養娃，男的每天就知道和別的男人打架鬥毆，回家不是吃就是睡
這一切的背後，到底是道德的淪喪還是獅性的扭曲。
5樓：藍星海
獅群中，通常情況下確實是雌獅負責捕獵，且雄獅優先進食。
這是獅群內部利益博弈的結果。
因為獅群中雌獅都是血親，而且單個雌獅很難扶養後代，所以她們自身的核心利益（生存與繁衍）與共同利益（獅群的延續）是一致的。因此雌獅願意與姐妹親族共同捕獵、分享食物，甚至代為扶養其他雌獅的幼崽。
但是雄獅和獅群的利益並不完全重合。
雄獅是「外來人口」，是通過擊敗老獅王、趕走其他雄獅來獨佔獅群的。所以雄獅的核心利益（繁殖後代）建立在自身強大的戰鬥力上——只要自身有足夠戰鬥力，這個獅群垮了再到別處搶乙個就是了；而吃不飽或受傷的結果就是失去獅群、後代被繼任者殺光。
因此雄獅的選擇是優先保證自身足夠的營養，其次才是保護獅群。而雄獅保護獅群的目的也只是為了保證幼獅全部是自己的後代，以及讓自己的後代有時間長大。
至於雌獅的感受，對雄獅來說並不是十分重要。
所以很明顯雄獅不會願意冒著受傷的危險參與捕獵，而更願意把體力留著和其他雄獅戰鬥。同時雄獅也必須優先保證自己吃飽，否則他就會家破人亡。
對雌獅而言，和雄獅為食物爭鬥危險且不必要；而且讓雄獅優先吃飽也可以保護未成年幼獅不會死於繼任者的殺戮。所以雌獅退讓一步也未嘗不可，反正周圍食物還多的是。
不過在食物短缺時期，或者獅群中沒有幼獅的時期，雄獅的這種特權就不那麼穩固了。此時雌獅也會團結起來與雄獅爭鬥，而雄獅多半也會暫時退讓避免受傷。
如何評價飛虎隊先生 台灣是雌性民族 這一觀點？
衝丫 我竟然看完了系列 什麼，日本二戰後是雌性文化？什麼，竟敢汙衊我黨是土匪出身？什麼，國民黨帶有儒家色彩？什麼，中國舊時的大部分文化精英跟隨國民黨東渡台灣？這都什麼跟什麼啊，又是所謂的 磚家 系列。我估計吼，先生你這種文化精英賴，可以去台灣混了吼，肯定會有一大波人擁護你的啦 請腦補台灣腔 毛太驢 ...
獅子男的克星是誰？
NO.1 雙子女 雙子女就是獅子男的克星，她們完全不關心獅子男是怎樣的性格脾氣，也不會害怕和疏遠，一樣嘻嘻哈哈，沒心沒肺似的，還經常想一些稀奇古怪的方法捉弄獅子男，簡直讓他們沒脾氣。雙子女很會察言觀色，一旦發覺獅子男沒有那麼高興了，就會撒嬌賣萌說好話討他的開心，這也是讓獅子男欲罷不能不得不愛的所在。...
為什麼獅子是叢林之王？
李牧騎兵 獅子不一定打得過熊和大象 短跑贏不過獵豹 長跑也比不過人類，那它為什麼會被稱為王呢？這些稱號是古人給的，因為在古人看來，評價乙個人是不是王，不是看誰拳頭大，而是看特徵，所謂 天子問德不問鼎 你看獅群有什麼特徵？首先雄獅是不打獵的，這活一般是母獅來幹，那雄獅幹嘛呢？保護獅群狩獵的領地，平日裡...