1樓：Lan
不是說你看到這個東西好就能占為己有並以自己的名聲去發布的，這本身就違背了道德理論。
這就好比，你看到別的小朋友手裡的玩具很好，自己也要，可是自己沒錢買，只能去搶，並且帶回家自己玩一樣，這是不對的，這也是會受到法律制裁的。
2樓：看不透
對誒，被你一總結我才知道，原來大廠的勝率有這麼高！幾乎百戰百勝啦，我比較想看兩個大廠之間的決鬥，看看最後勝出的會是誰，不過這件事的前提是侵犯到彼此的智財權啊，並不是有意的去引戰。
3樓：Keegan
沒想過這個問題，只要寫著大廠，就代表著沒有失敗的可能
大家對大廠的定義都是非富即貴的Quattroporte，對於自己企業管理肯定也有一套自己的模式，這個時候，不管哪個產品受到了影響，他們都會盡力去維護，這就是大廠氣概。
網際網路本身就是乙個很難控制的場面，在這時大廠更應該以身作則，告訴大家智財權的重要性。
4樓：予我深擁
網際網路跟普通的專利還有區別，不是什麼都會被大眾熟知。網際網路就是這麼一把雙刃劍，流量帶給你漂亮的資料，同時意味著會給你帶來糾紛，所以，網際網路訴訟案在警告我們，不要去做違背法律的事兒
5樓：阿五
一直以來，智財權的侵犯，也是企業尤其是網際網路大企業間產生企業糾紛的因素，所以，有效解決企業之間的智財權糾紛，對智財權的保護至關重要，也是對企業創新的重要鼓勵和有力支援。
6樓：小七
而對智財權的尊重和保護，對於乙個國家來說，是極其重要的，因為只有尊重和保護好智財權，才能打造更好、更健康的營商環境，促進產業健康發展。
7樓：良久
這一事實，足以說明，現在我們國家已經開始重視智財權，對智財權的保護，是非常重要的，因為這關乎創新創業環境，必須要做好。
這是一件好事，看來，大企業隨意侵犯別的企業智財權的那個混亂時代，已經隨著智財權法的實行，從此一去不返了。
8樓：迷霧燈塔
這透露出大家對於智財權方面的資訊有了更加完善的法律制度，可以很好的保護智財權，時代是要不斷進步的，不能止步於前，只要有乙個人感受到了不勞而獲的快樂，接下來就會有更多的人效仿，想必最終會發生什麼你們也都才想到了吧。
9樓：Richmond
在這個網際網路時代，網際網路大廠帶動著整體的發展，他們的出現帶給了我們娛樂已經更多的便利，就在這時，有人眼紅他們，想分一杯羹，就借助大廠的作品幫助自己，可是這種行為在法律裡是不允許的，況且大廠也不樂意被別人搶了成果，所以訴訟開始了。
結果呢，不需要我說了吧，本身就是被告方做錯的事，原告只是在實話實說而已。
10樓：下里巴人
沒想過這個問題，也可以說我壓根沒考慮過這個問題。
但凡是我能看到的網際網路大廠訴訟案，基本都是大廠勝利，原告勝利一說，這不板上釘釘的結果，並沒有什麼好奇的點
切記，不要惹大廠
11樓：知乎使用者
沒想到有一天我也能回答到跟網際網路大廠有關的回答啦，開心開心
言歸正傳，原告勝率這麼高是必然！為什麼，因為網際網路大廠會聘請的團隊也都是行業內的頂尖，不是有一句話叫做，只要法外狂徒張三來打的官司，連對方律師都有可能被請進去！意思就是說，只要請到的團隊格外有能力的話，勝率不就是意料之中的事。
所以啊，這透露的資訊太過於現實了，以至於我都不知道該怎麼去平衡這個問題本身的內容。
12樓：複訓
所謂大廠，那肯定是各方面都是很強的，網際網路本身是智財權去支撐的一部分，他們是非常支援這個智財權，再說了，他們的法務部可不是吃素的，所以勝訴率高是很正常的，我個人是這麼覺得，還有一點，就是他們對智財權的重視程度，是遠遠高於我們想象，畢竟人家就是靠這個吃飯的，保護自己的飯碗是那麼的重要
13樓：銀河系第一美少女
大廠的大不僅是規模巨集大，更多的是內部結構完善，後背人員隊伍強大。更不要說現在社會環境強調注重智財權的保護，大廠的行業優秀人才多，更加能夠佔據上風了。
14樓：像風一樣
從網際網路大廠的訴訟案中可以看出，網際網路企業越來越重視智財權，越來越尊重遊戲規則，也會推動網際網路智財權領域相關立法的發展與完善。
同時也看到，網際網路企業間的競爭集中於智財權領域，也應該推進訴訟之外的方式解決智財權案件糾紛。
15樓：風雨
另外，從近段時間「逍遙鎮」「潼關肉夾饃」商標糾紛中可以看出，智財權既要依法保護，又要防止智財權濫用，隨著數字經濟的發展，要保護真正的數字智財權，防止智財權被濫用，沒有有效的保障數字經濟發展，反而成為行業發展的壁壘。
16樓：谷丙酮
在我個人看來是很正常的，畢竟網際網路大廠，那可不是白叫的，人家的那個司法制度以及法務資源還是很完善，不會打無準備的仗，勝訴率高是實屬正常，而且網際網路大廠，它是以智財權為界限，保護智財權對於他們來說更為重要，可想而知，對於其重視程度是有多麼高的！
17樓：微信使用者秀秀
大資料讓生活中的事例資訊更加準確可靠，原告勝訴比例更高，說明知識人們對智財權的保護意識提高，這在很大程度上提現了法院在統一裁判專業管理話成果。
18樓：八毛
我覺得現在對智財權的保護是好的，辛苦研究出來的技術，被抄襲剽竊對於研究者是不公平的。
至於為什麼都是網際網路大廠勝訴率高，大廠有專門的研發部門，很多產品上市後就會被小廠抄襲，大廠一般都有完善的法律部門可以專門處理這些事情，經驗也豐富，所以一般也勝訴。
19樓：鑫諾是
你給我的感覺是可能法律這邊更傾向於維護智財權。從各個方面角度法律更加健全。從另一方面更加維護原告的智財權。
智財權司法保護有力促進了網際網路行業創新；隨著中國陸續設立智財權法院、網際網路法院，隊伍實現專門化、專業化，提高了智財權相關網際網路案件審判的結案率和審判質量。
20樓：甜甜在家養豬
智財權的事也別慣著他們，該告就告。辛辛苦苦得來的成果沒道理被人剽竊盜用。
況且再說了，勝訴率還是蠻高的。
網際網路行業對這方面也很敏感，理所應當啦。
21樓：路亞
現在可能是大快人心的時候吧！以往的南山必勝客現如今即使有再強的法務團隊也不敢再去做chaoxi的事情啦！更不敢反咬人家一口啦！
22樓：我是乙隻小鳥
2023年中國數字經濟規模達39.2萬億元，佔GDP比重38.6%，位居世界第二，數字經濟在國民經濟中地位愈發重要。
如果我們認為創新是動力，保護智財權實際就是保護創新動力。嚴格而全面的智財權司法保護，能夠充分保障企業創新創造的智力成果，維護公平競爭的市場秩序，激勵企業進一步投資智財權的創造、運用、管理和保護，推動產業的公升級和新舊動能轉化，實現中國經濟的高質量發展。
23樓：公尺奇
這充分說明了現階段的網際網路行業的不規範！ 網際網路大廠仗著自己錢多人多資源強，隨便欺負小公司。現在國家反壟斷出現了，真是利好弱小啊！
24樓：Hunter
這透露出什麼資訊明眼人一看就知道，那就是不要再做無畏的抗爭了，只要大廠一起訴，就等著他原告勝利的那天來臨吧，我不相信大廠會做出砸自己招牌的事，只要他一旦起訴，就代表這場官司志在必得。
25樓：Nani
這句非自己主場在我看來顯得格外刺眼，為什麼要強調這一點呢，又為什麼要強調與這點無關呢？是不是做賊心虛還不得而知
每乙個網際網路大廠的認知度都很高，一旦有了跟他們有關的案子，社會的關注度都很高，而他們作為原告，本身就比案子本身更受人關注，相比較被告就顯得跟陪玩一樣了，不管他們做了什麼都沒人關心，沒人care，大家只關心結果、結局，會不會跟他們想的一樣罷了
26樓：Eddie
不用大資料顯示我也知道肯定是大廠贏，因為這些訴訟案是大廠開始的，只要有一方開始了並且有了足夠的證據，也就意味著勝率本身就不平衡了，再加上大廠它有實力去聘請專業的人來打官司，所以結果顯而易見
27樓：窒息的沉默
網際網路公司競爭太激烈了，我懷疑是不是有專門的部門是負責找競爭對手的漏洞，作為訴訟突破口的啊，現在智財權都打的這麼火熱了，感覺隨著網際網路行業智財權保護意識的提高，以後還會出現更全面、激烈的競爭態勢，等著吃瓜吧~
28樓：阿楊
作為乙個網際網路衝浪選手，對於訴訟這方面的事情，吃瓜最多的好像都是鵝廠起訴，大部分都是鵝廠贏，除了被老乾媽反殺一次。
記住一句話，網際網路是你的，也是我的，但歸根結底是馬化騰的。
29樓：承諾走口不於心
感覺網際網路公司的法務辦真的挺忙的，這一天天的，各種官司要處理，智財權被侵犯了要管，別的平台搞壟斷了要管，原來網際網路行業不只是程式設計師工作時間是966啊哈哈哈哈哈
30樓：雨中瀰漫著花香
好傢伙，感覺我學了智財權法這塊以後，案例真的滿天飛，這些網際網路大廠的訴訟案例給我的案例分析題提供了源源不斷的素材，真有你們的。
31樓：跟彩虹說午安
網際網路大廠們打官司也要內捲嗎？這是這個勝訴率真是讓我直呼好傢伙，不知道是大廠們會找對手的漏洞呢，還是請的律師厲害呢，這都快百戰百勝了
32樓：多倫多豪
很喜歡林肯的一句名言：「專利制度是給天才之火澆上利益之油。」若是發明創造不能被保護，不能夠給創意者帶來收入，很少有人有持續的動力去創新。
《財經》商業治理研究院團隊分析指出，頭部網際網路之間的著作權糾紛案件往往具有以下特點：案情相似、案件批量發起、證據鏈條完整、原告能夠獲得高勝訴率。
在法庭上，相比於滔滔不絕的雄辯，一疊說明自己訴求合理性的證據檔案更能贏得法官的青睞。具有真實性、關聯性、合法性的完整證據鏈，才是法庭上暢通無阻的通行券。
33樓：蝦仁芝麻卷
不可否認的是，網際網路大廠的法務部，集結了當代最優秀的一批法律人。作為原告的高勝訴率也能體現出他們的高業務水平。目測之後還會一直保持對求職的法律人的吸引力。
34樓：巷尾的梧桐
網際網路大廠是最只看重利益的了，都是資本驅動下的盈利行為，只不過，他給自己披上了高尚的外衣。商業竟爭本來就應該是通過爭奪消費者來競爭，為什麼在中國卻成了利用法律來打壓對手了？我不理解……
35樓：
（你分得清哪個是正版軟體嗎）
當然毫無疑問的是，報告中的資料不僅說明網際網路法院沒有表現出地方保護主義傾向，還證明了專門法院這一司法系統的深化改革卓有成效。
答案是總結經驗和適當放棄。
（智財權案件勝訴率統計表）
從報告中可以看出，在網際網路法院設立之初，這些網際網路大廠的勝訴率只有50%左右。從2023年開始勝訴率才趨於平穩。這說明一方面，這些網際網路大廠的專業法務團隊在不斷總結經驗，準備更充分的證據，增加勝訴的把握；另一方面，對於沒有把握勝訴，沒有把握獲取賠償的案件，出於成本考慮會直接放棄起訴。
換句話說，勝訴率並不等於維權成功率；就像如果班裡成績差的同學都不來參加考試，那平均分自然就高了。這樣一來，這些網際網路企業的勝訴率自然會越來越高。
不過我個人更關心的其實是一些這份報告中看不到的東西，比如中小企業和個人的智財權案件勝訴率有多高呢？
保護智財權任重而道遠，希望中國的知產法律體系不會像美國知產領域臭名昭著的「公尺老鼠法案」一樣，成為保護壟斷巨頭的工具，而是能夠切實保護普通人的智財權利益。
網際網路，大資料，人工智慧，如何改變生活？
不是山谷 大資料在無時不刻改變著我們的生活，利用大資料技術分析出我們所需要的東西，在監控和手術領域有很大的作用。現在5g時代，很多醫院都在利用網路來遠端做手術，所以說網際網路和大資料在無時不刻改變著我們現有的生活。 已登出 在2020年，無疑是5G時代，隨之而來的就是人工智慧，這些無疑都與網際網路，...
大資料工業方向和網際網路方向的差異？
1 有些人就喜歡玩概念。什麼工業大資料，假的。2 事實上，DELL的那一套搞法，就是工業大資料。你找找DELL最初的動機和商業邏輯，就明白工業大資料。 資料如琥珀 工業大資料也是需要細分的。按照ERP的概念，最少也要分為離散行業和流程行業。離散行業的資料我個人覺得和一般的商業資料差不多，區別較大的在...
BAT網際網路的大資料OLAP如何解決查詢延時？
Kyligence 從技術角度上講，解決大資料 OLAP 的查詢延時基本有這個幾個主要方向 平行計算 提高併發 提公升硬體效能如記憶體 磁碟，網路 提公升I O速度 記憶體計算 列式儲存 資料壓縮 預計算 SQL解析引擎優化等。具體到BAT是怎麼做的，我們簡單說一下 關於阿里，推薦大家了解一下阿里的...