1樓：
國會, Web3.0, 加密貨幣.
這是乙個"噓, 你們說話對方都聽著呢! "
我有乙個方法, 只有你們自己能聽到, 叫做Web3.0的技術, 要不發展一下?
Web3.0淪落為乙個企業, 向一群不知如何引領網際網路發展的人, 以安全為由兜售產品的"壯陽藥"了.
2樓：zzZz
有沒有從技術層面回答的大佬，比如區塊鏈如何儲存大規模資料，web3是去替代web2還是對web2進行補充，web3如何解決web2存在的問題？
3樓：
雖然目前看來各種都很好。但是實際很多實現不了。未來很大概率也就是在一些工具性的領域有大發展。但是核心的領域不會有什麼變化。
因為核心的領域涉及當前各大佬的利益。這些都是被大佬們壟斷把持的。可以說類似扎特博格這些人想做的改變會動這些大佬的蛋糕，甚至有可能會掀翻他們。
這是人家能允許的嗎？要知道那些議員都是拿著大佬們的贊助金在那說話的。所以，扎特博格被懟是必然。
未來除非這些大佬們自己發現有利可圖去主動發展，否則那些主要的根本領域是沒法如何變化的。這就像美國的金融生態迄今不是還以信用卡為主嗎？變化了多少？
未來或許那張卡會改變形態，但是本質不會改變。因為大佬們的根本內容他們不會讓你動。
4樓：真二世明王
元宇宙就是網際網路的未來進化，
而web3.0就是用來實現元宇宙的工具，
未來很多事情，
人們不用出門，
就可以在元宇宙中完成，
比如商業，教育和醫療。
再比如。。
老師可以通過元宇宙隨時抽查小學生的作業，
顫抖吧，小學生→_→
5樓：
我本來是很擔心的，中國現在這麼積極地在完全不相干的各種領域胡亂推廣區塊鏈，其實最後只會浪費一堆錢和資源，留下一地雞毛。這玩意實際價值根本沒有那麼高，完全不值得對區塊鏈這麼大力扶持。我甚至在想這會不會是美帝的陰謀。
現在看來美帝把自己忽悠得比我們瘸多了，還是放心不少。
6樓：
我不覺得這些加密貨幣公司所宣稱的web3.0能實際解決任何問題。
去中心化(P2P)、反審查（加密、混淆）、所有權（簽名、證書、數字水印）；這些從來都不是無法解決的問題，在區塊鏈技術之前一直有成熟的解決方案，雖然效果只是差強人意。
而區塊鏈技術，由於其自身特性，提供了一整套的解決方案；但實際應用中，最多的還是用來洗錢、割韭菜。
因為人類社會本身就是高度權力集中、階級分明、中心化的，也充滿了不平等、欺凌和欺騙；任何技術都必須依賴人類和人類社會，所以即使所謂的web3.0成熟應用了，我也不覺得會對網際網路環境造成任何有利的影響。
7樓：陳小峰
作為一名長期的一線web coder和web lover，我覺得web3.0或者next generation web不該侷限於幣圈的理解。
在幣圈語境裡，web3.0指的是去中心化的網際網路，每個人既是web user，也是web site，內容擁有權和審查權在個人，而不在平台，平台只是提供連線、輔助工具。這樣的web3.
0關注的是網際網路的自由和開放屬性，基礎技術是區塊鏈。
在沉浸式技術語境裡，web3.0指的是immersive web或者簡單表述為web3d，即web從2d平面表達公升級到三維沉浸式表達。這裡的web3.
0關注的是網際網路互動體驗的逼真性（比如通過web瀏覽朋友的房間，感覺就像真的在那個3D空間裡一樣），依賴的技術是計算機圖形學和webgl、webgpu、webxr等一系列技術規範以及相匹配的可穿戴裝置。
綜合而言，下一代web應該是乙個更加自主、更加智慧型和更加自然的web。
8樓：翟路佳
美國國會的水平你又不是不知道，談及意識形態、哲學、法律，那都是響噹噹的大拿；談到理工科專業領域，那理解能力簡直辣眼睛（參見福奇在國會上被質詢）。
所以我的建議是：
如果你舌灿桃花，想靠 web3.0 一步登天，可以試試如果你想踏實做事本分做人，見到吹捧 web3.0、元宇宙的人就拉黑，多半沒錯
9樓：老無所依
就像WebRTC技術一樣,每個使用者的瀏覽器連線其他使用者的瀏覽器.
社交:我喜歡18歲的長頭髮的女人,就會看到符合我的條件的使用者資訊,同時我也會把我個人的資訊推送給符合條件的使用者.
購物:我想買個3000元的電腦,就會有賣家使用者直接將訊息主動推送給我,我也會檢視到符合條件的買家資訊.
10樓：Fan Shi
去中心化和大規模應用是矛盾的。資料中心是規模越大成本越低，p2p的系統是參與的實體越多體系越混亂。就算區塊鏈最擅長的虛擬幣，交易形式的主體是中心化的交易所。
那麼問題來了，廣大使用者在乎區塊鏈所帶來的匿名性，不可更改和可追溯性麼？
所以web3.0要是想辦成，你們幣圈得先試著革了虛擬幣交易所的命
11樓：intplusplus
web3講去中心化，美國就是舊時代最大的中心化節點…還有穩定幣，也只有舊時代的加密貨幣才需要美元為錨。
只是底層替換很難，這是權利的爭鬥，web3.0擁有的只是技術，但是沒有暴力保證自己的權利。
所以在很長的時間內，web3的去中心化都是受限的…
12樓：愛麗森夢遊市場
Web3 時代即將來臨，這一次科技變革又要「西方」領跑嗎？
你若是建起「高高的堤壩」 大壩內的人才只能「幹瞪著眼」看著大壩外的同行，在沿岸架起一各個新科技…一次次實踐中打磨自己的想法，再更新自己的技術，再一次抓住「核心」
關鍵是，洪水還是洪水，你「壩」建得再高，也總有一天洶湧而至，那時候帶來的危害應該會更加措手不及吧！如果你想要準備好再迎接，到底怎樣才是準備好，什麼時候才能準備好…能不能一邊準備一邊搞？
如何評價7月29日美國國會反壟斷聽證會，及科技巨頭CEO們的表現？
有什麼可說的呢？只能說猶太人向來如此。相較於盎格魯薩克森人的要錢不要臉，漫長的中世紀各國對他們獲取土地的限制，使得他們只能選擇經商 主要是放高利貸 為生，而對於利潤的極端追求又反過來讓他們認錢不認人的本性深入骨髓，也更加為了獲取利潤而不擇手段。換言之，變臉對他們來說如同家常便飯，實在沒什麼可驚訝的。...
如何看待孫楊聽證會的結果！
Emi醬 翻譯至少有一半的鍋，我就聽了9分鐘就不行了，第一中文漏翻很多，而且很多翻成英語連字幕都打不出來，第二英翻中也有歧義。人家問的是在這之前的所有步驟，是否和其他每一次做血檢的步驟一樣？翻譯直接翻成一直到那個時候你都有給予血液樣本是嗎？這完全是兩個意思。然後就變成孫楊60次的檢驗步驟都一樣，只有...
臉書聽證會誰提問水平最高？
看了部分的聽證會，我覺得呢，好的隱私策略是必要的，比如Twitter。而且利用客戶隱私這點更可怕，我不是反對可攜式的生活，而是覺得如果這一切要讓我那自己的隱私去交換，我當然不願意，就像有參議院問扎克你昨晚住在哪個酒店，和誰睡在一起，扎克並不願意說一樣，每個人都有隱私，這是公知，隱私的重要性，也是公知...