1樓：小逆風
你所說的女權的栗子跟我個人觀點並沒有什麼關係。你舉的那些例子反而讓我肯定我自己的的看法- 也就是男女平等就是不用框架去約束別人，也就是說性別無關性格和社會義務。女生不想生孩子顧家那麼她只要想清楚了那麼這是她的自由，男生如果不想工作他也完全有這個權利。
只是如果結婚了的話這個得跟自己的伴侶商量，伴侶不滿的話當然可以選擇妥協也可以選擇分手。依我看能力不代表義務。
我不否認女生因為生理原因相對來說比較弱勢。這個世界上也本來就不存在絕對的平等。雖然結果並不能保證平等，（比如每個人薪水學歷都一樣）但是機會平等就不一樣了 （ie 受到九年義務教育）。
也就是說不管是什麼性別都不會去要求一定要被錄取某個工作，但是至少要求不因為性別被偏見 （比如你是女生你以後要生孩子所以我們不顧用你）。
最後補充，拐賣婦女賣媳婦等等壓迫女性的事情那麼多為什麼老是把一些雞毛蒜皮的小事當作女權的槽點？一方面我覺得是一些所謂女權把女權當作男生應該對女生某種程度上的付出的理論，一方面是攻擊女權的人一般只關心自己的利益被女權影響二者對女權/平權都有誤解。依我的了解女權之所以叫女權是為了注重女人的權利讓她們跟男人平等，而不是說提倡女人的權利或者社會地位應該高過於男人。
至於為什麼不直接叫平權或許是因為理念中的平等達成方式是把女人的權利/地位提高來達成平等而不是把男人的權利/地位降低來達成平等。但是女權的初衷就是平權。如果女權是平權我就是女權如果女權不是平權那我就是平權。
2樓：碳老師
那啥，奉勸一句，思而不學則殆。社科領域也是一樣。有空想那麼多還不如拿起一本李銀河寫的社會學教科書看一下。
你說的那些全都從幾十年前就已經有理論解釋了，不必重複造輪子啊。你現在網上看到的那些這權那權的多半都是跑偏了的東西
如何評價知乎使用者狷也？
十文字冰糖 非常開心能夠認識 無本木 狷也 的。乙個偶然的機會注意到她了，然後，把她的想法全都看了一遍，我可是第一次把乙個人所有的想法完整翻遍耶。坦白說，寫的的確很有趣啊。她可以以一種幽默的態度看待很多東西，對於發生在自己身上的事情，也能用戲謔的口吻說出來。行文風格總能讓人聯想到文學的魅力，以及其他...
如何看待知乎疑似出現穿越者？
加賀改二戊 作為你乎最早樂葉的人，窩佬只想說，別人回答裡的錯誤需要仔細觀察才能發現的，葉教主的錯誤是肉眼就能看出來的。真正的歷史 大噓 教主多次強調，要看真正的歷史，而不是南大人編寫的 偽史 換言之，她口中的 歷史 才是真正的 歷史 就像我前面說的，她的言論錯漏百出，沒有反駁的必要，因為你反駁她就會...
為什麼知乎也搞熱搜？
皮皮c 話說我真的不關心誰誰誰機場穿的是啥，誰生了個娃，咱能不賣熱搜了嗎，尤其是撤熱搜，比如華為251，北大pua，再這樣我去b站了哈 感覺會被劉看山摺疊 呸價值觀一直在滑坡 廣告也不管質量，給錢就讓上 剛開始拿情懷說事，講真情懷不是用來發大財的周源進來挨打吧！講情懷，保持適當盈利才是細水長流 等錢...