1樓：Francisco2019
還有科普的物件應該不是大眾，而是那些有明顯宗教信仰的人，畢竟宗教和科學基本上水火不容，因此沒必要對普通大眾苦口婆心的科普，而應該集中力量去針對有宗教信仰的人科普。
2樓：簡icon
談及科普，科普的方式有很多，比如科技館的講解員，社群科普者，教師，再者就是在知乎上的科普工作者，而知乎科普者我知道乙個很有名的人叫袁碩，他的科普內容生動有趣，很難的內容都能講的生動有趣，不會讓人覺得晦澀難懂。我記得我的老師說過，科普工作者和小學科學教育的教師需要有同樣的技能，就是要能夠把很多人吃不透搞不懂的知識變成任何人一聽就懂的知識，就像您說的有的科普的人說了一大堆無關緊要的話，但是卻沒有抓住重點，所以我認為知乎科普者首先要有這樣的能力素質，能抓重點，並能夠解釋清楚，條理清晰；第二我認為，科普者要有豐富的知識儲備能力，這樣才能避免科普了一些偽知識。
3樓：浩月冰天
一流學者是把本專業的知識讓老百姓聽明白，二流學者是本專業的人能聽明白，別人一概聽不懂，三流學者是自己搞明白了但表達不出來，四流學者是自己沒明白，就別提表達了，不入流的學者是自己還沒有搞明白呢，就敢胡說八道！
好了問題來了，那些科普的人屬於幾流？
4樓：安喜
要是說那些帶私貨的吧。。。本來也不該算科普者，本來就是科普式營銷，素質不素質的，就是要錢還是要臉的問題了。
正經科普者要注意的就是心態。。。主要是心態。。。
5樓：曾經紳士抖hentai
科普這個事，看起來是做的科學工作，其實他是個社會學工作。畢竟每乙個科普工作者的任務都是和人打交道，最終目的是讓人們相信科學知識，當然最好能培養點質疑精神最好。
每乙個科普工作者，都是乙個銷售員啊有木有！科學知識就是產品，科普受眾就是消費者。這麼理解的話需要注意什麼要點就一目了然了。
我們不光要傳播正確的科學知識，還要以人們能接受的方式傳播正確的科學知識。
市場營銷真是一門玩弄人心的學問呢。
6樓：倫納德
重要性分先後。
比如第一步，你只是想睥睨一下眾生，建議還是就此打住，因為你根本認識不到科普的困難——對，困難，自然也不會有良好的心態完成後面的步驟。最後除了找罪受、私下詛咒一下「眾生」，又有什麼好處呢？
7樓：
科普只有技巧好或者不好的問題。乙個人滿嘴粗鄙之語，但是講的道理是對的，那只能叫技巧不好，不能叫素質低。
因為科普本身是非盈利性質的，也沒強迫你去聽。
8樓：
要懂得尊重人家保持愚蠢的權力，不是誰都想變得博學聰明，有些人就想世界變得簡單些，所以科普時千萬別跟人家較勁，聽得進去的就多說幾句，不願聽不要強迫人家。
9樓：
老老實實把自己要科普的東西做好、做細、做紮實。科普錯了及時改正。
其它東西少說不說。不要兜售主觀的東西，否則幾個月幾年之後你會看到後果，這種後果往往很嚴重。
不要因為沒人看你的科普而心態浮躁。普羅大眾只知道欣賞奇觀，而不會欣賞工地的地基。你科普得多了，瀏覽量就是隨之而來的結果。
新人來到知乎應該注意哪些問題？
關注你的人，並不代表就是你的 粉絲 不必在意關注人數的增長與否。掉粉其實是好事，又洗掉乙個三觀無法繼續一致的，應該值得高興。不以物喜，不以己悲，在網路空間更需要做回自己。 小麥丫 關於問題的 1.運用搜尋，不提類似問題。2.有一顆不恥下問 誠心求教的求知心與態度，而非反問 質問的心。3.不提一些不具...
請問在知乎上提問應該要注意些什麼，防止被誤解而被噴？
Yog Follwers 抱歉這麼多天才有時間修改 日三省吾身 我不是宇宙中心，我不是太陽，我不是世界之王。題主沒發現你的兩個例子，噴你的點很相似麼？從正面意義上講，在提問時，如果對於與問題無關的資訊描述過多，會引起他人反感。因為越是集中力 思維能力強的人，越是不喜歡在面對核心問題時，汲取過多的無用...
知乎真正的自由主義者有哪些？
劉一麟 刨去那些別有用心的不說，有些教條自由主義者真是沒法說他們。現在是乙個資本氾濫的時代，沒有乙個強勢的政權，靠個人自由去制衡資本，你是想上天嗎？如果這個強勢政權再是民選出來，那不靠民族主義就得靠民粹主義 靠你們自由派？就你們自由派那點戰鬥力幹得過誰啊！ 三尺大鍵盤 因為我們了解到的一切社會組織模...