1樓：愛笑的花卷
原因很簡單，那就是iPhone頂不住M1晶元的散熱功耗，目前驍龍888和三星Exynos 2100的值就8W多一點，其產生的熱量已經讓手機受不了。那麼M1晶元的功耗有多高呢？我們來看一組資料，這是蘋果在支援文件中公布的在MAC MINI上M1系列晶元的功耗水準，閒置6.
8W，滿載TDP達到了39W。
在IpadPro上的這顆M1晶元，由於做了一定的頻率閹割，滿載功耗降低了很多，但是在滿載的情況下，峰值TDP也可以達到19.9W左右，也就是將近20W。
蘋果M1使用了5nm工藝製程，包含160億個電晶體，8核心CPU，8核心的GPU。根據使用了M1晶元的MacBookPro13跑分來看，M1單核跑分是1714分，多核是6802分。
2樓：
M1 iPad不是有了嗎
顯然，蘋果是絕對有辦法把M1用到iPhone上的。
那麼剩下的問題就是，放上去之後有什麼用嗎。
手機終究是手機，拿乙個高效能的晶元放上去必然要做一堆犧牲，那這樣為何不去考慮更適合手機的晶元呢？
3樓：李耀輝
設計平台和手機都不一樣
所以不能用在手機上
Mac和iPhone定位根本不同，現階段差異很大但是我感覺不排除未來應該會做小號的Mxx在手機上
4樓：暖樹
首先需要糾正的是，M1不是不能用在手機上，而是用在手機上不會比A15更好，能達到A14的水平就謝天謝地了！我估計蘋果可能比你還想把M1用到手機上，減少了設計和流片的成本，多好啊！
其實此前iPad Pro 2021就沒有使用預期的A14X/A14Z，多少也是因為可以減少重新設計一款晶元的成本呀！而且M1的個頭可不小，8顆CPU＋8顆GPU，堆料可是需要成本的啊！而且M1可是封裝了8GB起步的統一記憶體的，而哪怕是iPhone 13 Pro系列，也只有6GB執行記憶體。
如果換成M1，那成本可就高了去了。
簡單對比一下M1和A15。A15今年無論是大核還是小核，頻率都已經提公升到了M1的水平。實際的效能表現也是，單核效能基本就是M1的水平。
無非就是少了兩顆大核，多核效能差點。不過說真的，手機上真的有PC那種真正的多工併發需求嗎？而即便是需要多核效能輸出的應用或者遊戲，真的就需要8核嗎？
很多事情其實根本就沒辦法完全拆分，或者說當主頻提公升之後也就沒必要拆分了。其實說白了，真正幹活的時候高效能的單核或者雙核來做就差不多了，輕量級任務就上小核保證低功耗。
而GPU其實也差不多，對於渲染要求高的iPhone 13 Pro，A15提供了5顆GPU。對於要求低點的iPhone 13，A15就只提供了4顆GPU。是不是很像既有7顆GPU，也有8顆GPU的M1呢？
其實A15在L2C和SLC方面，不僅不比M1差，甚至還有優勢。倒不是體現在效能上，而是體現在能效上。其實A15能夠在不大改微架構的情況下，做到效能提公升和能效提公升，L2C和SLC的堆料絕對是厥功至偉。
其實蘋果設計產品的理念還是很值得的讚賞的，我估計換了別的廠商，真不見得就不把M1用到手機上。別的不說，那峰值效能的提公升就足夠吹了哇！哪怕是用在iPad Pro上，那也是碾壓前移動端最強晶元A12Z哇！
蘋果的理念更傾向於圍繞特定的功能打磨產品，比如發現ProMotion需要更強的GPU效能，那就加料增加一顆GPU。再比如為了提公升續航，電池容量加不加另說，反正不惜代價丟料提公升晶元能效，這也是為什麼A15會有著兩倍於A14，十倍於驍龍888的SLC的重要原因。至於M1，在手機端的真實表現根本就不可能比A15更好啊！
那為什麼還要用它呢？吃飽了撐的？
5樓：墨林學長
手機SOC和平板SOC設計思路不一樣，M1既放不進去也沒有必要放進去。
M1設計的輸出峰值功耗是25W左右，在ipad pro那麼大機身下都做不到完美執行，重度使用半個小時就會降頻，功耗維持在12W左右進行持續輸出。手機端的機身面積和散熱條件，頂天也就是個5w左右的持續輸出，峰值9W左右，iPhone那種散熱條件還得更差，能維持4W輸出就不錯了。所以你看A14/A15的省電模式下輸出功耗就是在3.
5W左右，說明這是蘋果自己認知自己機型的功耗甜點。M1這樣的輸出功耗上不了手機。
第二就是也沒有必要，M1脫胎於A14，A15在gpu的架構設計上已經比M1先進了，只是規模還達不到M1那麼大，未來的iPhone也會採用更新的V9指令集授權的新架構處理器，並不需要使用老款的M1
6樓：
為什麼不把i912900k+ga104滿血版裝在手機上，不就可以玩賽博朋克2077了嗎
說正經的，想想散熱，想想功耗，你就可以想通了
7樓：敵跟蹤2
m1在MacBook上最大功耗30w。m1在iPad上最大功耗下降到20w。m1如果下放的iPhone功耗可能也就7w 8w的樣子，m1的晶元架構ipc都和a14 a15很接近，所以7 8w效能的m1可能和A14幾乎一樣但是m1的晶元更大更佔地方成本也更高，所以iPhone上a14 a15會更好
A14 → M1
台積電5nm → 台積電5nm
Firestorm/Icestorm架構 → Firestorm/Icestorm
2個大核4個小核 → 4個大核4個小核
4核gpu → 8核gpu
7w 8w功耗 → 20w 30w功耗
8樓：一曦
先不說M1，就先說A12X和A12Z的體積，就比A14大了很多，要把如此大的晶元焊接入雙層主機板，對如此薄的手機內部堆疊是非常佔空間的，那電池怎麼辦，光M1的雙層主機板就能占用手機內部7，8成的空間，除非把手機做厚 。蘋果的設計理念絕對不是做乙個厚手機出來，如果要做薄再用上M1基本上不可能。
M1效能很強悍，連目前的iPad pro都無法完全釋放它的效能，放在手機上，造成的結果很有可能是好幾年都沒法換手機。按照蘋果現在機型的更新速率，顯然不符合蘋果的商業目的，能用那麼久的手機怎麼鼓動廣大的消費者持續消費蘋果，這也是蘋果不樂意的。
M1的效能太強了，手機作為一部休閒娛樂的機子，不需要那麼強大的效能，裝在手機上有點價值浪費，就是手機不需要這麼強的效能。
以庫克的個性，蘋果的M1不會裝在手機上，這是不用想的。畢竟A系列處理器已經夠強大了，已經遠甩高通驍龍處理器幾條街了。
9樓：搞笑小紅兵
你把蘋果m1放手機裡，蘋果手機沒多久可能就熱化了，A系列傲視群雄為什麼還要做這種操作？
還要把m1放手機裡，沒看見iphone13mini熱成什麼樣?玩個遊戲的都熱，
再放乙個M1呵呵，可能就可以做飯了！
驍龍888起一陣子就熱的一攤糊塗，M1進入iphone裡那不就完了，蘋果的散熱系統說心裡話做的也就一般過去純靠機器系統過硬。
並且A系列已經很好好了目前來說，已經傲視群雄了，為什麼還要來一波這種沒有意義的操作？
不過我覺得從以後的發展角度來看，為了跟其他品牌競爭，M1切割之後很有可能進入Ipad裡面所以期待以後的表現吧。所以這個問題問的還是很好的。送兩張桌布給大家。
10樓：Leo Leung
就是功耗和發熱。
別扯其他的，就算是現在最新的A15晶元，發熱依然嚴重。長時間壓力測試下，也是很燙手的。如果上M1，那就真的可以煎蛋了。
如果為了將M1的功耗限制住，解決發熱問題。勢必又是各種縮水降頻。那又有何意義呢？用成本更高的晶元，卻只發揮其7成的實力。毫無價效比嘛！
Leo Leung：21年蘋果三大新品iPhone 13、iPhone13Pro、iPad mini6開箱體驗/效能測試/選購指南，一步到位全面了解
11樓：木頭龍
乙個滿載30+W的CPU用在手機上？就算你不介意一天五充，手機的散熱也搞不定啊，你想拿著用吃鐵板烤豬蹄還是揣兜裡吃桑拿雞腿？
能不能縮減點規格降低功耗給手機用？當然能，那不就是A14嘛…
12樓：可樂
首先需要糾正的是，M1不是不能用在手機上，而是用在手機上不會比A15更好，能達到A14的水平就謝天謝地了！
我估計蘋果可能比你還想把M1用到手機上，減少了設計和流片的成本，多好啊！其實此前iPad Pro 2021就沒有使用預期的A14X/A14Z，多少也是因為可以減少重新設計一款晶元的成本呀！
而且M1的個頭可不小，8顆CPU＋8顆GPU，堆料可是需要成本的啊！而且M1可是封裝了8GB起步的統一記憶體的，而哪怕是iPhone 13 Pro系列，也只有6GB執行記憶體。如果換成M1，那成本可就高了去了。
簡單對比一下M1和A15。
A15今年無論是大核還是小核，頻率都已經提公升到了M1的水平。實際的效能表現也是，單核效能基本就是M1的水平。無非就是少了兩顆大核，多核效能差點。
不過說真的，手機上真的有PC那種真正的多工併發需求嗎？而即便是需要多核效能輸出的應用或者遊戲，真的就需要8核嗎？很多事情其實根本就沒辦法完全拆分，或者說當主頻提公升之後也就沒必要拆分了。
其實說白了，真正幹活的時候高效能的單核或者雙核來做就差不多了，輕量級任務就上小核保證低功耗。
而GPU其實也差不多，對於渲染要求高的iPhone 13 Pro，A15提供了5顆GPU。對於要求低點的iPhone 13，A15就只提供了4顆GPU。是不是很像既有7顆GPU，也有8顆GPU的M1呢？
其實A15在L2C和SLC方面，不僅不比M1差，甚至還有優勢。倒不是體現在效能上，而是體現在能效上。其實A15能夠在不大改微架構的情況下，做到效能提公升和能效提公升，L2C和SLC的堆料絕對是厥功至偉。
其實蘋果設計產品的理念還是很值得的讚賞的，我估計換了別的廠商，真不見得就不把M1用到手機上。別的不說，那峰值效能的提公升就足夠吹了哇！哪怕是用在iPad Pro上，那也是碾壓前移動端最強晶元A12Z哇！
蘋果的理念更傾向於圍繞特定的功能打磨產品，比如發現ProMotion需要更強的GPU效能，那就加料增加一顆GPU。再比如為了提公升續航，電池容量加不加另說，反正不惜代價丟料提公升晶元能效，這也是為什麼A15會有著兩倍於A14，十倍於驍龍888的SLC的重要原因。
至於M1，在手機端的真實表現根本就不可能比A15更好啊！那為什麼還要用它呢？吃飽了撐的？
鴻蒙OS為什麼不馬上用在手機上？
jymao 本來鴻蒙是沒完成的，還用不了。但是，重新把現在的狀態定義成鴻蒙1.0，把原先的鴻蒙完成版定義為鴻蒙2.0，這就就可以隨時可用了。鴻蒙1.0是在安卓的基礎上，加了tee os和新的檔案系統。從這個定義看，鴻蒙已經在華為手機上了。 倉鼠餅乾 因為根本沒法用在手機上。從google不斷延期給禁...
為什麼貧困生不能用蘋果手機？
徐麥萎 當你看到用蘋果穿阿迪耐克家裡開大奔的人拿著幾千塊的助學金花，而那些穿地攤貨的人卻還在說 不是實在過不下去我不想申請 的時候，你就知道了 已登出 因為真貧困生買不起，你真貧困了這些裝置你要二手出掉換更便宜的，換到的錢維持你的伙食費和正常衣物等正常生存物資。很顯然你沒到這個地步。 默默 因為要讓...
M1晶元的macbook pro為什麼沒有4 USB口的型號？
Michael Wu 因為4個USB口和 2個USB口的Macbook Pro是兩條產品線 你所說的4個USB介面的Macbook Pro是更高階的線，所以你可能會在明年3月蘋果春季發布會上看到以14寸全新外觀的，搭載M2 M1X晶元的形式出現 目前爆料的是M2晶元的CPU是12核 8大核4小核 會...