為什麼貧困生不能用蘋果手機？

1樓：徐麥萎

當你看到用蘋果穿阿迪耐克家裡開大奔的人拿著幾千塊的助學金花，而那些穿地攤貨的人卻還在說「不是實在過不下去我不想申請」的時候，你就知道了

2樓：「已登出」

因為真貧困生買不起，你真貧困了這些裝置你要二手出掉換更便宜的，換到的錢維持你的伙食費和正常衣物等正常生存物資。很顯然你沒到這個地步。

3樓：默默

因為要讓這筆錢看起來分配的很公平，不給學校帶來不必要的麻煩。

因為這筆錢是給貧困生的，而在大多數人眼中，用得起蘋果買的起電腦的人，不算貧困生。在很多人心裡，蘋果=有錢，華為=有錢，耐克阿迪=有錢，地攤貨=窮，老年機=窮，衣服打補丁=窮。你既然申請貧困生，自然要有貧困生的樣子，要在別人眼中有貧困生的樣子。

在我們學校，貧困生的申請，是需要全班投票的，在大學裡，誰也不認識誰是常態，而你平時的表現，則是重要的評判標準。你可能會說，那誰誰誰家裡可有錢了但是裝成貧困生來騙錢。可以，只要你能裝的起來。

國家對貧困生的定義非常具體，造假被發現是很嚴重的，而且我們這是三個月發兩千多，合乙個月700，為了這幾百塊去裝貧困，代價有點大。首先，你不能用好手機，基本不能有電腦，吃飯全素是常態，衣服不能有名牌。其次，你不能有名貴化妝品，包包，也玩不了遊戲。

這樣你大概就符合了乙個貧困生的定義。而且，最有意思的是，我們學校真正貧困的人，沒有乙個是胖子。是的，沒有乙個。

問題是為了幾百塊至於嗎。有句話說得好，不是貧困生低人一等，而是他先低人一等才能成為貧困生。當然這並不是諷刺，而是根據貧困生的定義，他的收入並不足以支撐他生活並且度過學校生活，所以他不得不低人一等。

我們學校有專門給貧困生開的視窗，兩元一次不限量，大鍋菜，饅頭豆芽土豆隨便吃，當然味道也是相當相當一般，就是填飽肚子，在面對黃燜雞水煮肉片炸醬麵烤肉飯蓋澆飯水餃肉夾饃絲毫不動心去吃飯的，基本都是那群人，而他們，最起碼在吃飯這一塊，我就願意投他們一票。

4樓：海淀媽媽王哈哈

為了維護公平。

我之前有個類似問題的回答，說的是，當條件不足以讓我們什麼都能要的時候，每個人都有自己在意的優先順序，有些是吃飯，有些是讀書，有些是生活品質等等。

你生活再艱難，終究也沒有想著去賣掉手裡的那些好東西。

但是你這個問題又有所不同，與其說是貧困生不能用蘋果手機，不如說為什麼很多時候需要用簡單粗暴的方式來維護社會規則。

因為規則不是只針對你乙個人啊，是面向所有人，中中國人又這麼多，必須在有限的條件下，以歷史經驗中的所知，給所有人乙個相對公平、可以令絕大多數人信服的答案。

今天為你開了特例，明天年輕人就都可以認為，能買得起蘋果手機的人也可以被評選為貧困生，貧困與富有的界限被模糊，白白生出很多不恰當的風氣與想法。

然而，雖說是一票否決，只是所有人在不明原委的情況下做出的判斷，事情都有特例，你也可以將心裡的想法表達出來。

難度肯定是大的，首先你要有勇氣在眾人面前講述，其次你要有確實的證據來證明你的話，但這其實是你自己應該要承擔的事情，既然做了有悖於普羅大眾認知中的行為，那麼就有責任辨明自身，為自己爭取權益的同時維護住那份社會公平。

這件事在學校裡尤為嚴格，正因為學校是教書育人的地方，不能影響了孩子們的價值觀，而乙個人有機會，就意味著另乙個人沒有機會，牽涉受教育這等大事，不含糊是對的。

5樓：木冷

瓜田李下。

乙個人在瓜田彎腰，在李子樹下整理帽子，他有什麼錯？

但一旦這樣做被人誤會之後，當事人要耗費極大的精力去解釋，精神成本實在太大。

你問問自己能不能承受。

相反的，忍一會，走過瓜田再彎腰，走過李子樹再整理帽子行不行。

大家跟你素不相識，誰會耐心抱著同情心同理心去理解你的解釋？

不要給自己招惹不必要的麻煩。

單純的對或錯無法用來解釋世界。

有時候這世界是無關對錯，也不在乎對錯的。