1樓：Irenicus
TA名詞出來也就17/8年吧，在國內真正有這崗位普及不過10年，以前都是圖形程式幹TA的活，所以我認為圖形程式可以幹TA,TA不一定能幹圖形程式
2樓：FHF-S
作為獵頭，在職業發展這塊給個建議供參考：
鑑於目前業內有一定實力的大廠都開始了大體量專案的開發和預研，工業化也不斷的像國外大廠靠攏，未來各領域會細分的更加明確，如果你本身並不是只對渲染感興趣的話，可以考慮先專精其中某個方向，如pipeline，工具鏈開發，動畫和繫結，程式化生成，燈光材質等，再慢慢點滿技能樹。（渲染是在太卷了！）
3樓：
兩者都會需要程式設計能力和一定的圖形學基礎。這是兩者共通的地方。
但是除此之外基本就都是有差別的地方了。
遊戲引擎的渲染程式設計師服務的是遊戲引擎本身，他的工作是打造並維護「遊戲引擎」，這個製作遊戲的工具。
而TA服務的是遊戲內容本身，他的工作是提高遊戲內容本身的品質，盡可能原汁原味地還原藝術家的創作。
從上下游關係來說，引擎維護者是TA的上游。TA是引擎維護者的使用者。
從需求關係來說，TA是提需求的那個，引擎維護者是實現需求的那個。
從技術特點來說，引擎維護者是典型的軟體開發職位，而TA是輔助性職位，更加類似於技術支援性質。
從對語言交流能力的要求上來說，引擎維護對於交流能力的要求較低，而TA較高。
從計算機軟體開發專業能力的角度來說，引擎開發者對計算機能力，特別是底層軟體技術能力有較高要求。而TA則主要集中在引擎的使用，對於通用軟體開發能力要求不高或者基本無要求。
從審美角度來說，引擎開發者對於審美的要求較低，TA較高。
從開發語言角度來說，引擎維護者以C/C++為主要開發語言，而TA以Shader以及指令碼語言為主要開發語言。
4樓：宇亓
本人也是剛入行沒多久，對行業的很多理解與實際情況存在偏差，所以也只能瞎說點自己的看法了。
個人感覺引擎和TA的最大區別在於看問題的角度以及對產出質量的度量指標，引擎更追求演算法的效能與準確度，TA更追求最終渲染的效果以及美術友好的工作流。比如：
引擎渲染：能量是否守恆，是否物理準確，是否存在漏光等artifact，效能占用如何，效能瓶頸在哪，能不能用什麼神奇資料結構去加速計算。
TAT：什麼樣的函式去擬合能看起來效果好，每個渲染流程會對最終結果產生什麼樣的影響，看到別人的渲染結果怎麼逆推出渲染方案，怎麼去建立美術友好的工作流，怎麼保證渲染風格的統一。
遊戲行業的技術向技術美術有哪些發展方向？剛剛入行又應該如何充實完善自己？
Kerry 首先不知道題主如何定義 技術向 技術美術，TA這個崗位正在不斷發展和完善，一線大廠的高層也很重視TA這個崗位的發展，也正在不斷地改革。根據個人的能力側重點，可籠統分為 技術向和美術向 根據專長的內容又可以分為 渲染向 動畫向 自動化等等 然後這些方向還在不斷地細分 特效向 場景 角色等等...
遊戲畫面和特效是用遊戲引擎做的嗎？為什麼引擎也能建模，那要3D max和ps這些軟體幹嘛呢？
宇豪 遊戲畫面和特效是用遊戲引擎做的嗎？為什麼引擎也能建模，那要3D max和ps這些軟體幹嘛呢？首先，前面的問題還沒有結論，就丟擲了後面的問題。前面的問題結論是否定的，所有後面那個問題應該是不存在的，因為也一起否定了。 人類的大敵 因為遊戲引擎並不能建模，所以其它軟體仍然存在。就不拿 雕刻 和 修...
街機遊戲用的什麼遊戲引擎和程式語言？
安小九 大型遊戲用什麼語言都可以寫,寫遊戲做大型軟體,語言只是乙個載體.關鍵在於開發包的效能.比如寫3D遊戲的時候,我們可以用VC的框架,C 語言的語法,再結合圖形驅動開發包,比如DirectX和OpenGL,直接寫硬體.在一些需要精確控制記憶體的模組,我們甚至要嵌入匯程式設計序.很難想象現在的軟體...