1樓：小小敵法師
人工智慧只能說在一定程度上，提供了大量的it崗位及相關技術崗位，高薪的同時也增加了中國得就業，但發展到一定程度又會產生內卷，使得一小部分群眾群體面臨失業得危機，當然高學歷人群亦或者是為人處世這方面做的較好的人群，可以在職場上如魚得水，加班文化的盛行使得人的可持續發展能力降低，人工智慧技術是一把雙刃劍，增加就業同時帶來失業，使得一些傳統的工作面臨嚴峻的考驗，可能在一定程度上會加深貧富差距，社會的矛盾逐漸加深，當然，不發展人工智慧也是不明智得選擇，科學技術創新與進步推動國家發展的強大，只有國家強大，才能穩就業。
另外，人工智慧可能會使得傳統的熱門專業冷門化，生化環材得學生就業壓力逐漸變大，如果站在馬克思哲學得觀點上來看，事物總是伴隨著矛盾而產生，矛盾無處不在，如果是人工智慧發展更加合理化，指定更完善得管理制度，必然對未來的發展百利而無一害。
2樓：曼能
人工智慧不是近幾年才開展的，實際上已經開始了大幾十年。2023年提出的。
連突破最簡單的餐廳服務員，可能都要再過20年。甚至30年。
現在的工業以半自動化為主。還是需要有人去監督，操作。
無人駕駛，人臉識別的出現，哪怕是圍棋打敗全人類也不代表啥。
底層工人大可不必擔心，積極工作，熱愛生活即可。
順便說一句，不會有哪個機械人比普通人的成本低。服務生乙個月才三四千，現在真的用到人工智慧的地方，絕對不是低成本的。
3樓：123飛起
首先這個問題需要分成兩個維度來看：
第一，人工智慧的發展從短期來看勢必會取代一些基礎性、重複性、事務性的勞動崗位，工廠裡的分揀員、計算員等。但是長遠來看，人工智慧發展勢必帶來整個產業鏈和社會生產方式的變革，最終提公升人類整體生活水平。那麼與之帶來的是會產生大量的、全新的、從未有過的工作崗位以匹配整個社會模式發展的要求。
可以回想，蒸汽機、印刷機、電報這些改變世界的通用技術誕生這麼多年了，結果是什麼呢？原來有抬轎、拉車的，現在有機車駕駛員、飛機駕駛員；原來有刻字印刷的，現在有印刷機生產商；原來有寄信的驛站，現在有運營商和郵局。因此我認為人工智慧的發展長期來看並不會使大量人群失去工作，生活水平下降。
它帶來的是整體經濟社會生產方式、工作生活模式的改變。
第二，什麼叫底層工人呢？這個定義可能不好說，100年前的有地的自耕農可是僅次於小地主存在的富裕階級。今天坐在寫字樓裡噠噠做PPT的年輕人們，不就是當年工廠裡咔咔踩縫紉機的阿姨嘛。
4樓：DL老唐地盤
其實主要還是提高效率，降低成本，把專家經驗形成系統，底層工人範圍有點廣，現在最缺的其實就是一線作業的工種，市場上很多傳統企業根本招不到人，年輕人都不願意幹了，這種反而越來越有價值。
5樓：reedshu
我認為在一段時間內，我們可以不用去思考人工智慧會不會造成某些群體的失業。
因為人工智慧當前階段的定位絕大部分重心是提高效率，而不是解放人力。
舉個例子來說，30年前的建築工地缺少大型起重裝置，所有的水泥、建材都要靠人工去堆，建築工人很忙碌也很辛苦，現在的建築工地各種起重裝置均能齊備、工種的配合也因為裝置的到位更加科學，建築工人依然很忙碌，辛苦程度和30年前相比已經有了明顯的緩解。所以，能說大型起重裝置剝奪了原本屬於建築工人的工作嗎？
人工智慧的發展會讓人類重回母系社會嗎？
Alicia辛 為啥女性主動選擇，更能促進優良基因的傳承？這是歧視男人哈哈哈 本人女 人類對擇偶都沒有天賦，比錢比權比貌比人格魅力，湊一對之後看天命 看默契 看修養。如果僅僅為了更優秀的孩子，人類自己的眼緣基本不可能比科學計算更精準。如果以後的婚姻不以繁衍為目的，而是一種心靈和感情的陪伴與儀式，那不...
人工智慧的應用和發展會毀掉人類文明麼？
祖劑 或許我們應該問，地球或者說宇宙更需要人還是人工智慧？人只不過是地球系統裡極為微小乙個物種，人工智慧也是地球系統裡的一種存在形式，物競天擇的進化是宇宙的整體法則，凡存在的和相比衰亡的就有其過人之處。自古以來人一直是在外求，求人，求神 求仙 求人工智慧，希望通過外力來解決自身的問題，只要能解決一些...
人工智慧的發展會對藝術設計有什麼影響？
leao 暫時先忽略藝術，單從設計角度切入。AI可以輔助研究使用者，例如，機器學習輔助使用者分類，深度學習研究使用者情感計算等 AI也可輔助概念生成，例如RNN生成概念草圖，隨然目前只是簡單的草圖，同濟大學資料視覺化實驗室已經做了相關研究工作，GAN的發明則加速了概念生成的研究工作 二次元頭像的生成...