人工智慧飛速發展將會創造出「超人類」，你怎麼看？

1樓：灰機

問題在全能性在不在，在脫離人類的情況下還能不能不斷的快速改進對世界的認知，不斷發展科技，創造無窮的可能性，以及維持自身穩定延續的能力。

所以人的地位很可能是一直穩定的，因為在機械人意識不成熟的時候，只有人有讓機械人一直發展的能力(在能力極限的層次上的發展)。

然後在機械人解放了人的生存的壓力以後，會有更多的人在探索世界或者追求個性的道路上發展，所以大邏輯師可能會比你想象中的多。另外人工智慧出現的時代，基因工程應該有能力對基因進行一些修正和改進了，即使不能改，也基本可以把高智商的基因篩選出來大規模應用了，所以人的平均智商應該是比較高的。

所以聰明又有閒的情況下，想理解人工智慧，甚至一般人有興趣都能做到。

當然這一切建立在發展平穩，沒誰作死弄出一些自己可控又不理智的東西，或者想不開要用偏執的人工智慧滅世。

即使人工智慧超越人了，人的可能性還在那裡，沒必要去滅絕人類把路走死，誰也不能保證它們的邏輯完全沒有漏洞以至於無法發現一些特定的方法、思路或者現象，完全可以和人類共存互為補充。相對於機械人清晰改造地表的能力和對資源的消耗，人類的消耗其實很少的。

2樓：未來技術推衍者

好呀，可以，很好呀。這種情況目前只先用一些非器官代替人類器官，起到器官的作用，比如說假肢，鋼釘等等等等。然後，等技術成熟之後，必然會替代更多你。

有一種是被動的，比如原生（即原體上的）失去作用的，然後用其他物品替代原體的。比如出車禍之後按上假肢；另一種情況是主動的，就是題主所說的其效能比我們原體還要出色。又以假肢為例，如果它比我們的原先的肢體作用還好用，還出色，為什麼不用呢？

只不過題目上說的器官有點多了，甚至全部替代。哪怕全部替代也不怕，要知道我們之所以稱之為人，是因為我們的思想，我們的思維，是有人性的。哪怕他們的道德觀、倫理觀與我們不一樣也行，仔細想一想，我們與我們人類二三年千的人生觀、價值觀也不一樣，我們不也不怕嗎，我們只要看看是否對人類是有益的。

主要核心只有乙個，對全人類有利，符合人類道德觀，他們再怪，也勿須害怕。