1樓：LoongBitcoin
馬斯克是企業家，中本聰是發明家。兩者對人類社會發展的貢獻是在不同的層面，無法量化比較。
看了現在的所有回答，對位元幣的描述都不太滿意，獻醜一下。
位元幣（bitcoin）是乙個區塊鏈系統，是乙個全球公開賬本，是乙個不可篡改全球資料庫，也是此系統唯一接受作為交易費的代幣。
位元幣的資料存證（bit）及貨幣（coin）應用是位元幣的一體兩面，缺一不可。如果沒有資料存證功能，它就沒有應用價值，無法作為價值尺度。只強調位元幣的貨幣功能而忽略它的資料存證功能，是對位元幣的重大誤解。
也就無法真正理解中本聰的偉大。
未完待續。
2樓：克勞塞維茨
雙廚狂喜。
雖然倆人都很喜歡。但是中本聰只寫了乙個位元幣，或者說他發明了區塊鏈。
但是馬斯克可是同時建立了特斯拉和太空探索。
我相信如果在馬斯克把吹得牛，即在火星建立城市，都實現的那一天，人們都會明白馬斯克才是最有貢獻的人。
3樓：中華
馬的電動車會有替代者，馬可能已經來到了人生尖峰，馬上就會有越來越多的馬斯克。中本聰幾無替代者，沒有任何數字貨幣能取代位元幣，至少在十年內沒有。所以中本聰比馬斯克對人類的貢獻大
4樓：張燙燙
先說我心目中的結論：
馬斯克接近人的上限，中本聰則接近神。
這兩個人都是我心中的偶像，所以這個問題著實有趣。
先說馬斯克，馬斯克就是做到了目前這個星球上，你能想象到的乙個商人/技術人的極限，paypal、tesla、spaceX、火箭、超級高鐵、火星，一句話，這就是個活的鋼鐵俠。
中本聰呢，位元幣有潛質成為第乙個超主權貨幣，區塊鏈有可能帶來下一次技術革命，目前都看到了些苗頭，但不得不說還沒未完全真實的落地。最給中本聰加分的就是，他的神秘身份。做出了如此大的貢獻，卻神龍見首不見尾，實在太有傳奇色彩了。
試想，如果中本聰是個真人，無論是誰，無論他是得了諾貝爾獎還是啥，都遠沒有目前給人的感覺來的拉風。
如果換一下，馬斯克是個隱藏在乙個巨大公司背後的大佬，他的公司，一會推出個paypal，一會推出個tesla，一會推出個火箭。我們都知道這家超級公司背後有個神，卻沒人知道這個神是誰，那會不會比現在的馬斯克讓人更加崇拜？答案是必然的。
但當前的事實就是，馬斯克做出了傑出貢獻，但還是未脫離人的範疇，中本聰呢，卻隨著時間的流逝，一步步堅定的走向了神壇。
王思聰和馬斯克，在位元幣問題上，他兩誰錯了？
主要還是乙個認知度，看好位元幣的，就覺得自己選擇對了，不認識的 覺得自己幸好沒有去玩幣，不過我覺得攢點囤起來應該還不錯。 revesLAB 問這個問題，看一下兩個人設 乙個是吃喝嫖的富家二代子弟。乙個是白手起家為人類未來奮鬥的技術大咖。正常的人基本會站在大咖這邊吧？ 1 誰對誰錯，唯有時間才可以驗證...
馬斯克和任正非誰更厲害
洪安興 馬斯克人類文明的引領者，最少拔高了幾十年的人類文明。我們在享受文明成果時，不說感恩，最基本的感謝應該要有吧？馬斯克引領了汽車的智慧型化和火星的常態化，讓我們在不久的將來，可以移民火星。新能源汽車的發展，特斯拉居功至偉。購買特斯拉不但能享受科技帶來的架駛樂趣，還能省下油費 洗車費 維修保養費。...
如何評價馬斯克稱人類極有可能生活在更高文明模擬的矩陣遊戲中？
再見日落 極有可能 我們好像確實在玩一種 角色扮演 類的遊戲啊。大多數人都是NPC，只有極少數人是 程式猿 要想知道我們是不是生活在乙個 虛擬實境 的遊戲中，有兩種方式，一是 登出角色 二是等若干年後，當 人工智慧 和 虛擬實境 發展成熟，我們每個人都會有乙個 角色賬號 其中某天乙個NPC就發問 我...