1樓：
主要還是乙個認知度，看好位元幣的，就覺得自己選擇對了，不認識的 ，覺得自己幸好沒有去玩幣，不過我覺得攢點囤起來應該還不錯。
2樓：revesLAB
問這個問題，看一下兩個人設： 乙個是吃喝嫖的富家二代子弟。乙個是白手起家為人類未來奮鬥的技術大咖。正常的人基本會站在大咖這邊吧？
3樓：
1）誰對誰錯，唯有時間才可以驗證，也只有成為歷史後才能說誰對了誰錯了。
2）唯一可能正確的是，在各自的認知內，都會認為自己是對的。
對別人的觀點評判也是如此，本質還是反映了自己心裡的傾向和認知。所以咱們作出的「誰對誰錯」的判斷其實也只能反映自己的思想，那麼也就脫離了問題的本意。
3）不建議過度關注別人的想法。人的想法是隨時會變的，今天說看好位元幣，明天又可能就看空了，或者過了幾年想法轉變了。他們想法只有他們自己知道，別人也跟蹤不到。
（答了一堆廢話，抱歉）
4樓：區塊鏈布道者
兩人不是乙個檔次的哈，人家馬斯克幾個億買位元幣，就算錯了就當丟了就好。
王思聰幾個億還是要想一想的。這就是區別，沒有誰對誰錯。
這就跟乙個喜歡古董的人買了件古董，不喜歡的人覺得沒意義，但是喜歡古董的人他買來自己玩的，就算不值錢又怎麼樣呢？他喜歡啊，有錢任性。
5樓：12門外語
如果你是普通人，這個問題，聽誰都錯。
1 這不是你能力範圍內可以了解的，這種事情離你的生活圈越遠，你的衝動指數才保持較安全的水準。
2 王思聰擺明了要做個渣男，這個領域跟她有關嗎？馬斯克背後有美國金融集團的影子，他的話能全信嗎？
3 普通人管理好自己的情緒，安排好自己的精力，管好自己的小錢，不要遭遇大的災難事件，已經很難得。
相信自己是個普通人是個有難度有智慧型的事情。
6樓：
都錯了。
王思聰錯在，不知道位元幣對於世界的意義。
馬斯克錯在，誤把閹割版偽位元幣BTC當做真正的位元幣。
真正的位元幣是bsv。
7樓：位元幣熊市君
誰都沒錯。
乙個是吃喝玩樂富二代，乙個是心懷火星大富豪。
對於乙個足夠有錢的人來說，再多賺幾個億也沒什麼激動的，更多的是追求自我實現，做一番事業，改變一些事情。
對思聰來說，位元幣就算能賺錢也沒意思，他不能借位元幣改變世界，所以沒用。
對斯克來說，位元幣可能幫助特斯拉賺到更多錢，帶來更多可能性，為火星事業添點顏料，是個好生意。
對我來說，他們兩都一定程度錯過了位元幣不如我買的早，可是人家還是有錢人，想要買位元幣隨時都能超過我持有的位元幣數量，這。。。。。。
總結：有錢人可以錯過位元幣，我這樣的窮人要是聽了富豪的話而錯過了位元幣，回頭人家認個錯順便買了幾千個位元幣，而這時發現我已經連0.1個位元幣都買不起了，才是最悲哀的。
如何評價馬斯克在宣布暫停位元幣支付後，又表示正在與狗狗幣的開發人員合作以提高系統交易效率這一行為？
以下故事發生在另一平行宇宙 不涉及這個宇宙的任何個人及團體 瞳孔裡仍滿是崇拜 2001年，馬斯克創立的http X.com 更名為PeiPal 當時馬斯克意識到美帝對世界上其他國家尤其是第三世界國家的剝削非常嚴重如果跨境匯款變得快捷 便宜 很有可能讓這些國家的富人們把資產大量轉移到美帝為了維護貧苦國...
如何評價馬斯克放棄使用位元幣，選擇跟狗狗幣合作？
竹朿聊幣 還能怎麼看，這一切不過是利益驅動，馬一龍畢竟還是乙個生意人，不是慈善家。為什麼放棄位元幣 馬一龍前段時間剛宣布特斯拉接受位元幣支付，現在又開始唱衰位元幣，理由竟是位元幣不環保，說實話找的這個理由有點不走心，傻子才相信，難道幾個月前他不知道位元幣不環保？真實的原因是，特斯拉之前買的位元幣，現...
馬斯克和中本聰誰對人類貢獻大？
LoongBitcoin 馬斯克是企業家，中本聰是發明家。兩者對人類社會發展的貢獻是在不同的層面，無法量化比較。看了現在的所有回答，對位元幣的描述都不太滿意，獻醜一下。位元幣 bitcoin 是乙個區塊鏈系統，是乙個全球公開賬本，是乙個不可篡改全球資料庫，也是此系統唯一接受作為交易費的代幣。位元幣的...