1樓：天方
看具體崗位吧，銀行中後台挺好的，適合女孩子，如果銷售崗位的話，可能涉及陪酒文化。然後就是總行和分行還有支行的劃分。運營商也得看崗位，同樣是中後台優於銷售崗。
另外比一下我所知道的工資吧，我有個工行的朋友，在沿海新一線誠實區分行工作，中後台，年薪到手八萬這樣(看過他工資卡流水了)。也有七八個城商行朋友，年薪20-30萬。光大薪資也還可以了，你可以去看準網，職朋圈具體看看別人曬的崗位薪資。
運營商的話，大概年薪也就10-16萬，具體看崗位
2樓：tenyears
我也遇到同樣的問題。電信我維護類，銀行是信科類。我選擇了銀行。
地域，電信不如銀行昌
工資，電信不如銀行高
交通，電信不如銀行快
晉公升，暫時不考慮。搬磚一族已做好毒打準備
3樓：不想實名
有人說運營商的人在向銀行跳。我是銀行的，我行（四大之一）省行科技（軟開）的人也有向運營商軟開跳的，我認識的運營商也有想跳銀行的。
我覺得你得具體比對兩份工作的優缺點，畢竟你說的太模糊了，而且圍城咋說的來？
「城外的人想進去，城裡的人想出來」
差不多的情況下，都是覺得別人的好。
4樓：雨水201476
銀行搞科技的話還可以，要是技術支援還是算了吧，櫃員更不要去，運營商隨著5G的發展，之後會有很大前途，至少是技術領域，現在不搞科技，還做些虛的領域，沒啥發展
5樓：土豆男阿波
這個沒有統一的答案，就我個人想法，主要考慮的是競爭，運營商競爭的就4家，而銀行全國有多少。待遇問題就更不好說了，理論上銀行會高一點，畢竟金融行業。如果可以選，我選擇競爭小一點的，甚至是壟斷行業，比如國網和菸草
6樓：林林請一定要加油
去運營商要考慮入職之後層級，如果在省公司乃至集團公司，旱澇保收。
如果是基層單位甚至是最末梢的崗位（產品銷售、網路維護等等），還是慎重些吧。
從大週期來看，運營商現在處於低谷，前些年運營商飛速發展，老員工享受過發展紅利，包括但不限於高工資福利、分房、不錯的社會地位等，但是對外也累計出了比較糟糕的社會名聲，對內出現老齡化，內卷嚴重。
如今運營商沒有昔日發展紅利，只是乙份普通工作，養家餬口而已，在基層一線要收拾多年積累的爛攤子，還歷史舊賬，運營商已經沒有可期的未來了。
7樓：逆風而行
剛看到有人說銀行利差減小，那電信企業還在不斷降低運營費用呢？
我只提供乙個事實，我所在的行科技條線招聘，大把的運營商技術人員來報名。
國家每年要求運營商提速降費，運營商的資費同時也下降了百分之九十，為何還會招致一片罵聲？
飛鳥和魚 二十年前一斤豬肉三塊錢，很多家庭捨不得吃，或者說每個月只吃很少 現在一斤豬肉應該十塊錢以上了吧，應該吃的量比以前還多 怎麼不見人聲討賣肉滴？哦，就因為賣肉滴不是國企，無需承擔社會責任？求各位使用者大爺行行好，給通訊人一條活路，不要再罵了。我們也是有日益增長的對美好生活嚮往的普通老百姓 三點...
該不該從運營商跳槽？
WOAIDASS 我今年46歲了，在運營商工作了24年，從設計幹起，剛過工程管理，幹過市場運營等等。今年，我辭職了。看你的介紹，和我們公司年輕人的情況大同小異。其實目前運營商的技術崗已經不存在了，基本都是有廠家來操辦，所以真正的技術都掌握在廠家手中，想學技術，已經是不可能的了。更多的就像你所說，做專...
華為為什麼不做運營商
笨笨 做了運營商，那就是三大運營商的競爭對手了，以後華為怕是沒法再做他們的生意了，除非華為的高層集體喝假酒否則不可能做這種決策。牌照 基礎網路的建設成本固然是一大因素，但我個人認為不是決定性因素。 這麼跟你說吧，你把華為賣了都達不到現在三大的覆蓋率，最低的一家的一半估計都比不了，所以你問為什麼，因為...