1樓：若愚若水
碳中和是乙個概念但更是乙個消費倫理，也是人類文明進步的標識。如果納入生產和生活中它會成為一種標準，一種與自然和諧共處的價值表現。關鍵是行動。生產者，服務者，消費者。贊成！
2樓：鯊魚
高科技企業本身就不是碳排放大戶。蘋果宣布實現碳中和，倒是可能給我們一些啟示。
碳排放大戶主要集中在化工、建材、鋼鐵、有色、造紙、電力、航空等行業。其中建材，有色鋼鐵跟房地產高度相關。中國高調宣布2023年碳排放達到峰值，2023年實現碳中和。
可能意味著跟房地產有關的建材有色鋼鐵會迎來幾年的繁榮期。
既然要2023年實現碳排放達到峰值的目標，必然會在2023年壓縮碳排放大戶的產能。意味著2023年後這幾個領域的產能會大規模壓縮，產品成本會非常高。而且建材有色鋼鐵等行業從海外國家進口運輸成本非常高，意味著海外產品替代性比較弱。
既然預期這幾個行業產品成本比較高，而且未來從事這幾個行業的年輕人會越來越少，人工成本可以預見地越來越高。那麼正確的做法應該是趁建材有色鋼鐵等產品成本不高這幾年，搞大基建模式，把該建的建好。以後小修小補的話成本就低了。
如果未來10年搞大基建模式，錢從何來？印多了自然會產生通脹，通脹會流入什麼行業？應該是值得我們思考的。
不談捕捉碳那些黑科技，我們一般人容易理解的就是多種樹。要實現碳中和，搞花園式城市，高綠化小區是一舉兩得。我們目前城市的房地產市場還是重視老區域，交通。
未來這種情況可能會有所變化。沒有綠化的小區可能會慢慢邊緣化。
低碳行業天然利好大城市，如果大力發展高科技這種低碳行業，未來遠離大城市的小縣城，小城市可能會一步步邊緣化。目前中國大城市和小城市房價相差還不算非常大，將來可能會美國一樣，紐約樓價高不可攀，農村房子送都沒有人要。
3樓：俺不是壞人
怎麼來的？吹出來的，不送充電器省出來的，漲價後用你的錢去給加工廠用清潔能源用出來的，漲價後用你的錢造質量不好、不耐用的環保零件省出來，還能怎麼來的，反正環保的費用都是使用者買單的和蘋果有什麼關係？有能耐不漲價，每年拿出利潤的30%做環保我就相信！
既想當**又想**。蘋果臉那麼大呢！
4樓：
那可不，iPhone12讓消費者買單來參與環保事業，如果春季發布會不提一下這件事情，給各位果粉一些動力，那環保還怎麼做得下去
我們果果最棒了
5樓：Arthur Wang
誰說網際網路高科技公司碳排放少了？
蘋果2023年啟用雲上貴州資料中心，採用雙路110KVA輸入，終期變電容量為252MVA。查了一下，三峽2023年裝機容量是22500MW，也就是說，如果蘋果雲上貴州滿負荷運轉，三峽的電只能供得起9個……（當然，實際情況下，十幾兆瓦或者幾十兆瓦的資料中心已經是耗能很高的了）
蘋果烏蘭察布資料中心，同樣雙110KV輸入，不過沒有具體的資料，看情況不比雲上貴州小。當然，蘋果號稱採用了100%可再生能源。貴州水電豐富，烏蘭察布是風、光電豐富，都可能實現碳中和。
哦，說這些，是想說，網際網路公司也是要用很多很多電的，蘋果在這其中，只是很小的一部分。大頭是搞雲計算的那些。
這年來的資料，全球資料中心用電直逼總耗電量的2%，這個數字長遠看只會增加不會減少。所以網際網路企業的碳中和責任還是非常重大的。
6樓：執記
從去年開始，蘋果就在走環保的路了，早些年先是取消了送的耳機，然後去年取消了充電頭。
你說環保不環保？
你想想蘋果產能那麼大，少送個充電器就能夠節約很多的碳排放，下次再少送個資料線，加大對環境的保護。
過兩年，蘋果再直接取消手機盒裡面的所有東西，然後來句「大家的錢，我們都是為了環保考慮！」
7樓：數碼百曉生
怎麼實現的不知道，但是蘋果作為科技領域的代表之一，在很多方面都起著領頭作用的。
拿手機來說，iPhone4發布的時候，國內很多手機廠商紛紛效仿蘋果推出智慧型手機，有多少人知道當初有乙個手機品牌叫做尼采？
可以說，每一款iPhone都有中國產的「假冒」版本，為什麼要學人家？是我們自己的技術不夠好嗎？剛開始確實是，但是現在，中國產品牌也可以做的很好，同樣可以自主研發。
現在蘋果開始搞碳中和，我認為，這才是很多中國產品牌該學習借鑑的地方。
不管是不是真的實現了碳中和，是不是每年能減少100萬碳排放，蘋果的這個理念是好的，面對當前全球的氣候形勢，減少碳排放是所有企業都應該參與的事情。
真的，國內企業多學習一下人家做的好的地方，不要只會學人家不送充電器。
8樓：緣隨塵去
好，非常好，但是意義不大。
發達國家生產高附加值產品的企業討好發達國家中產階級的把戲。你說好嗎，那是非常滴好。但是中產階級？發達國家？高附加值？別人學不來的，散了吧散了吧。
9樓：
還是主要出於股價考慮的。
是如何實現的？
既然目的是為了資本市場收益，當然靠同資方合作實現。
也可以自己做！但自己悶頭做，就算市場能聽到有這麼個事，也不會感受到的。Clear？
10樓：趙總
不能說沒意義，但確實意義不大
碳排放跟汙染物排放不一樣，碳排放太容易轉嫁了，不同的核算邊界很容易得出大相徑庭的結論
越到具體層面，一家企業、乙個產品、一棟大樓、一場活動，都可以比較容易的實現賬面上的「碳中和」，但全產業、全行業、全地區就非常的困難，現有技術條件下幾乎不可能
11樓：
種樹佔了25%，太陽能和風能發電佔了一部分。
比如在國內置設了600萬畝森林，超過兩個螞蟻森林(截至2023年5月底，274萬畝):
再比如加速推進的新能源發電專案:
預計到 2022 年，將在中國投資開發總計 1 千兆瓦的可再生能源專案。位於湖南和湖北的三座風電場，發電量將約為專案整體預計發電總量的十分之一。
如何評價蘋果承諾 2030 年實現 100 碳中和？這意味著什麼？
微軟哭了，再也不是那個大家吹捧的巨硬了。蘋果2030零排放計畫一堆大家蜂擁而上誇讚蘋果，同樣2030的微軟零廢棄物計畫卻無人問津，看來微軟真的沒落了。貼個鏈結Explainer How circular centers will help Microsoft achieve zero waste b...
如何評價華為MindSpore宣稱自己公升騰A910效能是Tensorflow的1 6倍？有人用過嗎？
Genieliu 之前的乙個回答被刪了，沒法繼續回覆，所以我還是講講自己的見解吧。Stanford DAWN Deep Learning Benchmark DAWNBench MLPerf 看了Charlotte貼的資料，我有個疑問 你們的對比是基於不同的硬體和框架組合，在這種情況下框架和硬體兩者...
如何評價榮耀X10Max宣稱使用RGBW技術，實際使用RGBRGW排列的螢幕 是否為虛假宣傳？
Tom Gucci 這是華為海量專家精確計算的結果。他們比我懂，更比你懂。我唯一可以確定的是，為了華為的存續，民族企業的團結，這螢幕就算虛假宣傳也不能用RGBW排列。 氣頭上 Sunny屏都2020年了。還可以當做賣點嘛。何況還是一塊LCD螢幕。怎麼亮能和oled的激發亮度高嘛。兩億定製。嗯。有待商...