1樓：
可以參考前段時間Google AI實驗室在Reddit上的AMA（Ask Me Anything）：
問：AI實驗室和量子實驗室有合作嗎？
Jeff Dean：我會去聽他們的講座。除此之外，大概十年內不會有什麼可合作的。
2樓：
文章是說google的量子計算機能否在沒有糾錯機制下任務完成效率超過傳統計算機，來達到所謂的量子高度，文章用了so-called，所謂的，也就是文章作者對quantum supremacy持懷疑態度，而這邊的supremacy直譯為霸權我認為不妥，前面幾個回答所說的優越性表達的意思最為接近
3樓：
在Google的語境裡，Quantum Supremacy指的僅僅是，一台量子機能比經典計算機更好地解決乙個計算問題，就說明這台量子機具有Quantum Supremacy。
Quantum Supremacy一般指量子的優越性之類的意思。
Google近期的目標很實際，只要證明這台機器能解決乙個經典計算機不能更好地解決的事，就能說明這台機器真的有Quantum Supremacy。
實際上Google也並沒有宣稱明年底就能實現這個目標。文章裡也是說一些業內人士認為，Google最早明年底就能實現這個目標，5年的時間裡都實現不了這個目標會顯得不可思議。Google自己的計畫是大約10年左右的時間裡，至少要在Google自己的服務用上量子機器學習。
Google在這篇文章裡選的問題是， the task of sampling from the output distributions of (pseudo-)random quantum circuits。
對於這個問題，Google認為超級計算機Edison最多只能模擬42個量子位元構成的網格，所以只要Google的量子機能模擬50個量子位元構成的網路，那麼就算打敗超算Edison了。Google認為這個實驗會是一次證據確鑿的「Quantum Supremacy」。
文章提到了without error correction這點，因為error correction一直是製造量子計算機的難點。如果沒有error correction的機器就能解決一些問題，這無疑會讓Quantum Supremacy離我們更近。
考慮到大家接下來幾年大家可能會見證很多量子計算機的進展，我在這裡就限於這個問題本身的範圍作答，不展開了。
4樓：Kouei
感覺文章裡說的不是突破極限，而是驗證在沒有糾錯機制的條件下，量子計算機是否能完成與經典計算機等價的任務。
突破是肯定突破了的，但目前必須依賴糾錯機制。另外supremacy這裡直譯為"霸權"我覺得不是很合理，我覺得用"優越性"一詞更加合理。因為相對於傳統計算機而言，現在的量子計算機只能在特殊的領域依賴特殊的機制展現出出較好的效能。
也就是說，僅憑目前的狀況，完全無法說量子計算機比傳統計算機優越。所以文章裡說的實驗，主要就是驗證量子計算機是否具有優越性。乙個連優越都不優越的東西，怎麼就一步到霸權了呢？
如何評價「九章」 量子計算機的「量子霸權」？
Chiang小驢 九章是光量子，懸鈴木是超導，超導需要低溫環境，光量子同樣也需要。意外不意外，驚喜不驚喜？潘大大的話是不是得仔細聽，仔細想才能領會？在製冷功耗上九章並沒有優勢，那麼多的單光子探測器都需要冷下來才能用啊，更讓人驚喜的是，九章的製冷系統和超導的都是一樣的呢。 神們自己 我知道，其實你們並...
如何評價谷歌宣布計畫 2029 年前製造出首颱商用量子計算機？這意味著什麼？
國產小栗旬 在量子計算領域內，類似Google這樣的吹噓已經司空見慣了，每次看到這種新聞我都會意識到我自身想象力的匱乏。啟科量子宣稱要在2023年搞定100 物理量子位元 36氪專訪丨從量子通訊起步，啟科量子 計畫2 3年內完成 天算1號 離子阱量子計算機 創氪 中國網 IBM 宣稱要在2023年搞...
如何評價谷歌大腦的EfficientNet？
發乙個自己用tensorflow2.0實現的EfficientNet calmisential EfficientNet TensorFlow2 Kerr.Wu 在自己的task 醫療影像 上做了一下finetune，用的是官方release的B5的引數 B6B7目前沒放出來，from scratc...