1樓：山石30
三星放棄虹膜識別也是有原因的，影響最大的一條就是戴眼鏡的情況下，虹膜識別率偏低。
有朋友就是做虹膜識別的。據他說虹膜識別其實沒啥搞頭，戴眼鏡影響大，而且高強近紅外光直射眼睛容易誘發白內障。戴眼鏡的話按照現有的工作原理，會在眼睛片上出現光斑。
除非補光燈和近紅外攝像頭（虹膜攝像頭）有一定角度或者離得比較遠。另外乙個問題是，夏天戶外Sunny直射環境下基本上不能用。
一般人是不知道那個虹膜的補光燈有多亮，跟後攝閃光燈差不多亮度，只不過不在可見光範圍內你看不到而已。常用的手機上那種歐司朗補光燈，別看小小的，三顆能照亮一間會議室。
所以現在只有少數軍用警用機種才配備了。不過安全性確實是很高哈。
2樓：
我覺得這次疫情可以把這個功能加回來了！戴口罩的室外場景簡直沒有比它更美好的了！
還有乙個場景是給我美甲的小姐姐，日常戴口罩，她用iPhonex沒有指紋只能把口罩拉下來我真的想給她安利虹膜了
正式回答問題：虹膜真的沒我爸媽手機的面容解鎖快，你再搭上有人戴眼鏡……
魅族手機為何堅持使用三星晶元，後者對比高通方案是否發熱大不穩定？
題主怕是不太懂獵戶座吧，高通叼，是比台積電的那玩意兒叼，效能也許高通略比獵戶座叼出乙個頭髮絲的高度，以發熱和工藝來說，高通那盆地就別和崑崙山比了。著名的810過後，高通痛定思痛採取獵戶座10奈米工藝才解決掉發熱的問題，但是依然發熱嚴重。去用用獵戶座吧。抗韓歸抗韓，人家叼的東西確實叼。期待麒麟會做的更...
據說三星 Galaxy S4 使用 PHOLED 螢幕，PHOLED 相比 Super AMOLED 有哪些優勢？兩者是對等的概念嗎？
喜聞樂見在2017年的手機市場上，大多數的旗艦機，都是amoled。而且，幾乎都是三星產的。當然我指的是主流手機商的旗艦。 科普乙個概念吧。AM,PM並不是指主動或被動發光，而是指畫素開關的器件型別，如使用MOS器件的來控制畫素的TFT驅動為有源矩陣，而通過行列掃瞄線交叉處電壓來控制畫素電壓的模式為...
如何評價三星 Galaxy Note 7使用的虹膜識別技術？
逍遙 在不考慮安全性的前提下 對於我們這些平民老百姓十萬分之一和一億分之一有什麼區別呢 虹膜識別需要點亮螢幕，再對準攝像頭。而指紋識別只要把手指放上去就可以了。像我用指紋識別並不是因為它能安全多少。只是因為它能將原來開啟手機從摁一下開關在滑動解鎖簡化到輕輕碰一下感測器就可以了。方便了太多。 洪双喜 ...