1樓：金一鳴
凡事總要權衡利弊。錯題本這事也是這樣。
其實優先的選擇是直接徹底搞懂。這樣做的收益非常大，風險也非常大，能夠持續地保持對每一道錯題都即刻搞明白，那麼就已經是學霸學神了。
然而，事實上是，很多學生對於即刻搞懂一道錯題，可能出現以下情況：
1、自己也不知道怎樣才算搞懂
2、搞懂了以後很快就會忘記
3、為了徹底搞懂一道錯題，需要花費遠遠超過預期的時間4、錯題數量實在太多，無法在有限時間內搞懂所有的錯題（前兩者屬於收益小，後兩者屬於成本高。）
那麼這時候，權衡利弊，如果因為以上情況的出現導致直接搞懂的成本過高或者收益過小，那麼就應該根據自身情況，選擇錄入錯題本，改用錯題本的方法。錯題本方法的效率和收益其實確實不如直接搞懂，但是風險小，能有保持成績的最低保證。
條件允許的情況下，當然也要兩種方法結合，對於重點題目即刻搞懂，對於其他題目收入錯題本，以後再複習。
2樓：糖粥不甜
題主可以看一下我的回答如何真正弄懂一道題（爪機沒辦法給鏈結），沒錯，我是更傾向於後者，但是補充兩點。
一、徹底弄懂後考前還是要複習的，無論大考小考，你認為重要的考試都應該再看一遍。
二、我的那個回答針對的是高中理科，尤其數學物理，對於高中和初中的不同在此不贅述了。
針對初中，我有如下建議：
英語化學建立錯題本【很有必要】。
初中數學可以看我的另乙個回答。
初中物理數學有通性，就是題型相對固定，你甚至可以根據題號一道一道攻克。不知道題主那裡是不是這樣，反正先說一下我們這裡的情況。
物理難題是一道力學計算，一道電學計算。而且每張一模二模中考卷基本上都是這樣。那麼你就可以去刷題了。
抱歉偏題了。總之，你可以去試著整理典型例題，但還不如用這時間多刷一道題，看一道題對吧。而且卷子又不扔，想看的時候還是可以看，非得拿本本子工工整整抄題做？
當然如果是老師布置的作業那就。。。
最後一段話送給有魄力的孩子，反正我是沒有。做過的卷子，想留的題剪下來，貼在本子上，（確定不看的卷子就扔了）。最後一段是我從@白詩詩的答案裡看來的。
打括號那句不確定是不是他的原話。補充一句：這哥們兒也是答高中的。
（爪機沒法@ ）最後的最後希望題主早日找到適合自己的學習方法。
語文可以把錯題的知識點補充在筆記本上。
地理生物政治看你自己吧。我是沒做過。老師給我們用的是考前刷真題的方法，然後一題一題講解。
平時也沒有練習卷（初中），所以我就直接看那些卷子了。稍微得瑟一下水平考地理生物是90＋，政治滿分嘿嘿。
我歷史不好，所以也不好說。
總之我認真做過糾錯本的只有英語化學，物理到初三後來就沒做了。數學是直接訂正的。
用TensorFlow訓練CNN網路時，測試的loss一直不變且測試準確率也很低，這是咋回事？
白色科比 我認為是batch size設定的有問題，或者說這是應該首先考慮的問題，因為你的這個準確率一直在波動，我之前遇見的大部分模型準確率出現了波動都是調整batch size最後成功收斂的， 張帆 提供幾個思路，直覺是你的訓練集太少了，因為就算模型有問題只要引數多overfit就很有可能做到 d...
企業一般用TensorFlow不用keras，那tf2包含keras的一些東西，會不會也不適應企業
異塵 沒有keras不適合工業界這一說。事實上，在模型設計及訓練的過程中，keras非常好用。tf2砍掉其他的api，把tf.keras提公升至一等公民是非常正確的決定。我認為除了大廠有自己的框架外，普通公司用keras訓練模型，匯出pb後做成tensorflow serving來部署，開發生產兩不...
到底是用實數定義了複數，還是用複數定義了實數？
李杭帆 首先，先反對一下 雨雪晴 的答案。不是說這個結論本身有錯。而是，這個結論論證不了複數域 定義 不了實數。這裡有一處很微妙的地方。簡單來說，定義出來的實數不一定得是複數域的子集。可採取這樣的途徑 但這個 已經不是 的子集了，不會引起矛盾。你也沒辦法直接對應回 的某個子集，雖然你可以用選擇公理強...