1樓：
其實我也說不清楚。
但是Secure Boot是保證了完整引導過程的安全，且容易關閉；而Bootloader鎖雖然不是Google指使OEM做的，但是關閉成本高。而且針對Bootloader的安全性問題並沒有那麼明顯，畢竟普通手機使用者不可能僅靠在手機上操作就能更改引導行為；而假如手機被偷了的話，有Bootloader鎖也是無濟於事的，因為可以硬解或賣手機內元件。頂多說假如沒有Bootloader鎖的話，手機被偷後的利用價值會變高，利用成本會變低，僅此而已。
2樓：蔣晟
問題錯誤，微軟沒有鎖定Secure Boot，是允許OEM啟用Secure Boot。
濫用壟斷地位是指強制OEM幹什麼事情。比如以前強制OEM提供禁用Secure Boot的選項就有濫用壟斷地位嫌疑，因為以前強制OEM將IE設為預設瀏覽器被起訴過。
不強制OEM幹什麼事情也要被起訴的話，那微軟只要居於壟斷地位，不管管不管OEM做什麼都要被起訴了。然而這在法律上是不可能的。
3樓：
我不是內行，只能就自己的理解談談，如有錯誤，還請專業人士指正為好。
首先，這裡的『微軟』和『手機廠商』有兩個不對等，第一，微軟是軟體廠商，手機廠商一般情況下指的是硬體廠商，第二，微軟的 Windows 在桌面作業系統領域，是毫無疑問的巨頭，並且有壟斷地位（這是重點），而目前來說，還沒有任何一家手機廠商能達到這個地位。
實際上，如果要說對應關係，應該是這樣的：
微軟的 Windows 對應谷歌的 Android ；
惠普、聯想等等對應三星、華為。
但因為 Windows 並不開源，而 Android 是開源的，所以上面的對應關係也並不完全契合。惠普之類對 Windows 的定製程度和三星之類對 Android 的定製程度，也有巨大差異：前者一般無法修改 Windows 的介面視覺效果（當然了，核心元件，那更是一絲一毫動不了），而後者完全可以把介面改得你認不出來是 Android ，核心元件也可以修改的（谷歌特別宣告不能修改的除外）。
備考：1開放的困惑解讀安卓 Bootloader 背後的故事http://
mobile.zol.com.cn/242/2
424698_all.html
；2UEFI、BIOS、Secure Boot的關係和知識介紹。
四月十四日 1003
4樓：Cherish168
這是兩回事，手機廠商鎖bootloader是為了防止線下不法商店植入盈利軟體甚至病毒，而且有提供解鎖。而微軟鎖定Secureboot只是為了打擊競爭對手。
為什麼微軟office裡flow，planner，forms，sway，powerapps等沒人用？
小強學辦公 嗯，用的機會比較少吧，想我的辦公三件套還都是常用的功能才使用。至於題主說的這些常用的辦公軟體，我等小白，使用的場景和機會還是挺少的。 我來補充一些小眾應用吧。第乙個，可以窺探他人工作進度的 DelveSign in to your account通過這個應用，你可以檢視你的上級 下屬通過...
微軟為什麼不做掌機？
nnn 以前也不是沒有廠家做win掌機，比如steam就推出過一款，不過後來也不了了之了，究其原因，win掌機要把效能和散熱整合在那麼小的機器上很難做到平衡。但是自從Intel和AMD去年推出低功耗的移動處理器之後，win掌機又活過來了，就目前咱們國內的品牌就有好幾個，國外的G胖也說要推出。目前國內...
微軟的軟體為什麼這麼容易破解？
其實微軟早就下了一盤棋叫使用者基數.就像現在推廣一樣 盜版本身也是一種推廣.對大公司授權收錢.小公司和個人在中國境內相對無視.即做了 慈善 普及又做了整版的推廣.何樂而不為呢.要是都一竿子打死全部整版也不是難事以微軟的例項.但那樣的後果就是微軟和挪雞鴨一樣 你懂得. 其實便利性和防盜版是有矛盾的。尤...