1樓：玊命
大家都知道oled的頻閃，也有越來越多的人開始知道其實lcd的藍光更嚴重些。這裡我就不說了。
下面是我認為另外一些用oled的理由。
1.黑色更黑，顏色更艷
2.因為OLED 螢幕的自發光特性，省去了LCD所需要的背光板，更加的節省空間，畢竟現在手機對厚度要求也挺高。
3.如果我沒記錯的話，在螢幕解析度不高的時候，LCD的螢幕造價要比OLED 螢幕低，但是隨著螢幕解析度的公升高，LCD的製造成本反而高了起來。導致OLED 螢幕更便宜。
2樓：Ncatkins
與其擔心oled傷眼，還不如玩會休息會，別長時間高亮度玩手機。
另外其實oled傷眼跟手機傷眼是一樣的，對光線敏感的用lcd也會，大部分情況下大部分是不會感覺到傷眼的，就跟輻射一樣。
3樓：嘔文不踢足球
傷不傷眼主要是看螢幕發出的藍光，從資料上看普通的OLED屏其實是比LCD屏藍光量更低的。但LCD螢幕更容易做低藍光除錯，除錯後的LCD螢幕藍光量相對OLED很有優勢。
至於OLED螢幕更容易讓眼睛產生不適感，主要是OLED的頻閃問題。
OLED主要有PWM調光與DC調光兩種，PWM調光模式頻率低（現在已經有高頻PWM調光），暗光時人眼雖然看不到頻閃，但某些人群對頻閃相當敏感，過低的頻率就會讓眼睛產生不適感。
去年開始廠商猛吹的DC調光，就是一種高頻調光方案，雖然犧牲部分螢幕顯示效果，但解決了較低亮度下的頻閃問題。所以在DC調光的加持下，OLED傷眼的問題已經得到了解決。
OLED螢幕相比LCD螢幕還有一些優勢：
1.耗電量低（OLED是發光顆粒自發光，每個畫素點的亮度都是自由調節的，而LCD是整個面板發光）；
2.對比度高，對於HDR顯示效果更強；
3.厚度薄，節省空間（OLED相比LCD面板少了背光和濾色板）；
所以這些就是為什麼這麼多廠商選擇OLED螢幕的原因，至於OLED的缺點我就不再贅述了（滑稽
個人還是挺喜歡優質LCD螢幕的，感覺白色背景時，LCD的白色更加純粹，像一張白紙一般。辣雞LCD就算了，簡直沒法看，邊緣發黑，亮度低，那才叫辣眼睛。
明明oled傷眼睛 為什麼還要生產oled手機 不給lcd旗艦機乙個機會
桃子吶 首先一點，lcd的iPhone都是次旗艦 目前全球在售旗艦僅國內沒有售賣的夏普在用lcd螢幕。那lcd螢幕優勢是高亮度，以及不頻閃 但是lcd螢幕厚度實在比oled厚，而且大多廠商都在研發oled，果子是在x開始使用的，lcd無法做到窄下巴也是個問題，偏光片沒法彎，果子想要做窄下巴只能用ol...
為什麼現在還有那麼多農民種地？
針對農民賺不到錢仍然種地的原因，我簡單拆解為認知層面和經濟層面，從這兩方面往下展述。認知層面 1 從知識量來講，農民大多知識量不足，對其他行業並不了解，在他們的腦海裡，認知不到其他好的機會。2 從技能體系來講，農民以農作為主，讓他學習新技能前往城市謀生，農作技能的沉沒成本和學習新技能的時間成本 精力...
為什麼醫學那麼難學，還有那麼多從醫的人？
mr BEN 我覺得醫學很難 學習一門學科本就很難，更重要的病人把自己的健康甚至生命交到你手上，開什麼檢查，開什麼藥，都需要你仔細斟酌。外科學老師說的 如臨深淵，如履薄冰。不外如是 nakiii 被青春偶像劇欺騙了 哈哈哈哈哈 2019.7.19 補充一番。醫學不難，或者說有哪個學科不難。難的是醫生...