1樓：桃子吶
首先一點，lcd的iPhone都是次旗艦
目前全球在售旗艦僅國內沒有售賣的夏普在用lcd螢幕。
那lcd螢幕優勢是高亮度，以及不頻閃
但是lcd螢幕厚度實在比oled厚，而且大多廠商都在研發oled，果子是在x開始使用的，lcd無法做到窄下巴也是個問題，偏光片沒法彎，果子想要做窄下巴只能用oled
也不是大家想用oled，說實話便宜又好用的lcd誰不愛用，問題就是lcd屏下做不了，彎曲做不了，對比度也上不去
而且目前在做lcd的jdi已經不見蹤影，lg/京東方做是在做沒有頂級產品，夏普有是有但是跟oled相比沒有優勢還貴，那為什麼選擇lcd呢
廠商終究不是需求驅動而是利益驅動
2樓：吶啦啦啦啦啦啦啦
lg顯示屏工廠的廁所小讀物，第三條說miniled（lcd的一種）比oled傷眼。lcd的藍光比oled多，會更傷眼，同時oled的屏閃頻率比lcd低，在這一塊又是oled更傷眼。那到底哪個對眼睛影響更大呢？
好像也沒什麼量化指標能對比。互有優劣的東西，別以為oled傷眼就預設lcd不傷眼了
3樓：心遇隨風
因為廠家無良，為了所謂的曲面屏，所謂的顯示鮮豔。他們才不管你眼睛是否受到傷害。Mini-LED會代替他們兩的，新技術蘋果首發。
4樓：讓我來培訓你吧
很多人說這是消費者的選擇，但是消費者並沒有得到應有的知情權，這其中存在著資訊的不對稱。他們甚至什麼是lcd什麼是oled都不知道，更遑論dc調光和pwm調光原理和區別。
用了oled眼睛視力下降了，也只會認為最近學習或者工作太累了，用電腦太多了。
高對比度，全面屏，屏下指紋等等這些oled螢幕的特性都是手機廠商的賣點，賣點顯而易見，你拿到手機，一眼就看到了oled顯示效果的驚豔。而頻閃瞎眼的缺點需要長時間使用且是慢慢出現的結果，可能你用了半年一年才開始不舒服，從一開始的眼睛酸累，到後來的視力下降，很多時候你也不會把這個情況歸結為小小的手機螢幕。而且還沒有專業機構或者國家標準的研究報告/行業標準，所以不會有廠商自斷雙臂，我們能做的只有自己保護自己。
5樓：雞排飯加個蛋
一是頻閃，二是短波藍光。
頻閃是OLED上被經常提及的問題。受到工藝波動的影響，為了保證低亮度的色彩均一性，OLED採用了240Hz的PWM調光，部分敏感人群看久了會覺得累眼。但是目前除三星和蘋果外，主流廠商的都採用了類DC調光的方案，大大減輕了用眼負擔。
短波藍光則是LCD繞不開的話題。目前大多數LCD的背光都是採用藍光+黃色螢光粉的LED，使得短波藍光危害要高於OLED。而多色LED背光在成本上對比OLED則完全沒有優勢。
6樓：青桔先森
大佬，你們選的嘛！
又要屏下指紋，又要全面屏（開孔屏，劉海屏），又要高色域以上要求，LCD滿足不了
不選OLED選什麼？
不過我是忠實的LCD粉，畢竟眼睛太重要
為什麼都知道oled螢幕傷眼睛，手機廠商還一直在用？
別久 OLED螢幕被稱為有機發光二極體，採用了非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，具有自發光功能。OLED的螢幕很輕薄，具有可折疊 彎曲的特性，被稱為 柔性屏 顯示黑色介面時，完全不發光，顏色顯色度很高，色域廣，對比度高。目前OLED螢幕已成為高階機型和旗艦機的標配，這得益於OLED螢幕的自發光特性 可...
為什麼藍光傷眼睛？
目植 波長280 505的為藍光，波長380 445的為有害藍光，380 400也被行內人預設為紫外線，445 505為有益藍光。380 445能量太強傷害眼底容易造成病變，應當過濾，於是有只能防藍光鏡片，比如依視路a4 x4 x6等 兒童不能戴防藍光眼鏡，更不能常帶把藍光全部過濾掉的眼鏡。適當的藍...
OLED傷眼，為什麼還有那麼多手機廠商使用呢？這個問題得到解決了嗎？
玊命 大家都知道oled的頻閃，也有越來越多的人開始知道其實lcd的藍光更嚴重些。這裡我就不說了。下面是我認為另外一些用oled的理由。1.黑色更黑，顏色更艷 2.因為OLED 螢幕的自發光特性，省去了LCD所需要的背光板，更加的節省空間，畢竟現在手機對厚度要求也挺高。3.如果我沒記錯的話，在螢幕解...