律師們,給親戚打官司是不是完全免費的?

時間 2021-06-02 02:43:53

1樓:吳紀平

一般來講是不可能的,親戚們免費了,那律師就是要貼錢的,一般的委託的話都是通過律師事務所,那麼律師事務所一般都是要收管理費的。

2樓:Eyesight

你如果是開超市的,親戚上你家也不能隨便吃隨便拿吧。律師,考個證不容易。熬過了低薪的實習期,好不容易拿了執業證,把親戚當案源,親戚把他當免費勞動力,這樣不好不好不好。

實在困難,又冤枉,律師提供了免費幫助,不要當作應該的,那是人家的情分,拿點兒雞蛋,小笨雞兒感謝感謝!

3樓:律途

如果我親戚這麼給我說的話,這親戚就算到頭了。最少基本支出你的付,完全白嫖,沒有付費意識,律師工作其實也是很難開展,最後受損害的,也最終會是委託人。

4樓:證狀律師

不會,避免給親戚打官司。小案子,可以免費提供諮詢,然後建議他們在當地找律師。比較重要的案子,會介紹給有意願的同行朋友和他們談,可行的話,由他們簽約,自己不再參與。

5樓:樂律師在武漢

親戚的案子,確實不敢做

我只敢背後出出意見

做好了,皆大歡喜

結果不如意,親戚間的口碑就差了,還很影響親戚關係但是,誰又能保證每個訴訟都能按照當事人的想法去處理呢?

律師終究不是神。

6樓:金縷衣

看親戚到哪個地步吧,要是律師自己父母確實不會要錢,但是遠親的話律師畢竟自己也要吃飯麼。作為親戚還是給錢比較合適,人情債更難還啊

7樓:郝媛律師

不是的,因為律師是掛靠在律所裡面的,每個業務經過了律所,都要有一部分錢要上交律所的,如果免費為親戚打官司,那自己還得貼錢給律所,那樣豈不是太不合情理了。如果說,確實是親戚且親戚家條件不好,可以考慮稍微少收一點律師費。

8樓:小鹿

如果你大概了解成為乙個執業律師需要經歷那些磨礪和考驗,你就不會問出這樣的問題。律師的價值是時間和精力,那我反問你一句;是不是幫親戚就不需要花費時間和精力了呢?

9樓:圈圈同學

噗這個真的看個人的。

豈止免費那麼簡單,有的案子還要往裡面搭時間精力和金錢。

家這個地方不能講道理,開心就好。

相信題主做律師的話,未來也一定能處理好。

10樓:忍者神喵喵喵喵

我不會接受給親戚打官司,因為辦的好辦不好都不會落下好。我會把他推薦給我的同事辦理收費呢,還是要收的,因為要尊重人家的勞動,最多可以稍微打個折。永遠不要希望人家付出勞動的事,你不支付任何報酬,白嫖是沒有道理的,親戚也是一樣的。

11樓:易凡律師

雖然是親戚,也得講道理!

平時隨叫隨到的免費諮詢也就罷了,打官司再免費,說個不應該的話,律師的老婆孩子你來養嗎?

打個不恰當的比喻,假如你開了一家飯館,親戚朋友三天兩頭來免費吃喝,你撐不撐得住?

所以,親兄弟明算賬,親戚打官司還收費還得收,最多給個大折扣、親情價。

12樓:無言獨上青樓

免費?我可以啊,只要你敢用。最便宜不要錢。但是我還沒有親戚敢用我免費的服務。

我也有客戶會問我,最便宜多少錢,我都會直接回答,最便宜不要錢,只要你敢用。大部分還是會給100%的錢用100%的服務。畢竟一輩子也打不了幾次官司。

13樓:Lawyer.劉

講道理,律師就是靠這個吃飯的,如果是特別近的親戚朋友就無所謂了,但是不是關係特別好的,還是要支付合理對價的,不然拿出時間來有沒有收益,不是很難過,而且事後還容易被埋怨。我建議如果不是關係特別好的,不如讓他給你簡紹個靠譜的律師,或者乾脆自己去找找,也就是多跑幾家律所的事。

14樓:古美門小苜

憑啥?一單案子少則幾千多則幾萬幾十萬律師費,你會免費給親戚送這麼多錢?你是打算揹著律所接案子,違反律師行業守則還是打算自掏腰包給律所提成費?

15樓:FFf

這個當然得取決於律師個人啦,要是願意當然可以免費,但是我覺得還是得分什麼親戚叭,畢竟律師的職業是打官司,也是要靠這個吃飯的

16樓:10年法律人馮律師

律師打官司都是收費的,無論當事人是自己的親戚還是朋友或是陌生人,這是屬於律師的工作,不應該把工作和人情混為一談。如果遇到自己的親戚成為自己的當事人,那麼仍然應該是要收費的,法律對於這種情況也並沒有做出規定,所以無論當事人是誰,律師收費都是合情合理的。

17樓:萬丈光芒

盡量不要給親戚打官司,盡量不要給親戚打官司,盡量不要給親戚打官司。重要的問題說三遍。

結果好的,他覺得你是應該的;結果不好的,會覺得你能力不行,自此你就臭了親戚圈了。

18樓:江先生家裡的女士

為什麼說到律師,大家自然而然想到律師費特別高,律師很在乎錢的觀念。律師其實也是打工的,替自己打工,自己付出了勞動當然想要得到報酬,畢竟法律服務是很燒腦的,但不代表只要付出了就一定會伸手要錢。取決於自己本身的衡量。

19樓:馬俊哲律師

謹慎選擇,訴訟都是有風險的,這個道理你說給陌生人,懂了委託你,後面輸了也不會找你麻煩,但是你親戚就不一樣了,逢年過節都會提上兩句。

另外,費用都是要收的,你的時間也值錢,可以優惠,但是一定不能免費,否則到頭來,一分錢沒收,他還唧唧說你不負責,何必呢?

當律師這麼久了,不要低估人性。

20樓:哈庫吶瑪塔塔

肯定不免啊

兩種情況,一種就是特別熟的親戚,那你提出免費,親戚也不可能會同意,肯定會給的;一種就是不怎麼熟的親戚,那你根本不用提免費,按照程式收就完了。

PS:你真的免費了也許親戚會認為你沒有上心

21樓:張祖樂-稅務律師

沒有免費過。親戚也是客戶,也可能是自己以後發展路上的重要客戶,收費是必須的。免費的不值錢,也不受重視,更不能體現出自己提供服務的價值。

22樓:民工沈小律

不免費。這種事一旦開了免費的頭,以後再收費就難了,即使礙於情面收的不多,也可能會被認為是「連親戚的錢也賺」。

律師這一行,既靠知識,也靠勞動,收費合情合理,乙個案子跑下來時間精力付出多少,業外人看不到。但也不排除能夠遇到十分認可律師行業的人,自覺提出支付相關費用,這樣再好不過了。

勸你不打官司的律師是好律師嗎?

波夫斯基 給當事人的法律建議,一般是圍繞解決問題的效果而言,解決方法不一定是打官司,而且走上法庭往往是最後的手段。我對自己的當事人,在打官司之前或他們考慮打官司之前,我一定會在分析完案件與給出訴訟方案之後強調 訴訟是乙個極其耗費時間與精力的活動,如果你選擇上法庭,一定要有充足的心理準備。所以,一味慫...

律師是不是分工很細,可以自己給自己打官司嗎?如果是不同領域的案件,是不是也需要請律師,自己並搞不定?

羅師粉 1 律師分工很細,但目前國內很多小所律師各個領域都會涉及,特別是刑事,民事都接的律師數不勝數。2 可以自己接自己的案子。3 大多數國內小所律師如果不是遇到特別專業的案子,一般會請教所裡其他相關專業的律師後,自己上。 王偉麟 是的,你的理解基本正確,律師就像醫生一樣分為各個科室 刑事 金融 房...

打官司沒錢請律師怎麼辦 能不能免費打官司?

大胃出奇蹟 如何更好地服務客戶 一直是贏火蟲不斷在思考的問題,我們認為,客戶是我們的衣食父母,只有服務好客戶,公司發展才能源遠流長。雖然對於法律服務行業來說,律師只要專業過硬想獲得較好的經營業績並不是難事,但贏火蟲的目標不僅僅是為了獲得經濟效益,還有更深層次的使命在支撐著我們,那就是 踐行普惠法律服...