1樓：Renaissance
他們怎麼想不重要。
他們維護了法律程式的正確性以及正義性，防範了「道德判定」代替「法律判定」進而影響法律的公正性，體現了法律意志優先於道德意志。
2樓：歡顏
路人乙個，看了《素媛》讓我義憤填膺，趙斗順那樣的人居然還有律師為他辯護，最後鑽法律的漏洞只判了12年。氣得我想拿把菜刀砍死他，也無比厭惡那個助紂為虐的狗屁律師，請問良心不會痛嗎？作為律師，沒要求你伸張正義，但是幫喪盡天良喪心病狂的壞人打官司就是昧良心，你可以不接，如果被人身威脅你可以報警，作為律師對法律那麼了解，難道不懂用法律保全自己。
別接了還誇自己有職業素養，狗屁，不就是為了高額律師費還有那畸形的勝負欲嗎？
萬物守恆定律，你這次昧良心鑽法律的漏洞幫犯人打贏了官司，誰能保證將來有一天你需要對簿公堂的時候不會有反方律師鑽法律的漏洞來膈應你。
3樓：魔法部的小小
首先說，我們說的壞人，不是法律上認定的壞人，律師是為在法律上被認定的壞人辯護，所謂法律上認定的「壞人」是指經過人民法院依法判決並且判決生效後的稱謂，我們稱他們為「罪犯」。
那麼，在法律上怎麼認定乙個人是壞人呢？我們國家的法律有明確規定「未經人民法院嚴格按照《刑事訴訟法》依法判決之前，不得認定有罪」，那麼，在人民法院未做出判決以前，我們稱他們為犯罪嫌疑人，被告人，其實犯罪嫌疑人，被告人他們是同乙個人，只是在刑事訴訟活動中，不同階段的不同的叫法。
在公安的偵查階段和人民檢察院的審查起訴階段他們叫犯罪嫌疑人，檢察院審查終結，由檢察院向法院提起公訴的那一刻他們就叫被告人。
那麼，我們就能看出來，他們到了法院都還不能認定他們是壞人，所以，既然不是法律認定的壞人，那麼，他們就有權利獲得辯護權，辯護權也是他們在整個刑事訴訟活動中，最核心的權力。
而且有律師的介入，可以讓判決更加公正，使律師在法庭上對案件的疑點提出若干合理的懷疑，並排出掉，讓被告人更好的認罪服法，這也提現了，中國《刑事訴訟法》的打擊犯罪和保障人權的核心思想。
這就是為什麼律師壞人辯護的理由
這也是律師的工作，以事實為依據，以法律為準繩，把當事人的合法權益最大化
（個人觀點）
4樓：鄭重是個律師啊
即便是壞人，也得按照壞的程度得到適當的量刑。不能讓輕微壞的人被判死刑，也為了避免冤假錯案。大抵這樣的想法。
另外，還會想著，既然收了律師費，那就得依照法律盡心盡力辦事。
5樓：抱著自己前行
我認為你是壞人，所以不能請律師辯護，既然你是壞人，那麼法官就沒有存在的意義，法律也沒有存在的意義了。因為我認為你是壞人，就地槍斃就行。
如果這個邏輯成立的話，那麼想要在這個世界不「被」壞人，那麼就搶先一步認為別人是壞人。
6樓：梧葉
引自《看得見的正義》一書
國家建立司法裁判制度的最大目的，就在於通過法院和法庭這一視窗，給予每乙個公民以公正的關懷，對每個人的權益給予同等的關注；即使對於那些依法必須追究其刑事責任的人，也必須尊重其人格尊嚴，給予其充分的爭辯、理性的協商和有效的防禦機會，防止其成為消極等待國家處理、被動承受國家追究的訴訟客體，或者淪為被社會和國家用來實現其整體利益的工具和手段。
對乙個人「惡」與「善」的看法源於我們看到的事實，真相永遠無人知曉。
每個人權利平等，受到平等的保護。國家和公民個人是對立面，保護他人的權利也是在保護自己的權利，每個人都有可能站在被告席等待審判。
7樓：你的禿頭男朋友呢
什麼叫壞人，你或許可以定義這個詞，但是你無法把這詞套在任何乙個人身上。
大名鼎鼎的辛普森殺妻案，所有證據都指向辛普森結果因為「證據」，導致辛普森刑事罪名不成立放了（民事成立賠了很多錢。刑事罪官對民證據要求高，民對民證據要求沒那麼嚴格）
那麼，他是壞人嗎。脫罪後的辛普森是壞人嗎。
沒進監獄前，誰都不是壞人
進了監獄，也不一定是壞人，因為還有冤案
既然不是壞人，律師給打官司，不是很正常了
8樓：江一淼
我覺著讓壞人也有律師可以辯護反而是法治進步的表現。大家對於殺人放火，罪大惡極的人都是一樣的態度，都認為應該處死。可是這個處死是有要求的，如果一群人直接把這個惡人打死，不審不問，亦或是怎麼審怎麼判都是由一人所定，這和惡人有什麼區別？
而律師的存在一方面是罪犯有發聲的機會，同時也限制了司法機關。這樣才能更好的依法做事，依法治國。這只是個人觀點，不喜勿噴。
9樓：
你怎麼知道那是壞人？
知道了就不需要了嗎？
這一次知道了，下一次還能知道？
女司機事件證明了群眾的愚蠢，你覺得自己的判斷能力很強？
10樓：法羊羊
律師的眼睛看到的從來不是黑色跟白色，而是灰色。對於人或事物的判斷我們大部分往往，是站在上帝視角去審判對方的。所以你說究竟什麼叫壞人呢？
為什麼又會有「可恨之人必有可憐之處」呢？所以律師從來不是說為誰去辯護，而是為證據去辯證。
11樓：不欺暗室
問幾個問題你就明白了。
1、律師應該給什麼人辯護？
按照問題，這個答案應該是好人。
2、什麼是好人呢？
如果你指的好人是無辜的人，那麼第三個問題來了。或者你對好人有其他定義？
3、怎麼去區分這個人是不是無辜的？
我們排除全知全能的神以外，其他的人應該沒有能力在沒有經歷的情況下知道和辨別另乙個人是否犯罪，已經罪過的大小。如果有人可以，希望你可以介紹我認識。
4、無辜的人為什麼會被抓？
因為他顯得不無辜。否則豈不是我們的辦案機關故意辦錯案？
5、律師應該給什麼人做辯護？
12樓：明燭天南
幫題主極端一下想法：那些幫「涉嫌犯罪的被告」打官司的律師是怎麼想的？假設不允許為「涉嫌犯罪的被告」辯護，每個人都會很容易成為「被告」，題主也不例外。
如果沒有人為「被告」辯護，題主也不會成為例外。
13樓：學習中的樹懶子
你看過羅生門嗎，到底誰是壞人？
張三將門面房租賃給了李四賣麵皮，本來2023年3月到期，但發生了新冠疫情，現在6月份了，李四還沒有搬走。就要李四付房租，李四覺得今年他都沒賺錢，不給。於是，張三起訴李四。
在法庭上，張三說著說著就說到了李四賣的麵皮裡面有地溝油（沒有證據），李四爭辯沒有地溝油，純屬胡說八道，反咬張三打老婆。法官很頭大，讓他們根據本案法律關係進行舉證。
後來，李四請了律師，律師針對合同的有效性等進行了分析，主張不可抗力，並引用了當地鼓勵出租人減租減息的規定。法官進行調解，調解方案李四再多交乙個月的租金。
張三怒了，認為「這個律師竟然為乙個賣麵皮還加地溝油的人渣進行辯護，律師行業真的是只向錢看的勢力小人，社會的lj。法官也是收了黑錢。他們全是壞人，合夥起來欺負我這個好人。」
李四想的是，不用你律師這個案子我也能贏,畢竟我是好人。
我想到一句話，「雖然我抽菸喝酒打架出台，但我是個好女孩。」「就算你不抽菸不喝酒不逛吧規規矩矩，也不過是個裝純的那啥」。
14樓：白一
律師的執業底線是維護當事人的權益。在律師眼裡沒有好人壞人，只有委託人。所以一名合格的律師，不會考慮他服務的物件是好人還是壞人，只會盡全力去維護委託人的合法權益。
15樓：卡扣
因為雙方的力量是不對等的。
刑事案件一方是嫌犯，這是乙個人。檢方是檢察院，這不僅是一群人的問題，而且是一群法律專家，並且他們的背後站的是國家公權力及國家暴力。
如果沒有乙個懂法律的人幫你辯護，在如此懸殊的力量對比之下，可以說你只有死路一條。而法律，是要維護個人的合法權益的，證據是否有效，案件有無疑點，情節上有無寬容的可能性，有無濫用國家公權力的情況出現，程式是否公正公開，每一條，都需要乙個優秀的律師幫你搞清楚。
準確的說這根本無關律師為乙個怎樣的人辯護，而是在實踐憲法重視人權，保障人權的立法精神。
就算你是個十惡不赦的罪人，法律面前也要人人平等，只要是合法的權益，就必須予以保障。
16樓：白色卡夫卡
這個就可笑了，法院沒判決之前你怎麼知道他是壞人？歷史上的冤假錯案你覺得太少了是嗎？沒有律師誰來保證法律的正確執行？
誰來確保當事人的合法權益得到保證？有一天你莫名其妙的被警察抓起來的時候，我相信你就不會再有這種疑問了！
17樓：鄧僉
最壞的人，法律是特別規定要有律師的。為什麼會這樣規定，因為，對於法律，我們每個人都只不過是很小的個體，都需要被保護。公權力不被約束，這個社會會變成什麼樣子？
壞人總得要有人來幫助的，不是甲律師，就是乙律師，恰恰是因為壞人需要律師，我們的社會才會變得好。
18樓：一閤家事
換乙個角度回答這個問題。
看看國內這幾年社會影響力比較大的冤案：聶樹斌冤案、呼格吉勒圖冤殺案、佘祥林案等。這些人，在成為犯罪嫌疑人，接受審判的時候，當時的人，是不是很多人覺得他們是壞人?
這些壞人，即使有律師幫他們辯護了，也出現了冤案錯案，不是嗎？
與其說律師是在幫壞人打官司，還不如說律師是在為盡可能的防止法官犯錯，防止冤假錯案，防止公權力肆意擴大後侵蝕個人的私權力——為法律的公平公正而辯護、而打官司。
19樓：欣然神往吧
律師的職責是維護自己當事人的合法權益，從法律層面上給自己的當事人爭取更多有利的因素。即便是為殺人犯做辯護，也是應該從法律的角度給當事人做無罪或罪輕的辯護，甚至是知道自己當事人還有其它的違法犯罪的行為時，都可以不必揭發，這是法律賦予律師的職責。
20樓：孟憲生
律師具有雙重人格，乙個是自然人的人格，和他人一樣具有好噁和喜怒哀樂；另一方面律師有職業人格，依法履行自己的職業責任，如「為壞人辯護」。律師辯護的目的是讓法官查清事實，正確適用法律，最終「罰當其罪」。律師應當仗義執言。
21樓：侯震的腰果雞丁
我不是搞法律的。我只在上學時學過一門入門級的法律常識課。
但我知道，做了錯事的人，也仍然擁有辯護的權利，這個權利不會因為他曾做了什麼錯事就被剝奪了。更何況，在最終宣判之前，他還不是罪人，他仍象正常人一樣享有同樣的權利。
22樓：Mon amour
你可能不知道什麼叫刑訊逼供，可能也不知道什麼叫冤假錯案，同樣的不知道中國刑訴法的保障人權基本理念重點保障什麼人的人權，這位同學你肯定沒學過刑訴法
小孩子才分好壞，法律人區分有罪和無罪
現實裡的律師會像電視裡一樣幫壞人打官司嗎？
昂！是的。刑事辯護律師百分之，百都是幫壞人的。從心來說，都是為了錢沒幾個為司法公正的。主觀上為利益，客觀上維護了司法公正吧。所以，該挨罵嗎，該啊。問題是，罵他的都是好人，都不是他的客戶啊。像李天一之流的，要真被撈出來，這律師絕對被百姓唾罵，可以後再有壞人找他，收費得多貴。所以挨罵唄，無所謂啊。按了是...
勸你不打官司的律師是好律師嗎？
波夫斯基 給當事人的法律建議，一般是圍繞解決問題的效果而言，解決方法不一定是打官司，而且走上法庭往往是最後的手段。我對自己的當事人，在打官司之前或他們考慮打官司之前，我一定會在分析完案件與給出訴訟方案之後強調 訴訟是乙個極其耗費時間與精力的活動，如果你選擇上法庭，一定要有充足的心理準備。所以，一味慫...
怎麼找到好的律師替我打官司？
律搜搜小西 你要打的是什麼方面的官司呢？民事？刑事？還是行政？民事案件之下還有分好多型別。勞動關係糾紛？租賃合同？婚姻關係？不同的律師有各自擅長的領域，你先確定自己是哪方面的問題，這樣才好去找相應的律師嘛。至於怎麼找到靠譜的律師，你可以在各個平台上找。看哪些是擅長民事的，哪些是擅長刑事的。當然你們也...