同理心適用於三觀差異太大的情況麼？

1樓：百變粉熊軍

比如1是道德問題，跟同理心無關。

比如2是在「己所欲，施於人」與同理心無關。

比如3是你認為的虛榮問題，是虛榮問題，與同理心無關。

你可能誤解了什麼是同理心。

附：同理心跟三觀也無關。這個語境裡的三觀指人看待世界的視角。

同理心適用於看待世界的視角差異太大的情況麼？

這個問題有意義嗎？

理清(問題)先於解答，(問題)意義先於真假。

2樓：人性的光輝

那必然不適合呀。

你沒法理解三觀跟你完全不同的人的看問題的角度，分析問題的方法，還奢求設身處地為ta著想幹嘛，看樣子你非常顧慮ta的感受，但是在ta看來因為你的顧慮完全是一種相反的處事方式，根本就不感冒，所以多數情況下你就是在熱臉貼冷屁股。

當然從與人為善的角度用同理心度人肯定是沒有錯誤的，但是通過你許久的觀察，發現這個人的三觀跟你完全相反且沒有辦法接受，而問題不是出現在你的三觀有問題的情況下，那麼你沒有必要用同理心對這個人了，做好自己的事，避而遠之就好了。

3樓：

但凡想在公共區域公開表達自我，就要做好準備，即承擔由此而產生的後果（好壞都可能有）。

人一出生就已經在群體中，身不由己，外在的一言一行都會對群體環境產生效果，相應地，群體壞境做出它的正面或負面反饋。如果不願意接受或逃避任何可能的壞的結果，只能離群索居，退到內在思維世界中。否則只能選擇和光同塵、與時俱化。

4樓：中二知

同理心指的是你理解對方為何會做出這樣的選擇，在他的認知系統裡，這是他最好的選擇。

同理心一般來說意味著你的認知體系包含了對方的認知體系，但你不一定會做出一樣的選擇，因為有可能在你的大體系中，他的做法不是最優解。

存有同理心的人不會覺得對方愚蠢，無論對方做出什麼選擇，他都能保持由衷的尊重，而不是生起傲慢。