太陽能電站能用來摧毀衛星嗎?

時間 2021-06-02 01:28:10

1樓:鵬鵬李李

必然是可以的;

這是太Sunny譜

大氣的臭氧層,吸收紫外;二氧化碳,水,吸收紅外;結果就是只剩下可見光波段不被吸收。如果把鏡子放在地球地面上,考慮到大氣對光線的吸收,那效果會大大降低。

應該設計成天基數組。

2樓:北原誠

軌道高度加平方反比定律加大氣擾動和吸收可以讓人放棄絕大多數不切實際的幻想。

有這功夫不如在旁邊搞乙個大型固體雷射器陣列,波長長於極紫外線(避免大氣照單全收),短於紅外線(減少衍射損失,也提高長距離上的光衝擊傷害)估摸著還靠譜一點……

3樓:zion

不可能。鏡子太小,鏡子太少,距離太遠,衛星太快,地球自轉太快,大氣層太厚,大氣層太不均勻,風太大,Sunny單位面積功率太低。。。

4樓:韓動

我覺得可能性不大……衛星雖然燃料很少了,但是很多衛星還是可以稍微變軌一下的,而且,以大國而言,掉一兩個衛星算不上什麼,不是了不起的損失,然後從困難性上說,技術難度和投入難度也非常非常大,這點錢搞飛彈不香嘛

5樓:no one

我認為:在地面上使用鏡片陣列反射太Sunny來摧毀太空中的衛星,理論上是可行的,但需要的鏡片數量極多,且目標跟蹤和鏡面角度控制的技術難度極大,現實中幾乎不可能實現

列舉幾組資料:

紅寶石雷射器發射的光束在月球上產生的照度約為0.02勒克斯(光照度的單位),顏色鮮紅,雷射光斑肉眼可見。若用功率最強的探照燈照射月球,產生的照度只有約一萬億分之一勒克斯,人眼根本無法察覺。

[1]垂直於太Sunny的海平面位置,太Sunny能量密度大約能達到1000瓦每平方公尺,年平均而言地表某點約為200瓦每平方公尺。[2]

輸出功率為8000kW的地面雷射器對軌道高度為35800km的DSP預警衛星的干擾效果十分有限。[3]

造成「干擾效果」有限的原因主要是透射到衛星上的雷射功率不足,而造成功率不足的原因,除了距離太遠,大氣層中存在大量水蒸氣、二氧化碳等物質,對雷射能量的傳輸造成了很大的吸收和損耗。

我無法給出科學的理論推導,但可以想見要實現「通過鏡片陣列反射太Sunny的方式摧毀太空中的衛星」,需要的鏡片數量將極多,而且應使單個鏡片面積盡量小,以實現將盡可能多的能量反射聚焦到一點,而這又將進一步使需要的鏡片數量劇增。

此外,衛星在太空中並不是靜止不動的。儘管我們現在已經有了十分先進的軌道技術,但公尺級,甚至厘公尺級的太空定位,目前仍是極具挑戰性的課題。

即使我們能夠實時精確定位衛星,如何操控成萬上億的鏡面,使它們能夠同時精確對準目標,並隨著目標移動而準確調整,這對於目前的控制技術來說,說是「不可能完成的任務」也許一點也不為過。

怎麼看待空間太陽能電站?

康師傅 空間太陽能電站是個不錯的想法,以後說不定能實現。太空時代,不僅僅各個星球地面聯絡點需要能源,外太空也需要建一些能源站點。 張子立 空間太陽能電站唯一的難點在於經濟性。目前的四步走戰略是2011年到2020年的第一階段進行太空電站的驗證與設計,2021年到2025年的第二階段將建成第乙個低軌道...

可控核聚變與太空太陽能電站,誰更靠譜?

武俊喜 太空太陽能電站不必將電能再傳輸回地球,直接用於太空工廠城市來消費就可以了。太空太陽能電站會是伴隨太空工業太空城市發展而發展的。太空太陽能電站可以說早就實現了,最早的安裝太陽能電池的人造衛星可以說就是其雛形,國際空間站上太空太陽能電站初具規模。 郭偉 個人感覺是太空太陽能電站。一種是在太空中發...

蘋果為什麼要投資光伏發展太陽能電站領域?(原文應該是solar farm)

楊光 蘋果投資光伏發展太陽能電站領域,這是意料之中的事情!作為乙個以高科技聞名的公司,不管是從社會責任感,還是從乙個公司的長遠發展來說都會投資光伏電站 荊衛明 光伏產業和電動車產業一向是新能源板塊中兩大環保產業代表,越來越多投資客進入,我們看到的是資本市場一種對環保的負責態度和對清潔能源產業的美好前...