可控核聚變與太空太陽能電站，誰更靠譜？

1樓：武俊喜

太空太陽能電站不必將電能再傳輸回地球，直接用於太空工廠城市來消費就可以了。太空太陽能電站會是伴隨太空工業太空城市發展而發展的。太空太陽能電站可以說早就實現了，最早的安裝太陽能電池的人造衛星可以說就是其雛形，國際空間站上太空太陽能電站初具規模。

2樓：郭偉

個人感覺是太空太陽能電站。一種是在太空中發電，然後通過雷射或微波傳回地球。一種是直接在同步軌道建大量反射鏡，將光線集中到無人區的接收站發電。

不過應該都對大氣與生物有一定的影響。另一缺點是成本極高，發射成本，反射鏡的角度同步等，但技術上沒問題，簡單來說就是把現有的太陽能電站的反射鏡陣列放到太空而已。如果反射鏡陣列能用個幾百年，應該可以搞搞。

可控核聚變材料的問題無法解決，目前還沒有看到希望。如果解決了，意義不用說。

3樓：醫生姐姐來辣

可控核聚變吧。前蘇聯實現過可控核裂變，就是著名的車諾比核電站。雖然最後失敗了，但可控核裂變技術已經在小型的反應堆上試驗成功了。

4樓：哞哞叫的龍

太空太陽能電站雖然可行，但除了建設和傳輸都有巨大問題外，發電量遠不如核聚變。可控核聚變其實分兩種，一種是可控冷核聚變，另一種是可控熱核聚變。

可控冷核聚變一度被認為是偽科學而被拋棄，但最近兩年，麻省和Google又對這個領域產生了興趣。

另一種是可控熱核聚變，到現在還沒有乙個能長時間執行的實體，但可以長時間執行的試驗裝置已經開始建造（中國中科大和歐洲都再做），也就是說已經解決了理論上從無到有的問題。

冷核聚變也可能爆冷門，這個不太好說。個人還是傾向於可控熱核聚變，早期肯定有建造成本的問題，但隨著從無到有的問題的解決，以及產業化的深入，建造成本會逐漸降低，體積會逐漸變小。

也許有一天，像鋼鐵俠用的那種巴掌大的聚變反應爐真的能問世，到那時，每個人出生的時候國家會發給你乙個這玩意，此後你一生所需的能量都可以由它提供。

5樓：Dr.張狒狒

現階段來說都有還無法解決的技術問題。。。

太空電站的難題在於如何把電輸回地球，而聚變的問題在於如何維持等離子體不破裂。。。

前乙個建造部署一套實驗裝置幾百億人民幣（國際空間站三十多個組裝任務平均）。。。搞乙個足夠大功率的實用化實驗裝置至少需要幾十萬億（國際空間站總花費1500億美元，發電總功率120kW）。。。

後乙個建造部署一套實驗裝置幾個億人民幣（EAST）。。。搞乙個足夠大功率的實用化實驗裝置大概需要幾千億（ITER）。。。

就花費上來講，空間電站離實用的距離大概是聚變的上百倍。。。

還是裂變電站最靠譜。。。

6樓：qinqinhaoren

可控核聚變還早呢，國家規劃是30年，但是這個在技術上，還能挖的空間還真讓人捏一把汗，總的來說，就算實現也不會覺得成本很低，而且最好要用氦3，可能要開發月球以後才能大規模應用了。太空太陽能電站，目前技術上沒有絕對的關口，只是成本問題。現在馬國士在搞電磁太空發射計畫，據說是5年就能看到初步成果。

國士一般不怎麼忽悠人，如果實現，進入太空的成本將降低百倍。在考慮成都某研究所一直在研究的此課題。就個人來說，看好太空太陽能電站。

這樣說吧，TG有個好處，常年在做三件事，前三十年規劃現在的實施，當前短期專案的實現，規劃後三十年。三峽工程啟動時，已經規劃了50年。高鐵啟動之前，已經規劃試驗引進技術搞了三十年。

飛機是試飛一代、試驗一代、預研一代。航天站也是如此，據說，現在2023年航天站的圖紙早就已經凍結，已經在和俄羅斯科學家研究下一代可產生離心重力航天站。甚至已經在預研大規模開發太空用的巨型航天港。

應該說TG對的大型專案極度的科學化、長遠化、細緻化是非常可怕的。某研究所在研究太空太陽能電站已經是早就知道的秘密。已經傳出要在近兩年進行實驗。

當各種實驗到位，成本到位自然就會實行。

TG從來是多條腿走路，可控核聚變和太空太陽能電站都在投資搞，國家現在不差錢。以前差錢的時候都有國士在奉獻，現在國家強大願意奉獻的年輕人多的是，平均年紀只有三十來歲，十年之後，也不過40歲的「老專家」。國家的未來會怎樣，有TG帶領這麼多聰明有激情的人民。

站在世界之巔算什麼。星辰大海，已經在國家的規劃中漸漸出現。今後三十年將是更加巨變的三十年。