1樓：艾毢繙
Google不是要做chrome OS嗎？我覺得這個想法挺好，現在的電腦檔案和資訊仍然大多數是在使用者的終端上，這意味著你要麼一天到晚拖個筆記本，要麼帶著移動儲存裝置，如果你時刻需要這些的資訊的話。
做成瀏覽器OS的好處就是把個人的資訊儲存在雲端而不是終端，這樣你無論在什麼地方，只要記得你的帳號和密碼，哪怕你連手機錢包鑰匙都沒帶，也可以完成你要完成的任務了。反正我的體會太深了。
2樓：司考小注會
其實吧......也就那樣了，微軟和google的戰鬥不會停止了，在瀏覽器方面微軟一直在防守，但是在google的腹地，搜尋方面，微軟現在也在大力的投入戰鬥.......
做成平台應該還早了，這些都是使用者習慣的問題，沒有網路的時刻隨時可能存在的，為什麼要搞乙個瀏覽器一樣的平台呢？嗯
3樓：董航
個人覺得是google產品的乙個重要入口。通過chrome，可以使用所有google的產品，並可以提供差異於其他瀏覽器的更好的使用者體驗。更進一步講，說的大些，就是想讓使用者只要使用他們的chrome，就可以完成日常辦公娛樂。
也就是OS了~
如何評價 Google 的電視棒 Chromecast？
餘知兮 國內有乙個非常像Chromecast的東西叫電視果，不用VPN同時還支援AirPlay，是愛奇藝和深圳一家公司合作做的。用了兩年多最喜歡的幾個點 1.體積小插在電視機後面不佔地方完全看不到 IanZ chromecast也支援本地檔案mirroring，只是實現方式必須要用到chrome開啟...
如果Google翻譯能將我寫的英文正確地轉化成我想表達的中文，是否意味著這些英文外語人士可以輕鬆看懂？
蔣子蛇 我明白你的意思 而且我也這麼做。我的想法是，如果連谷歌翻譯都看不懂 有錯誤，那老外一定覺得看不懂 有錯誤。如果谷歌翻譯能看懂 看起來沒錯，老外不一定覺得看得懂 沒錯誤。所以至少要讓機器翻譯能看懂哇！具體我是這樣做的 第一遍改的時候都是用機器翻譯過一遍，然後把j機器翻譯能看出來的錯誤改了，然後...
Google 為什麼不提供 Google 的介面給微軟？
目前Google 的API 是比較有限的，只能獲取資訊 https Note The Google API currently provides read only access to public data而微博的的API 是比較全面的 http 首頁。應該是微軟不願意放出Windows 8 後被...