為什麼定義電感的無功功率為正,電容的無功功率為負,而不是反過來?

時間 2021-06-01 04:30:43

1樓:ouye-song

Q=UIsinφ

感性電壓超前電流,φ為正,故感性無功功率為正。發出感性無功為負,吸收感性無功為正

容性電壓滯後電流,φ為負,故容性無功功率為負。發出容性無功為正,吸收容性無功為負

2樓:sieben

據說無功消耗的70%是感性負載,而且大多是電動機,電動機同時也是消耗有功的大頭,根據這種關係,可能那些祖師爺就把感性無功定位消耗,而容性無功定為發出了。

3樓:天邊的雲

最開始就是那麼定的唄。類似於為什麼規定正電荷移動方向為電流方向。

Patrick zhang給了個公式的解釋。仔細看他的公式3和公式4,通過計算最終結果是電感是正無功電容是負無功。但這兩個式子正負的關鍵,是電壓與電流間的夾角是正90度還是負90度,那這個正負是怎麼定的呢,為什麼電壓超前電流是正90度,而反過來就是負90度呢?

沒有解釋。

所以我覺得就是當初這麼定的,然後就用下來了。

4樓:Preston Wang

張工又開始亂扯一通了。

電網中無功功率與電壓有關,當感性無功過大,會導致電壓不足,這時候稱為無功不足,可以使用電容進行無功補償,來補償無功,進而補償電壓。在這個思路下,電感消耗無功,無功功率為正;電容產生無功,無功功率為負。電容是無功的「電源」,電感是無功的「負載」,這是工程上電力系統分析中的習慣。

至於電路範疇上功率的正負,完全取決於電路模型中如何定義參考,沒有也不必要有統一的習慣。

5樓:若蘅

這個提法有問題,什麼叫電感的無功功率?

一般來說,電感消耗的無功功率為正

電感的屬性決定了電感消耗無功

電容的屬性決定了電容發出無功

這裡的無功功率指的是感性無功功率

換言之電感發出容性無功,電容消耗容性無功

如何更直觀的理解電感 電容 無功功率 相位 向量圖的概念及應用?

xxxxxx 電感,電流流過它,被壓縮 電流形成電路的速度為光速 形成電路就會釋放被壓縮的電能,電流方向改變後,電感通過反向電流的同時原電流方向沒釋放完的電能會反回電源 這部分為 無功功率 被消耗掉的為 有功功率 相位,3個線圈擺成一圈,佔圓的比一樣多,拿塊磁鐵放中間旋轉,產生的3組電流就是有 相位...

STATCOM發出的無功功率到底是誰提供的?

知不道 無功是由直流母線電容提供的,無功按照乙個完整周波來看是沒有消耗或產生能量,但從瞬時角度來看,乙個完整的周波裡面其實是可以分兩塊的 前半個周波ui乘積大於零,系統對外輸出有功 後半個周波ui乘積小於零,系統從外部吸收有功 前半周波和後半周波積分值正好相抵,對外呈現無功。電容吸收容性無功,是根據...

無功功率補償後功率因數提高,那後端的負荷在計算功率是是按照補償後的功率因數還是按照負載實際的功率因數?

註冊電氣工程師 不請自來。感覺有很多知友把這個問題理解錯了。題主的問題應該是電動機的有功功率是否會因為系統功率因數的變化而變化,答案是NO。對於題主的問題,我想從兩個方面來解釋 1 電動機,假設有一台電動機,電機銘牌 275kW,執行電流為480A,電壓380V,功率因數為0.88。當電動機的額定電...