1樓：
個人覺的, 分片賦值有過度設計的嫌疑. 純粹乙個分片取值的方法就好了, 為何還要搞出乙個分片賦值呢?
分片賦值要比獲取分片要考慮更多的事情, 除了深拷貝淺拷貝的問題, 還需要考慮源列表大小不等於目標列表分片的大小的問題. 坑爹的是Python3在這一點上, 對步進為1和大於1(絕對值)的處理方式還不一樣
2樓：
a[:] 返回的是shallow copy。但是a[:
]=[1,2] 這裡的 a[:]不需要返回任何東西，這只是乙個index的syntactic sugar。基本上屬於樓上說的__SETITEM__(a,[:
],[1,2])這樣。這兩者沒有矛盾。
真正矛盾和麻煩的是在於python處理identity和deep copy的時候。
3樓：宇宬
a = [1,2,3,4]
b = a[1:3]
print id(a[1]), id(b[0])# string slice
c = '1234'
d = c[1:3]
print id(c[1]), id(d[0])題主可以先思考一下輸出是什麼，再往下看
-------
結果是，id(a[1])和id(b[0])相同，id(c[1])和id(d[0])相同。
也就是說無論slice的操作物件是否mutable，slice總是返回reference，題主說的「分片應該返回拷貝」是錯誤的。
同樣，這個例子中：
a = [ 1, 2, 3, 4 ]
b = a[1:3]
id(a[1])和id(b[0])也是相同的。
希望回答有助於題主理解 :P
4樓：洋爺吉祥
1、當你把分片賦給乙個新物件，比如b，系統就會新開闢記憶體儲存這個分片b，你的操作就有a,b
之分。2、當你持有這個分片，單純的進行操作，就不會開闢新記憶體，所有的操作就會針對原有的a。
不要糾結於拷貝、引用概念。單純從記憶體棧來看。
至於為什麼分片，你可以體會一下別的語言整體賦值的酸爽。
為什麼 Python 3 0 設計成不與 Python 2 X 相容？主要有哪些地方需要突破才導致這一決定？
幾年前我就關注問題了，當時人語曰 只要Django支援了Python3，Python3就會成為主流 而現在，Django支援了Python3，Tornado也支援，NumPy那一幹等也是支援的，但是Python3怎麼還在徘徊呢？這不科學啊。難道是慣性？ 字元編碼問題，直接用 unicode 統一可以...
為什麼python的裝飾器要雙層巢狀？
無名 努力寫個簡短而又通俗的回答！decorator defmy func 等價於 defmy func my func decorator my func 可見裝飾器是乙個函式，它的input是原函式，output是裝飾後的函式。在裝飾器裡，基於原函式，構造出乙個新函式，看起來就像是雙層巢狀。de...
為什麼要設計使用者等級？
已上回答都是站在非使用者角度，但區分等級這件事的受眾是使用者，我們為什麼要對使用者做分群？這個回答應來自使用者的需求，站在使用者角度考慮這個策略到底是怎麼產生的 我個人認為對使用者分群，是為了滿足不同使用者對產品 服務不同層次的要求 Case 你是乙個開麵館的，你提供的選單就是服務，有的人一碗面就滿...