1樓：
這次因為工作需要緊急換滑鼠，只好去當地頤高裡面買，這玩意兒也不是很懂行，買了之後對比網上發現被坑了35塊，還是舊型號的。
2樓：滿滿的負能量
因為歷史的潮流，技術的潮流是不會改變的，任何人試圖躺在車輪前面，都會被無情的碾壓過去。
而且，乙個巨頭比一盤散沙好管控得多。
3樓：義哥
都是站在自己利益方面回答問題的多，網路經濟富了少數窮了多數人。實體經濟是帶動了大部分就業。孰重孰輕一目了然。
別拿一點網路就覺得比西方國家先進了，別人玩網際網路比我們玩的久吧，但不推廣肯定是有經濟考慮的成分在裡面。我們卻玩的沾沾自喜。乙個國家如果不能產生大量的中產階級，那麼這個國家經濟就是極度危險不健康的。
就像乙個體弱的美女一樣，表面好看，一推就倒。
4樓：溫潤如玉
國家在進行產業公升級，優勝劣汰很正常吧，難道要因噎廢食嗎。世界是殘酷的，這個世界需要的是積極進取，而不是故步自封，落後就要挨打，這才多少年就忘了
5樓：聽桑
先糾正一點: 網際網路經濟是資訊產業，也是實體經濟，不要搞錯概念。
與實體經濟相對應的是虛擬經濟，虛擬經濟簡單說就是金融泡沫，估值虛高製造的經濟繁榮假象，典型代表就是08年次貸危機。
所以網際網路經濟本質是實體經濟的革命，其實你這個問題就跟工業革命，機器取代工人的焦慮是一樣的。
其實近200年，整個科技進步的發展，都是一直伴隨著這個問題: 生產效率提高，勞動力解放也意味著很多任務作崗位的消失。
但是相應的，我們看到的是整體生活水平大幅度改善，比如說現在我們購買基礎的糧食非常便宜，國家不會像古時候一樣，動不動發生大規模糧災，大量老百姓餓死的情況見不到了。
過去90%的人都要從事農業生產工作，2023年中中國人口普查，從事農業生產工作的人佔比只有5.4%，絕大部分人從農業生產工作中解放出來了，傳統行業所需的勞動力不斷減少，是長久以來人類發展的必然趨勢，是一直都存在的現象。
但是人類的飲食開支因此更少了麼？
佔比肯定比以前少的，但不見得完全降低，因為可以出現更高階別的飲食開支，比如說海底撈，飲食業就會出現高階別的服務。整體上來說我們的生活水平因此大大改善了。
類似的道理，網購能代替部分實體店，是因為網購帶來了更好的模式: 消費者更方便，經營者成本更低，並且透明化更高，以前地方性店大欺客的玩法更少了。
更好的模式對人類的改變是不可逆轉的，換句話說你不得不做，也不得不推行，因為這是人類社會發展的本質。你完全否定的話，那人類只能回到遠古的小農時代。
這也逼迫著人們去不斷學習進步
房地產是實體經濟還是虛擬經濟？
醜人陳 首先，我們先了解定義。什麼是實體和虛擬，然後再來回答這個問題。本質上房地產應該是實體經濟，只是當前zg經濟的發展更多涉及到房地產，因而凡是遇到房地產相關的總是要儘量減少其作用。假如以後對房地產的依賴沒有那麼大了，房地產算入實體也是理所當然。 林小魚 摘自經濟學教科書 房地產業屬於第三產業，服...
A股並非實體經濟晴雨表
Violte 大亂鬥對打團能力提公升還是很有幫助的，神馬時候開，該開誰，神馬時候切入，根據雙方陣容判斷打先手，打後手，團戰是去切對面還是保護c位等等 跟召喚師峽谷不同的地方，比如學會送塔，自己一定會死的情況下不要逃跑，能換乙個就換乙個，換不了也能打點輸出，因為這個地圖無法回基地回覆生命值，或者反向逃...
實體經濟會逐漸消亡嗎？
乾行 網購再發達，也難以滿足人們所有的消費需求場景，比如我早上想吃肉包子，直接到早餐鋪買了吃，花幾塊搞定，就算能點外賣，配送成本差不多抵得上早餐的錢了，根本划不來啊。這只是乙個小場景，還有很多交易是需要現場交付的。所以實體 這裡的實體是狹義的零售行業 永遠不會消失，但一定會不斷公升級，以更好的形態替...