1樓：
用最簡單的方式說這個問題，就是
第一、第二產業是創造財富，第三產業是分配財富沒有第一第二產業創造的財富，那麼第三產業可分配的財富就不存在。
用例子來說明就是，第
一、第二產業生產糧食、商品、房子，這些都是實打實的財富。而第三產業需要依託於第
一、第二產業，如物流、家政服務、餐飲等等。
沒了第三產業，哪怕國家按需分配，大家還是有飯吃、有房子住。但是沒有了糧食，餐飲業就沒有意義；沒有了房子，家政服務也就沒有了意義。
當然，有些國家體量小，僅僅靠旅遊業等第三產業就能養活自己，但這是特例，而且安全性不夠，財富的輸入有個風吹草動，吃飯就成了問題。例如埃及、委內瑞拉等等。
2樓：海涅心理
一般第三產業包括各種服務業，包括IT。
那麼服務業總得有服務物件才行。
雖然服務業本身也是服務物件，但是根本上講還是第二產業是根本的服務物件。
西方國家的問題就在於第二產業逐漸衰落。
根源在於缺少國家的整體規劃和強制措施，導致國民收入無法跟著經濟發展而提高，最終導致國家消費無法產生持續的拉動作用。
這就是自由市場的缺陷。不能指望乙個個市場的玩家們會從整體思考和參與。
中國的政治經濟制度將能夠避免這些問題。比如國企的重要作用，國家對於金融機構的有效控制，對於國民收入和福利的管理等。
3樓：「已登出」
把每種產業有哪些行業擺一擺就很清楚了。
哪個行業歸到哪種產業，不同的國家或學者的標準稍有不同，但一般來說農、林、漁、礦業等直接從大自然獲得原料的行業是第一產業。使用這些材料來生產物品的各種工業、建築業、水電氣等是第二產業。這些是通常所說的「實體經濟」。
屬於第三產業的是通訊、運輸物流、批發零售、金融保險、餐飲住宿、科研教育、醫療福利等等。它們是為第一二產業和自身的從業公司與個人提供服務的。有些依附的程度比較大，沒有實體物品你運輸銷售個啥？
有些沒有那麼緊密但也會受到比較大的影響。所以雖然典型的發達國家第一產業只佔GDP的百分之幾，第二產業百分之十幾，其他都是第三產業。但作為全產業的根基，實體經濟還是非常重要的。
為什麼我國不只做第三產業？
墨語Whisper 首先第一產業指的是生產食材和生物材料的產業，第二產業是加工製造的行業，第三產業則是是除了第一第二的其他產業。直白點是第一產業是吃的，第二產業是用的，第三產業是享受的。衣食住行，都在第一二產業裡，是國家和社會的根本，吃喝玩樂才是第三產業裡的內容，很美好但是也很高昂。尤其是缺少第一二...
為什麼第三產業 服務業 佔比越高的國家，經濟越發達？
本貓是我 倒果為因，這句話本身就是錯的，是經濟發達的國家服務業好，不是服務業發達經濟好。工業化，自動化，科技發展帶動了經濟，解放了勞動力，這些下游勞動者們，不去第三產業，難得餓死嗎？ 西早木公 一 二產業由於技術的發展，每天工作二小時就足夠滿足人類的生存需要了，剩下的時間應該用於娛樂 消費 交流 學...
為什麼艦C的運營更傾向於和實體經濟產業聯動而不是和同行聯動？
文爻林夕 文化環境問題吧，還有就是經濟問題了。艦c的運營我不是太清楚不過我認為和實體經濟聯動的代價在日本比在中的成本肯定要低些。至於中國遊戲也不是沒有和實體經濟聯動的記錄，王者和雪碧的陰陽師和農夫山泉的。至於題主的提的幾個遊戲，中國的宅圈範圍還不夠大。而且上一代肯定對這種事有點反感的吧。 暗雪無痕 ...