為什麼我國不只做第三產業？

1樓：墨語Whisper

首先第一產業指的是生產食材和生物材料的產業，第二產業是加工製造的行業，第三產業則是是除了第一第二的其他產業。直白點是第一產業是吃的，第二產業是用的，第三產業是享受的。衣食住行，都在第一二產業裡，是國家和社會的根本，吃喝玩樂才是第三產業裡的內容，很美好但是也很高昂。

尤其是缺少第一二產業支撐。想想日本的蔬菜和森林資源的匱乏你就知道第一二產業是多麼重要了。太多的國家是沒有資本（土地，人口，勞動力）去發展第一二產業的發展，所以才進行轉型到第三產業。

中國如果不去東南亞各國旅遊，他們的經濟會直接崩潰，而中國哪怕沒有人來旅遊，咱們依舊有糧食和工業產品去出口。這才是現在中中國人的底氣。因為我們不需要求別人去施捨。

我們有能力給你們更好的。

2樓：

只做第三產業是不夠的，

是無根之源，無本之木。

授權信與他人，輸誠予外敵。

遍歷中外，從未有乙個大國僅以第三產業為發展崛起的礎柱的。

3樓：伊芸

我不是很明白，一直以來就是說，推動產業公升級需要使第二產業佔比較大比重變成第三產業佔較大比重。我一直覺得這個是發展的必然規律。不知道是從何時起，第三產業比重高反倒成為了國家需要限制的事情了。

4樓：靈色非聊

世界上三產發達的主要國家一二總產值低，但是綜合實力強。

美：農業大農場主化，一戶千畝地，用飛機撒農藥就是他們，當代生物技術的試驗場，有成熟的種子研發，藥物開發，銷售運輸等等配套產業同樣提供高薪職位。

法：旅遊業，金融業，奢侈品行業發達。但第二產業也極度過剩，法蘭西核工業世界前列，是世界上唯二能造核動力航母的（沒錯，前蘇聯沒玩出來就解體的核動力航母）。

中國依然處於發展中階段，其他國家依舊把持世界先進生產力話語權，乙個幅員遼闊人口眾多的大國不能被別人把持產業，此舉與產業殖民無異。持續對落後產業進行投資符合國家戰略，符合我們國家的現狀。防止產業空心化，加強與世界的聯絡。

他國可以指仰鼻息而活，我們不行。

5樓：風葉嶄

這個，知乎越來奇怪了，問題也越來越娛樂了。大道理不說，做最淺顯的打比方，很多人都說了第三產業是幹嘛的。中國就像乙個巨人，第

一、第二產業是肌肉骨骼血管，第三產業是什麼呢，是心室、心房、是血管通道，這些是什麼是空腔，所以很多人都覺得，你看血液是心臟提供動力的（血液可以看作資本、金錢），所以我們只要這個心室就好了嗎，但是構成整個心肌的卻是第

一、第二產業，也就說，對於中國而言，離開了第

一、第二，第三是什麼，就是空的，就是個空腔，它有沒有作用，作用很大，但是離開了心肌和其他部分，中國這個巨人就是一具死屍，美國拋開第

一、第二，就已經在慢慢的衰老。然後有人就會說，不是有其他國家可以這樣嗎，人家是單細胞國家，你是嗎，人家彈丸之國，你是嗎。

6樓：極品唐僧

沒有一和二哪有三？沒有工業、農業提供產品，那什麼作為服務載體？沒有工農業實體經濟的資本需求，金融業服務誰？

這就好比一家餐館的服務員小費高，但是如果所有人都去做服務員，沒有大廚，沒有菜品，你服務誰？

7樓：拆合

體量太大只能靠自己。第三產業那只是個再分配的行業，我們這種體量的國家主要指標是工農業總產量。別人指望不上的，指望自己才能立於不敗之地。

別的國家又不傻，誰不想白吃白喝讓別人賺辛苦錢。