1樓：楊楊
南韓本來就是美國用來平衡日本的棋子，比如晶元原來沒有南韓的事，美國打壓，通過市場技術扶持南韓，幾乎打垮日本晶元行業。從這個角度，南韓越反日越有利。另外乙個原因是朝鮮，政治上反日是朝韓共同點，也是同民族共同利益，南韓也沒必要把這個帽子丟掉。
台灣不一樣，台灣是配合日本牽制中國大陸的，完成島鏈封鎖，日台內鬥不符合美國利益，自然鬥不起來。
2樓：不咆哮的OneFan
因為南韓人需要通過反日來轉移一些矛盾，激發民粹情緒。
而台灣需要和對岸做一些方面周旋，所以自然會搬出根本不可能再次占領他們的日本一頓猛誇咯。這不是很常見的套路麼
3樓：
南韓和日本是冤家，類似英國和法國，而台灣不同，當然對待日本態度不同。實力決定話語。南韓不管人口還是面積還是經濟體量比台灣大的多。
南韓gdp1.6萬多億美元，台灣5000多億美元。日本5萬億美元。
南韓gdp是日本三分之一，台灣gdp是南韓三分之一。
4樓：
不認親爹
但骨子裡又都是些糟粕
總得找個地方認祖歸宗吧
自認自己和南韓得爭個老大老二的
刻不得投靠一些曾經的野爹
不曾想人家南韓已經有了教父
5樓：偉大的小白
說一千道一萬有什麼好想的。說的不好聽南韓人現在以為自己「強大了」。所以蹦起來罵日本人，根本就不鳥日本鬼子。
朝鮮自古就和鬼子有宿仇，人家的歷史教科書也是這麼教的，更是理所當然蹦起來罵本子
雖然都是皇民教育，但朝鮮的文化歷史明顯強於台灣百倍，人家還自詡明亡之後自己才是中華遺留的正統。
6樓：謝全
數字會說話：
日本2023年的外國遊客人數，中國排第一，735萬人次，第二就是南韓，714萬，遙遙領先於台灣的456萬。當然如果按人均還是台灣多些，但差距不大。
日本2023年合資格在日外國人，中國也是第一，73萬，第二又是南韓，45萬，而台灣只有5萬。
而2023年統計的日本非法滯留外國人人數，幾千萬人口的南韓居然超越13億的中國，成為第一。
而歸化日籍外國人口裡面，南韓人也是排名第一。
綜上，如果你認為台灣算親日的話，那麼南韓有過之而無不及，起碼在民間這個層面。
7樓：陽貨遇孔
南韓人的民族主義的確特別強烈
所以希望部分「讚賞南韓人對日本強硬態度的同學」，也不要因為「南韓人對中國的強硬態度」感到驚詫、甚至罵出一些我們都聽慣了的言語
不要弄雙重標準，因為：對朝鮮半島而言，中國和日本都是侵略者
8樓：支吾朱
舉個例子哈：
兄弟倆打架的故事
場景一：
兄弟倆身高體重相當，你來一拳我去一腿打得火熱誰也不服誰。這時候旁邊來了乙個人曾經欺負過他們家的癟三在旁邊說風涼話：「哪位需要我幫忙嗎？」兄弟倆異口同聲說：「滾！」
場景二：
還是兄弟倆，但是哥哥體型潘長江，弟弟體型奧尼爾。多少年來弟弟把哥哥打得屁滾尿流鼻青臉腫。老哥已經活不下去了。
這時候還是那個欺負過他們家的小癟三過來說：「哪位需要我幫忙？」老哥二話不說——「大兄弟快來幫幫我，你最好了！」
9樓：嘻笑堂
很簡單，南韓和台灣對待同胞的態度不同。
南韓的主流民意是反朝鮮，但不反民族。
抗日是共同的民族記憶，無法抹去。
台灣的主流民意是反對中國的一切，徹徹底底的反華。
於是，日佔時期就成了他們的情感寄託。
台灣這群「皇民」自認的祖國是日本。
10樓：
糾正一下題主的問法：應該是台灣人而不是台灣，應該是南韓人而不是南韓。
南韓人：民族自尊心是很強的；對比一下，台灣省人，給中國人丟臉了，台灣省人的民族自尊心，太弱了。而且，台灣人，還媚日。
台灣人：很多台灣人，懼威而不懷德。中國人中，台灣人充其量只能算作三等公民而已。
11樓：
北韓人是有自己的民族的，也就是有根的，也有自己的民族自豪感(雖然有點離譜)。而台灣人的根其實在大陸，而台灣綠營恰恰不能承認這一點，為了與大陸對抗就只好給自己亂認祖宗。統治過台灣，恰恰又反華的日本就成了最好的意淫物件。
12樓：時阪紫
既然南韓人那麼有骨氣，連美國一起反吧
日俄戰爭爆發後日本控制朝鮮，再到2023年日本吞併朝鮮，美國在這其中可沒少扮演關鍵角色啊
日本對美西戰爭後美國占領菲律賓抱有很大的意見，美日關係也一直不冷不熱。
後來美國和日本簽訂《 桂太郎-塔夫脫密約》，默許日本吞併朝鮮，以此來換取日本對美國控制菲律賓的默許
有骨氣的南韓人啊，美國和日本兩個帝國主義國家沆瀣一氣，出賣南韓，現在你們只反日本，不反美國，恐怕做得有點不充分吧？
@荻野幸
13樓：Alenwang 2017
這個問題我去過台灣幾次，也在有些場合和台辦幾位研究台灣的專家諮詢過，個人覺得可以這樣總結：1、日本對台灣是真心想建設好作為其國家的一部分國土供國民使用，事實上台灣很多早期居民都有日本國籍。2、日本人的細緻入微已經滲透到台灣人骨子裡了，而且對台灣的經濟發展提供了重要的思想基礎，可以說經濟上沒有日本般的思維模式就沒現在的台灣。
3、日本為台灣提供了乙個國家的架構體系，中國沒做到，荷蘭也沒做到。4、現在而言是政治需要，無論是啥黨派。
14樓：Robert Cheng
北韓族作為乙個擁有獨特文化和習俗的民族已存在了上千年，被日本殖民50年並不能顛覆這一切，雖然很多日本的文化習俗已經深深影響了北韓半島。
台灣作為乙個開發較晚的地區（明末清初），民族多樣，並沒有形成乙個統一的團體。日本的50年殖民（開化）在某種程度上來說，塑造了乙個文化習俗的共同體，因此對外來的政權抵制。而民主政權，不可能採取激烈手段對待這樣的抵制，所以才出現如今的局面。
從台灣的歷史來看，總是現有居民反對外來居民。一旦遇到強大的政權統治，在初期的抵制後，易風移俗完成，就變成順民了（我可沒有暗示什麼）。以上。
15樓：張宵晗
有沒有被美軍駐紮的問題，台灣沒有自然覺的日本人是來過台灣最好的人了，南韓有美國人在這裡有對比就有傷害了，你以為朴正熙不想學巖裡正男嗎。
16樓：周易
不是感情的問題。
南韓沒有依託，臣服是下等民；
台灣背後有大陸，矜持傲嬌左右逢源。
國家之間都是利益最大化，民族感情也是可以被統治和利益階層操縱的。
具體到香港/澳門/台灣，有句古話能解釋清楚，首義者賞，末降者殺。
香港/澳門為何回歸？
首義者賞。
台灣為何鬧騰？
末降者殺。
民族有感情，國家/地區只有利益，如此而已。
17樓：
乙個好歹是發達國家，和日本利益衝突明顯。
另乙個是經濟教育政治國民受教育水平樣樣不行卻熱愛自嗨的no-one-cares，還喜歡跟老祖宗正面剛
你說為什麼
18樓：黃毓敏
因為南韓在被殖民之前已經有了穩定的社會結構而且南韓歷史上一直深受倭寇的襲擾
對日本的印象一直不好
但是台灣說實話在清末的時候統治水平完全比不上大陸而且其實台灣一直都有日本移民
19樓：插座
回答乙個題外話
我有乙個台灣同學
我們在上政治課時說到一國兩制
我的政治老師讓台灣同學站起來問你支援哪個政黨那位同學臉漲紅一句話都沒說…
20樓：五百里
因為不一樣啊.北韓有自己的王朝,自己的文明,豐臣秀吉來的時候北韓和日本的文化水平差不多.日本人就是來搶東西的.北韓人當然痛恨了.
但日本人抵達台灣的時候台灣基本處於未開化狀態,日本人像養寵物一樣豢養台灣人.對於台灣來說,日本文明是高階的.幫助台灣拜託了蒙昧狀態.感情當然不一樣.
21樓：yang
日本是出了名的軟骨頭，而且他認為其他人也應該是軟骨頭。
黑船的到來，打破了日本的幕府時代。從此日本就走上了，崇拜強者，緊跟強者的時代。自身的氣節什麼的，反正不能當飯吃。
信義二字在日本字典裡是沒有的。從日本的各中外交行為都可以看出來，像什麼，虎虎虎，不宣而戰這些事情，數不勝數。
22樓：
從歷史上看.日本就沒做過亞洲的老大.或者說嘗試過.失敗了.
沒做過老大也就不知道怎麼帶小弟.伊藤博文在的時候.南韓是作為乙個完整的國家存在.被安重根刺殺後.立馬吞併朝鮮.飯沒煮熟吃了能不拉稀？
而台灣從開始就沒有作為乙個國家出現過.也可以說是被大清國割捨了.在法律上是日本的一部分了.
法律上.這飯是熟的.日本也給台灣做了很多建設.
客觀上推進台灣的發展.分手也是二戰被擊敗了後的分手.可以說做了台灣的老大真的有些年頭了.
23樓：南薰
這和日本的統治策略關係有，但不大，我認為歸根結底還是文化，台灣漢化不夠，19世紀還基本上是蠻荒之地，清朝設省不過比甲午早10年，時間不夠，遠遠不夠。台灣真正接受「文明」這個概念還真是日本人帶來的，就像乙個孩童，雖然血緣上是中中國人，但文化啟蒙是日本人給的，成長過程中就會留下難以磨滅的日本烙印。反觀南韓，傳統歷史積澱跟日本是乙個級別的，文化上早就是乙個成年人了，就算日本再懷柔，再同化，也不會從根本上認可日本，也不會改變自己的文化核心。
24樓：海島日記
台灣人眼界狹隘，小島之內，井底之蛙。
他們還活在美國第一，日本第二的世界裡，很多人對大陸的看法還是二三十年前的態度。哈日是因為他們覺得日本各方面都比他們強。
南韓不同，南韓一直保持著積極開放的態度，對國內強力產業發展也有清晰的認識。南韓比台灣聰明多了。
25樓：二次元男渣
乙個是文化的主體區域，被殖民了就亡國亡種文化斷絕。
另乙個只是乙個文化的小地區，地區裡的人民就會感覺自己有選擇的自由。不覺得自己肩上有多少文化傳承的責任。
幾十年前，覺得自己是自己文化代表的時候，就宣傳自己的文化傳統，瞧不起窮親戚，現在發現在自己的文化的地位上，自己被邊緣化了，當初的窮親戚現在成了自己文化的代表，而且看趨勢還會越來越邊緣化，感覺不如換文化。
曾經被自己欺負的小弟，現在當上了老大，心裡的落差讓他投了敵營。
確實有點斯特哥爾摩症候群的特徵。覺得自己沒有話語權改變現狀，也就放棄了自己的責任，甘心聽任擺布。
其實香港又何嘗不是？
西班牙能像法國那般享受前殖民地的殖民紅利嗎？
山宗木木 當然能，說不能的人簡直邏輯感人。西班牙是拉美第二大投資國，僅次於美國，第一大援助國，佔了西班牙總體對外援助的40 西班牙的企業能做的非常大，和拉美脫不了關係。西班牙電信是世界第六大運營商，西班牙才幾個人？西班牙電信還是拉美最大的運營商，還有雷普索爾等石油大亨，也是靠著拉美的壟斷地位才成了世...
為什麼前英國的殖民地相對的比西葡法國殖民地較發達？
知名不具 除了 英中國人 殖民地 加澳新 南非 和 中中國人 殖民地 香港新加坡 英國殖民地也沒多發達吧。而 中中國人 殖民地的發達，不能全歸功於英國，甚至也不能全歸功於 中中國人 主要因素是中國和 中中國人 殖民地微妙的關係。最教科書般符合英國殖民地定義的是印度，印度發達在哪兒了？ 阿三怕是要被你...
非洲和亞洲的一些殖民地國家是獨立前富有還是獨立後富有？
簡單回答，D李前，是白人的發達國家 對於原住民而言就好像是監獄和集中營 殖民者白人當家做主，一切發展成果由殖民者白人共享 而沒有分配給其他原住民他們本應享有的 D李後，是國內所有人的國家 發展中國家 這個國家本來應該有的樣子。如果用理論分析，我個人認為 是殖民者對原住民進行了一定程度的 熵轉移 殖民...