1樓：廢渣
搞垮一般實體店只是開始……
馬雲的征途是搞垮人類
第一站，雲購物與雲服務，讓人們使用網路更頻繁、更依賴網際網路完成衣食住行甚至是諮詢服務
第二站，雲生活、少接觸，打通虛擬金融服務，從灰色邊緣上線的花唄到上億人在使用的正規平台，一度將人們的財產從現金、存摺煉成支付寶裡的一串數字。各種便民服務（例如雲證件照）與此同時上線，受打擊的實體店鋪範圍正在有條不紊的擴大中。
第三站，人工智慧能治工人，以高科技實現物理清楚貧困人口，逐步打著黑科技、新時代新生活、中國夢、時代的進步等招牌繼續拓展市場，讓人工代替工人，站在偽道德山頂中忽視社會極度不平衡的經濟發展高呼「世界需要進步、思維需要創新」，奈何物以類聚人以群分，大佬們身邊都是大佬們，不會想著從事基層工作，因此不會在意，弱小的人聲音也是沙啞的，而那些看似高大的人眼睛是不會向下瞅的。
第四站，天選，清楚世界的貧困人口，此時資本家們才會意識到自己輝煌的根基與原由，但為時已晚，無人為我們發生，也無人為那些非能力者（因運氣致富者）發聲，大佬們並不傻，只是他們認為我們甚至沒有資格做僕從而已。經過一輪輪的大清洗，站在頂尖的還是那些人，在高處的換了一茬又一茬，現在已經固定了。中下沿的人們在不斷地掙扎著，他們明知沒有希望，卻還向前蠕動著，正如現在不知未來為何物也沒有羈絆的人還在茫然無措的工作著一般。
第五站，新世界秩序
2樓：別跟我說吃燒烤啊
有腦子懂經濟的聰明人已經順應潮流去掙更多錢不懂的人還在夸夸其談對實體經濟有什麼影響？
與其關心實體經濟不如想想自己是經濟鏈上那個環節吧機械化很多體力工作者下崗網際網路化下崗的又是誰？
源頭到源尾其中多少個環節相扣源頭和源尾肯定不影響影響了就運轉不起來只是其實的一些環節必定要被淘汰
3樓：齊柏林
馬雲只是乙個人，乙個人能有多大能量，是馬雲背後的一大個集團才對。實體製造為什麼不行，簡單說就是沒這麼大的消耗能力，內需沒這麼大。這有很多原因，說中中國人內需不行，還不如說，中中國人不敢花錢，三座大山解決了麼。
這個與我們的歷史有很大關係，農業民族，幾千年了，可能死後看得比生前重，那種萬般皆下品惟有讀書高的思想，你覺得老一輩人看開了麼，還是很多沒看開。哪怕一輩子租房可能比買房更划算，但是在中中國人的思想裡，行得通麼？然而三座大山背後牽扯太大的利息，不是一兩個利息集團的事，誰能不肯鬆口放出嘴裡的利息，藏富於民的道理。
要改變現狀只有出現超高度的集權，就算是古代的皇帝都未必辦得到，君不見有多少皇帝是死在權相手裡的，皇帝也不過是個符號。況且皇帝也是一堆利息集團推上去的，他能動得了這麼利息集團麼，動一下，可能就是死。所以這本是個死迴圈，皇帝本乃各利息集團綜合的結果，是前台符號，想動手後面還有一大堆集團盯著。
除非是秦始皇那種超高度集權。
4樓：
有些人說馬雲搞垮了實體經濟，這就相當於說呂布武力太高所以舌戰贏了諸葛亮。
兩者屬於同乙個思路，褲子穿不下怪鞋子買太小。
還有些人說馬雲搞垮了實體店，不應該。這就相當於說呂布武力太高所以不應該贏河北名將方悅。
兩者也是同乙個思路，打字機賣不掉怪電腦不好。
5樓：
能搞跨乙個行業的人，都比較少見；
能搞跨一國經濟的人？……說的是打戰了吧。
把乙個單一的人，去對應整國之經濟，在當今國民社會裡是不對等的；
如何看待馬雲說創業已死？
方建華 乙個天天吹牛的人，話是不能信的。你告訴我，他那來那麼的觀點，都不是扯吹，吹到那裡就是那裡，你卻把這些話當作神了，裡面藏著天機了，懂了就可以發財，就可以上天了。乙個人成功了，什麼都是對的，你還當真了，小心害死你。要知道在商品的社會裡，社會是靠創業者驅動的，錢能不斷的增加都是靠商業的發達。 Je...
如何看待馬雲說 男性只為自己購物 ？
天大還是地大 誰信了，誰綠了 馬雲本人可不信什麼女權，乙個不相信卻發表女權言論的人才是最可怕的。馬雲 我反對女權主義最欣賞武則天 慈禧 圖 宅小狸 不是，女的買東西，就不是給自己買的了嗎？買衣服買日化買飾品買玩具買亂七八糟的東西 不是大頭嗎？電商消費資料大頭不是這些東西？這句話說的我人都暈了。信了不...
如何看待馬雲說結婚是為了生孩子
天行健 在古代，人口就是競爭力。尤其是在農業社會，家裡人口多，幹活兒的人就多，因此得來的資源也多。優秀的勞動力能夠帶來豐富的資源，這也是古代重男輕女的原因。到了近現代，由於社會的發展和科技的進步，女性也能夠從事大量的勞動了，男女平權由此而生。既然人口就是競爭力，那麼人口從哪兒來的呢？自然是來自婚姻。...