1樓：peter
簡而言之.
經濟學告訴人：
某件事做了,有什麼好處又有什麼代價；不做有什麼好處又有什麼代價.
企業家告訴人：
相較而言我更願意花什麼代價換什麼好處.
而在某段時間內,若社會也希望此好處同時願意花此代價,則該企業家就成名了；反之,該企業家又臭了.
2樓：Steven Yu
經濟學的概念是很面向未來，甚至只面向未來的。例如，過去的行為沒成本。成本永遠指計畫中的尚沒做的行為的。
極大依賴成本概念的經濟學是建立在面向未來的思維上的。對過去資料的分析其實是種研究手段，不是目標，過去的記錄也不是研究物件。乙個理論總得要被檢驗的。
它得先能說通過去曾發生的才會成形，再經過未來的考驗才被接受。不先去說通曾發生的不一定是錯的方法，但往往是成本高的方法，是不經濟的。
3樓：
我覺得可以理解為如果成功的企業家不會去盲目的信任經濟學家的話，而是在聽取經濟學家的話之後，結合了自己對創業，行業的一些看法，把經濟學家的一些巨集觀的東西經過自己的思考，在創業中能夠落地下來，而盲目聽從的創業家無法落地，更多的只能是失敗。
4樓：Jack King
首先得明確乙個概念：經濟學和企業創收這是兩碼事。
經濟研究的是經濟規律，企業創收主要依靠的是產品營銷和運營手段。
經濟規律不能給企業營銷帶來直接的指導作用，這是兩個領域的問題。
簡言之就是：經濟學不是用來發財的。
5樓：Jason 海外市場
主體是企業家的話，是有相當道理的。比如比爾蓋茨和巴菲特，如果一定要嚴格定義企業家的話，比爾蓋茨算是企業家，而巴菲特算不算呢？企業家首先但不限於做生意賺錢。
如何看待馬雲說創業已死？
方建華 乙個天天吹牛的人，話是不能信的。你告訴我，他那來那麼的觀點，都不是扯吹，吹到那裡就是那裡，你卻把這些話當作神了，裡面藏著天機了，懂了就可以發財，就可以上天了。乙個人成功了，什麼都是對的，你還當真了，小心害死你。要知道在商品的社會裡，社會是靠創業者驅動的，錢能不斷的增加都是靠商業的發達。 Je...
如何看待馬雲說 男性只為自己購物 ？
天大還是地大 誰信了，誰綠了 馬雲本人可不信什麼女權，乙個不相信卻發表女權言論的人才是最可怕的。馬雲 我反對女權主義最欣賞武則天 慈禧 圖 宅小狸 不是，女的買東西，就不是給自己買的了嗎？買衣服買日化買飾品買玩具買亂七八糟的東西 不是大頭嗎？電商消費資料大頭不是這些東西？這句話說的我人都暈了。信了不...
如何看待馬雲說結婚是為了生孩子
天行健 在古代，人口就是競爭力。尤其是在農業社會，家裡人口多，幹活兒的人就多，因此得來的資源也多。優秀的勞動力能夠帶來豐富的資源，這也是古代重男輕女的原因。到了近現代，由於社會的發展和科技的進步，女性也能夠從事大量的勞動了，男女平權由此而生。既然人口就是競爭力，那麼人口從哪兒來的呢？自然是來自婚姻。...