實體經濟究竟還能不能復甦？

1樓：「已登出」

難，實體經濟被房地產和金融吸血太厲害了，單靠本身無法恢復。

有兩種情況實體經濟可以恢復：

（1）房地產金融泡沫破裂，整個經濟徹底崩盤，在廢墟中重構實體經濟。

（2）國家使用強制性政令手段，構建剪刀差，用從房地產金融身上剪下的羊毛來復興實體經濟。

2樓：

在於能否更好平衡國企大型民企和小中微企業的利潤分配。

說人話來舉個例子中小微企業活的有多累吧

長年以來格力對外的付款方式就是先入庫半年多後再扔張六個月的匯票給你。今年三桶油也更多以這種方式付款。然後中小企業現金流出了問題。

銀行優選大企業放貸的然後給了更多信貸額度，使得他們能夠進一步保留現金做投資而用信貸去擠占實體經濟。

然後大小企業的利率顯然是不同的。小企業有時貼現額度也沒有。今年財稅收入增加了，上游（對數是國企和大型民企）收入增加了，勞動力成本下降了，那麼誰的收入會下降呢。

那麼老闆也會把這部分損失轉嫁到員工頭上，這些人會最終以量變到質變反映到終端的需求下降。

需要適當保護。整個社會對某乙個環節的弱者榨取過度後最終使整體的崩潰

3樓：太陽神之獅

冬天正在來臨，但是明斯基時刻還沒到，目前正在通貨膨脹肥尾階段，後面還有貨幣政策失效，私人部門去槓桿的過程。十年內不看好。

4樓：董修荃

已經在復甦了，與其說是復甦，不如說是轉型。

仔細看看北上廣深等幾個標桿城市即可，復甦是不會從其他地方首先開始的。

這種事情都是「忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開」。

5樓：zzc

能但實體經濟面太大了！不能簡單地說能不能復甦，那樣太不嚴謹了吧！

只能說面向高階的實體產業會復甦（比方說高階製造業），低能耗高產出，附加值高的產品，會隨著國家經濟需求的發展而發展，這是必然的。無可爭議的，反之高能耗低產出，附加值低的產品，自然會被逐步被淘汰，這符合國家的政策需要！

所以說復甦、增長、發展等，一要看國家政策。二要看社會發展。三要看是否能營造出所需的大環境等。這個問題太大太大！

6樓：秦淮柳

在世界範圍內，實體經濟都開始復甦了。不過這速度，既不能滿足資本的胃口，也不能跟上勞動者迫切的需求。

實體經濟復甦背後最大的政策推手，就是歐巴馬上台後重振製造業的策略。以往的美國，依賴強力的金融吸血和高度的網際網路壟斷，便能從全世界攫取足夠的利潤。在這種背景下，世界範圍內，利潤分配被安排得偏向金融資本和網際網路壟斷，形成所謂的微笑曲線。

與此同時，美國原本有優勢的初級工業品製造也逐漸走下坡路——要知道美國是資源豐富的國家，連他都難以靠工業賺錢，其他國家（中國除外）更是難以從工業中獲得利潤了。

美國製造業的振興，必然要首先提高產業鏈條上製造業的ROE，提高初級工業品的利潤率。因為美國的稟賦就是資源豐富，人口稍欠，適合初級工業品製造。

隨著美國製造業的振興，以及中歐日俄對定價權的爭奪，全世界的製造業已經在復甦了，利潤已經開始流入製造業。

7樓：

不能，中國實體不是亡於阿里，而是亡於全民合謀，而房價回歸正常，又會形成踩踏，無解，就像你和答主都是成年人，都在走向死亡，只能越來越差