1樓：
如果你的技術方案是現有的技術方案，比如重力約束，磁場約束，那沒啥用，大學生都能扯幾句。
所以你必須提出一種新的，可以自證，實現成本更低的技術方案才能受封。
2樓：陳雪明
你當然超越牛頓愛因斯坦，因為這兩貨沒有發明過任何東西。
牛頓有個萬有引力，可萬有引力不是牛頓牛頓發明了，牛頓他爸就被萬有引力吸在地面上，那時候牛頓還沒出生。
愛因斯坦更沒有發明過任何東西，就那神神叨叨的光速不變還把人的思維邏輯全給搞亂了。
所以，你篤定超過牛頓愛因斯坦。
3樓：蒼白浪漫
可以，而且是超越。你這麼想你在理論物理的學術上是超不過牛頓和愛因斯坦的，但是核聚變的巨大作用影響社會毛估估都會有200年，這200年內整個地球都會記住你，因為靠你乙個人解決了可控核聚變。所以級別你肯定是達到了，參考我們國家的院士，工程院士和科學院士。
你跨領域比只能這麼比了
4樓：JerryKDC
不可以，牛頓和愛因斯坦是在對這個世界的最根源理解上作出的貢獻，他們分別創立的是整個物理體系；你可以把牛頓和愛因斯坦理解為搭葡萄架的人，而可控核聚變再牛也只不過是這個葡萄架上一串特等品葡萄，怎麼可能和搭葡萄架的人相提並論呢
相反，你要是能證明可控核聚變根本就是扯淡，永遠不能實現，也就是說目前的物理體系認為可控核聚變行，而你更新了物理體系，你說不行，這樣還有可能和牛頓愛因斯坦相提並論
5樓：七月蟹planning
應該達不到，可控核聚變是在愛因斯坦開創的現代物理學基礎上，技術工程上的突破和應用，並不存在基礎理論的重大突破。
雖然可控聚變解決了未來人類能源問題，成就斐然，但跟前述兩位相比還是有差別。畢竟在科學史上牛頓和愛因斯坦的地位都很高，特別是愛因斯坦，作為現代物理的奠基人，幾乎以一己之力開創了相對論，打破了人們傳統的時空觀念。
6樓：小石頭
先否定你的前提，要想讓可控核聚變技術走向成熟，需要解決聚變堆材料、電源、控制等很多複雜的問題。這些問題只可能靠多個不同方向的科研團隊不斷突破才能完成，單靠乙個人是不可能完成的。
再者，牛頓和愛因斯坦是傑出的理論物理學家，學科單一。可控核聚變屬於工程技術物理範疇，涉及面很廣，不是單靠理論上的突破就能實現的。
7樓：武中剩有
分兩種情況:
1、你在現有理論框架下達到可控核聚變，並且壟斷技術專利。那麼:中國科學院院士，享受國家特殊津貼，如果你活的久，可以獲得共和國勳章。
同時，你成為世界首富，並且財富超過現在的首富幾個數量級。
如果運氣好，你可能可以獲得諾貝爾物理學獎、諾貝爾和平獎（消除貧困）2、你用自己的新的理論方法，讓人類重新理解物理學，最終實現了可控核聚變。你是繼楊政寧後最偉大的物理學家之一。和牛頓、愛因斯坦、楊政寧並稱物理四傑。
獲得諾貝爾物理學獎。
8樓：科研狗都不做
不能牛頓、愛因斯坦的成就可以說是開天闢地的，是奠定乙個基礎學科各種基石的成就。
而目前來說可控核聚變的最主要難題還是在材料，即便你帶領可控核聚變走向成熟，那也只是相當於是乙個解決了工程實際問題的工程師，和玩理學、基礎理論的還差的遠。
不過雖然可能歷史地位要差的遠，但聲譽的話估計各種營銷號能把你吹上天去
9樓：遙寄三山
為什麼總有人在理論物理學和工程學上想去做個比較。
可以去看看美劇愛因斯坦
你就知道物理學家和工程師的巨大差距
愛因斯坦的父親希望愛因斯坦成為工程師，但愛因斯坦成為了物理學家。
愛因斯坦希望自己的兒子愛德華成為物理學家，但愛德華成為了工程師。
理論物理和工程學是完全不一樣的
工程學是建立在理論物理基礎上
但工程學也是很難實現
附張圖吧
10樓：
首先說答案：不能！
原因很簡單，現在可控核聚變的大的原理都是清楚的，難度都只是在工程方面。比如如何實現更強的磁約束，聚變三重積怎麼提高，怎麼設計偏濾器，怎麼更換被中子打壞的杜瓦等等。
這些問題每乙個都很難解決，但是都不是理論上的問題。
牛和愛是在大量實驗的基礎上推導出了可以用於指導實踐的理論體系，這是層次的問題，不是解決幾個工程難題可以比的。
愛因斯坦的狹義相對論質能公式E = mc 從本質上揭示了物質的質量和能量可以互相轉換。因為有了這個理論作為基礎，才有了原子彈、核電站甚至是可控核聚變。
應用層面的技術，能和理論層面的發現相比麼？
當然，愛因斯坦自己也說過，如果他自己沒發表狹義相對論，那麼大概再過5年也會有人發表。
11樓：陳東輝
這個要看什麼的地位，如果是物理學術地位，大概是不能的，僅僅可控核聚變並不能顛覆現有物理理論，但是個人待遇和經濟地位很有可能會超過這兩人，因為可控核聚變能夠迅速轉化為財富，而牛頓力學和相對論在提出時並沒有快速變成財富，好比中國古代孔子的地位最高，但是孔子活著時的待遇肯定不如那些名將，因為名將的好處立竿見影，說實話這個問題有點類似於諸葛亮如果北伐成功統一三國，諸葛亮地位能否高過孔孟，如果從儒家角度當然不可能超過孔孟，但是其它方面有可能超過，牛愛在物理學地位相當於儒家孔孟，物理學方面搞出可控核聚變不可能超過牛愛，但是其它方面可能超過
12樓：羅慟羅
簡明回答，不能。
走進成熟階段是技術實現，這個跟理論突破的難度是完全不一樣的。
舉個最簡單的例子，據任正非說華為僱傭的某個人上班就耍耍遊戲，玩玩耍耍的好些年，某天，這個小伙告訴任正非某種傳輸方式已經解決了。毫無疑問，這個每天耍遊戲的比華為大部分累成狗的程式設計師收入要高
可控核聚變技術成熟並商業化之後，下一項具有這樣突破性的能源技術可能是什麼？
大錘 可參見 藍寶石之謎 等動漫中的，反物質引擎只是啟動引擎，主動力是縮退爐。由兩個凍結於常溫中的，相同半徑的沿雙星軌道運轉的微型黑洞重力場相差產生的奇點釋放能量。 沙皇的留學生活 反物質的話，天然存量太少，人工造出來再拿去發電就相當於電解水，氫氧燃燒再發電，整體是虧的。但是，作為儲存介質來說，反物...
如果我能攻克可控核聚變，我能當首富嗎？
卡拉迦迪斯 你要是自己乙個人就能攻克可控核聚變，你就能當首富。因為你可以證明，我們的歷史 我們的文明 我們的科學技術史，就是一坨屎 這裡的我們指全人類 小馬前卒 可控核聚變很簡單。但是只會作為基礎設施歸國家所有。我已經提出了目前價效比最高的 對撞式聚變反應堆 我不可能當首富，你更不可能當首富。 你當...
我掌握了可控核聚變技術，但是我講不出來理論，驗證技術需要很精密的儀器和昂貴的材料，怎麼讓國家相信我？
楊華 知道如何操作，而且可以用現有儀器和材料進行驗證，到科工委說就行了，會有專家對你的方法證偽的。如果他證不了偽，那恭喜你，他會試著研究。前提是他有那個耐心聽你說完。 我覺得技術是技術，理論是理論，你需要哪些裝置，每個裝置做什麼用，需要材料是什麼？每個材料在這項技術中起什麼作用？你能講清楚那麼倒推理...