1樓：徐梓欽
我可以用我在祖國西北邊陲三年工作經驗很負責任的告訴你，反恐戰爭，是一場全民戰爭，正因為暴力恐怖襲擊越來越多，我們才更要勇往直前
2樓：
這怎麼能拿去醫院看病打比方呢？根本就是兩回事啊。上面那麼多人居然還自以為找到了個好的「論據」。
戰爭本來就是一種獨一無二的東西，它的意義跟其他任何事情都沒有可比性。
戰爭跟治病最大的區別就在於，乙個（精神正常的）人總是希望自己身體健康的，而戰爭的決策者不一定在意戰爭的執行者（即士兵以及人民）的利益。
題主的想法是有一定道理的。題主說「反恐戰爭越打。恐怖主義事件越多」。這基本上是對的。
但是題主沒有明白的是，恐怖主義事件越多，不代表這個世界越危險。
3樓：國樂joker
恐怖主義的主要原因是美國。
要是沒有美國，希特拉贏了二戰，世界上就沒有恐怖主義了。
MP40衝鋒槍，虎式坦克，V2飛彈，毒氣室。多偉大的哈里發也得跪啊。
4樓：隴西李
現階段的反恐都沒在點子上，反恐根本是要世俗化，把一神教的那些糟粕給拋棄，這不是殺幾個塔利班isis就能搞定的，因為恐怖主義的根源還在，還會有別的阿貓阿狗出來繼續搞恐怖活動的，但是歐美，尤其歐洲，白左還在繼續作死，政治正確繫結了整個社會，
5樓：Leon桑
統計專業來答一發。
題主的觀察方式屬於observation，而observation會有許多lurking variables，所以observation不能用來做因果類結論。
6樓：家鄉的蝦爆鱔
人的慾望的增長是無限的，所以在資源有限有限的情況下，自身利益的擴充套件幾乎都將導致對他人利益的侵占以至於無窮無盡的鬥爭。強者取得一切。這樣的現實邏輯一般由「人人平等」這樣的口號所掩蓋。
一切政治鬥爭都源於對於自身利益的爭取，而恐怖主義是一種極端的爭取方式。這種極端的手段和「主義」的背後是現實中的極端「不平等」。與其說恐怖主義事件越來越多，不如說貧窮地方的人們愈發絕望和憤怒。
只要全球範圍內的財富不平等狀況一日無法改善，由人民的憤怒和不忿所組成的恐怖主義土壤就不會消失。即使恐怖主義沒了，也會有其他的什麼主義戴著相似的面孔出現。
7樓：Chan Ge
乙個國家什麼時間都有恐怖行為，只是多少和大小的問題。
現恐怖行為與宗教相掛鉤，是乙個大問題。
有的國家，如US等，本國的輸入性恐怖行為肯定少了，但從全球的範圍看，有擴散的趨勢，因舊所向秩序被打破，新統治沒有到位，在宗教、經濟、意識形態的影響下，必然會新增。
8樓：王海
在大國戰爭夾縫中生存的他們何嘗不像火影裡的雨隱村呢，恐怖組織何嘗不是曉組織，是佩恩呢？就像佩恩毀滅木葉時說的一樣，你有你的正義，我有我的正義。不過立場不同而已。
9樓：半池月光
我覺得應該是定義有問題，反恐戰爭先要有恐怖主義，所以我覺得應該這麼問，是否美國和蘇聯的軍事行動導致恐怖行為的產生。然後一發不可收拾
10樓：煩不煩
還是太年輕了，你沒有明白越反越恐的原因。各個國家都是為了自己的國家利益去反恐的，部分國家藉著反恐的名義去打擊對自己不利的組裝力量，更有甚者幫助甚至壯大恐怖組織的發展。這根本不是要不要反恐的問題，而是該怎麼反的問題。
11樓：zqin
瀉藥。題主的感覺在一定程度上是對的。「越反越恐」的確是這些年來反恐戰爭面臨的乙個尷尬局面。
特別是今年（2023年）以來，原本相對安全的美國、歐洲本土多次遭遇恐襲，俄羅斯也被炸了飛機，各大國自身再度成為恐怖主義直接打擊的重點目標。
12樓：Serre
建議讀塞繆爾-亨廷頓的《文明衝突與世界秩序的重建》和《變革社會中的政治秩序》。少上知乎問，多讀書，知乎上沒有這種深度的人。
是網路世界還是現實社會更真實？
其實要論人性的話，是一樣的。因為現實的你，被知根知底，所以才沒有人氣與你理想的生活。網路中的你，人設底細都可以瞞，甚至還抱著一副 網路而已 的想法。要是論一些事上的區別，也是有的。比如在網路中，人們開始放飛自我了，性格 穿著打扮和現實中大有不同。再比如，一些真誠交友的人，就不會有 網路而已 的想法。...
是理性還是感性會讓人更悲觀？
七安 我是乙個稍微偏理性的人。我有乙個思維上感性，行為上也感性的朋友。面對生活橫衝直撞，但是每次傷到自己，又默默的在背後舔傷，期望別人的關心。但又拒絕別人的關心。但是對待這個世界。必須要做的一些事情，即使是拒絕，也咬著牙完成。在瀟灑，生活也在約束。只有不碰壁，才是自由的。本能讓她迴避，即使前方的困難...
當你旅行結束的時候，是感到世界更大了，還是更小了？
布蘭卡的得閒雜記 每次旅行結束，都會有一段時間的失落期。感覺世界很大，想擁有的東西很多，但是自己還是如同螻蟻一般，逃不出生活的小圈子。繼續掙錢，準備在路上 yuanqing WU 從兩地實際距離角度，感覺世界變小了。走出去之後，會覺得兩地之間距離沒有那麼遠。從收穫新體驗，交到新朋友角度，感覺世界變大...