1樓：王誠
之前有個人說起這些老人的萬能金句。
我有乙個萬能金句，面對這種金句，你是清北的博士都無法和人家辯論的。
我多大年紀啦，我哪懂這個，別和我說這個。
我多大年紀啦，我什麼沒見過。無敵
2樓：
之前在電信工程公司幹過。
有輻射，但是一定距離沒事。
也見過缺德的地方電信公司，圖省事，因為沒有頂層，直接租了頂樓住戶乙個房間，把基站裝到人家家裡，而且不止乙個櫃子。
3樓：高鈣AD奶
歸根結底，這是乙個經濟學問題。運營商這麼做是能夠節省成本的，又順勢而為，和和氣氣。
4樓：
我爸公司裡面有個聯通塔，就是很高的那種，坐落在公司院牆的一角，因為佔了一點地方，每年聯通要給他們公司幾萬塊錢。
去年，那座塔搬到了公司圍牆外面，原因是公司老闆突然要求漲價，一年要二十幾萬了，翻了幾倍吧，溝通無果，最後聯通說，那我們把塔拆走吧，老闆說：拆可以，不許從我的公司大門進出！意思就是我看你怎麼運走。
聯通弄來個大吊車，開到他們公司圍牆外面（外面是荒地），從外面把塔吊了出去，然後在圍牆外找個了地兒重新安上了。
假如外面沒地兒安呢？是不是跟這件事挺像的。聯通是接受每年20多萬的佔地費，還是拆了拉倒愛咋咋地？
這個事兒，可能不是輻射的事兒。
5樓：
匿了吧我們單位所在地有個別墅區因為業主投訴有輻射要拆站，前後溝通差不多一年還是兩年，仍然堅持要拆，主管也有點火大，與其他運營商商量好，斷了那個地方的訊號好像乙個禮拜，那邊就忍不了沒有訊號的生活了
別墅區別墅區，間隔比較大，沒有手機你靠吼來溝通嗎？
6樓：風裡來
沒做好裝之前籌備工作唄。
問題一，對某些人來說，為啥要裝在我家樓上，別人家還能用。
問題二，前面很多人說有補償，但這個補償估計到不了被裝基站的業主那裡吧。
7樓：微方齋
論全民科普的重要性……
想讓他們分清核輻射和電磁輻射以及熱輻射的區別和相似處，簡直比登天還難。
我們這裡的訊號塔需要為裝成路燈才行……
8樓：
不僅要加強全民普法教育, 還要提高全民的基礎科學素養.
"乙個國家的強盛,往往是在小學教室的講台上完成的!", 還是任總說的有道理
9樓：宋祥遠
也許你會一上來就覺得小氣百姓都是傻枇，但是更深層次的原因在於老百姓對於某些部門和組織的不信任…
因為出問題的大品牌大企業是在太多了，三鹿就不提了，但是別忘了之前他也是免檢產品啊！國家認定的！所以心裡這種不信任會導致即使你真的向他們普及知識給出資料他們也會認為是動過手腳做過偽裝的，真出了事也會往別的地方上帥鍋，這事，沒轍。
畢竟見識過整個學校孩子流鼻血硬說成集體上火，校長帶幼女開房冷說成是孩子綁架校長去的這麼樣的新聞，你說不會對人有損傷，到時候出了事我們能找誰，誰能給我們說理去？按我家裡人的一句話「切，出事之前都TM是好人」
所以這問題真的無解。
10樓：
事實證明基站輻射確實對智商有不可逆的傷害，這個小區的居民腦子都被輻射壞了！
11樓：Buling
臥槽臥槽臥槽！！！！原諒我無知一直我都以為我家訊號差，網路差的像2G是因為這邊單純的各種原因訊號不好！原來是這樣啊！！！
我要去找人了！！！
12樓：
好好好幾年前，還是3g的時候，我們莊子上說安裝訊號塔啥的，有幾個老賴向安裝方要錢，沒談攏，就以破壞風水為名阻止安裝了。所以！現在2023年了！我回老家就是失聯！手機成磚！
13樓：
基站才多大點啊
電梯電機那才叫大功率啊，哪個不得幾KW啊
還有供水加壓幫浦，那功率也是不得了啊，過了加壓幫浦的水，神仙都得受輻射啊，喝不得啊
變壓器更是威力巨大啊，你過去聽聽乙個個的都嗡嗡響的往外發輻射啊哎呀，真替這些業主著急啊
14樓：張純
我在鐵塔混過幾年，嫌輻射要撤站的還好了，基本上都重新選址再給你建乙個，要真沒地方那就空著吧，反正要處理起來很麻煩，頂多就是被運營商壓迫，公司扣我們績效，常見情況就是一邊投訴訊號不好，一邊拒絕新建基站。
小區裡的矛盾還可以自我協調，鄉鎮則不行，要難好多。
有個基站是在村里的山頭上，村里有一家人五個孩子外出打工的時候因交通事故死了，一家人就把矛頭指向基站，說是壞了風水，要求我們撤站並且賠償…我去到現場時真的有點蒙，一百多號人圍住，遞上滿是手印的「血書」，痛斥我們這些草菅人命劊子手…… 鄉親們，我就是一打工的，求放過！
最後站還是拆了，村里沒訊號村民們也受不了，村支書來找我們，要求我們去隔壁村山上建站以滿足他們的通訊需求…唉，真是磨人
當然，隔壁村不願…
15樓：慕道遊仙
基站輻射危害巨大是謠言，謠言源頭是無恥商家。
類似「穿了XX孕婦服，輕鬆隔絕基站輻射」，「喝了XX口服液，輕鬆排出體內輻射」。
鼓吹健康危機，不惜造謠生事，實則謀取私利，這群人終究不得好死。
16樓：balabala
我覺得好多人都有乙個誤區，就是認為把訊號覆蓋到生活的每個角落是運營商的義務。
實際上，你在辦理業務的時候，運營商根本就沒有這個承諾的。
然後運營商建站還有乙個重要的驅動力，就是投訴。三家運營商對投訴考核都很嚴，發生使用者批量投訴是個很嚴重的事情，所以就會有網優人員拉網查詢網路黑點，還有工程人員去給新建的樓宇做覆蓋。如果不考核投訴，你覺得運營商會在什麼時候去做覆蓋呢？
當然是業主找過來要做覆蓋的時候，因為這種情況下進場幾乎無阻礙，租金也可以很低。正因為考核投訴，運營商的建設部門才會想辦法在使用者入住之前就完成小區的通訊覆蓋。
比起投訴到10000/10010/10086，運營商更怕的是投訴到工信部。只要有投訴，工信部也先不管睡多誰錯，先打你一板。我乙個當營業廳廳經理的人就說過他的事，曾經有個人把話費充錯號碼了，然後對方不理他，他就找營業廳想直接把話費從那個號碼划過來，這種事情肯定不可能操作得了的，然後他就投訴到工信部了，工信部直接讓地方運營商處理，結果是這個廳經理自己掏錢給這個使用者充了值。。。
這裡再回到開頭的那句話，運營商是沒有承諾過訊號覆蓋無死角的，一般來說當然是盡量去做，實在做不了覆蓋的只能抱歉了。使用者投訴的話只能單獨解決。
於是這件事情，既然鐵塔和三家運營商共同發聲，是你業主不同意在小區做覆蓋，那在小區外做基站對小區內的覆蓋效果是非常有限的，所以先把未來可能發生的事情告訴你，同時也先跟工信部報備一下，努力過了但是使用者不同意，未來這個區域出線弱訊號投訴，那是基站覆蓋能力的問題，請工信部不要找運營商的麻煩。
17樓：外向的孤獨患者ST
說實話這樣的鄰居固然可恨，但是運營商和鐵塔公司這樣轉移矛盾是不是也很過分，你們合理合法合規的建基站，被少部分人阻撓破壞，你不用合理合法的手段維護自身利益。反而把矛盾轉化給那些正常使用者，出個公告關個基站就萬事大吉？普通使用者的權益誰來保證，繳的費都餵狗了嗎？
這樣做是不是相當於幾家公司濫用壟斷地位？說好的國企的擔當呢？
18樓：好看的靈魂
我的觀點是，什麼事情都不會空穴來風，磚家嘴上說什麼基站輻射對身體影響不大，你我都是道聽途說，信服力不大。
但是哪天把基站建到本地富豪階層住的別墅那裡了，或者領導幹部住的地段了，那我是真相信基站輻射對人體無害了。
19樓：realerge
如何看待，平靜看待。
乙個小區先投訴有輻射，再鬧訊號不好的事兒見得多啦，早就沒脾氣了，吐槽都懶得吐啊
換成強勢地市，法制意識較強的區域，還能和客戶逗逗，天津這種地方，當然是一投訴就拆啦
20樓：
既然這群人不講科學那我們就講玄學，不就行了。
有句話說的好。
閻王讓你三更死，無人敢留到五更。
你要是命到了，下個樓梯都能摔死。
命沒到，吃喝嫖賭抽，也能活到99。
地溝油，莆田藥，三鹿奶粉等等都熬過來了，現在怕個這玩意。
唉。真丟中中國人的臉。羞羞
21樓：古月臻德
老百姓擔心基站輻射這個問題在知乎看來就是反智。但是我記得很清楚，當年推廣小靈通時就是說它輻射低（訊號差)，是綠色環保型通訊。這個鍋運營商怎麼也得背一部分。
22樓：不好好學習
作為環保業內人事，也經歷和聽說了好幾個類似案例。
印象比較深的一樁，輻射監理站同事出面解釋了輻射完全在安全可控範圍內，通訊運營商說明了拆除基站和保障通訊質量之間的矛盾關係後，幾個業主代表一陣嘀咕後，發出如下叫囂：
你們拍著胸脯說安全，那麼建馬路對面小區去，人家是安全的，我們通話質量也有保障…
23樓：略略略
夏蟲不可語冰，井蛙不可語海。如非利益相關，對於這種人，盡可能的避免與之爭論。如果是利益相關，暴力才是解決問題最好的辦法。
24樓：M3小蘑菇
說明人是無法獨善其身的，總會有其他人直接間接地損害你的利益
但像這種情況，支援建基站的業主也沒法拿反對建基站的業主怎麼辦
所以多數老實的人群總是被少數刁鑽的人群牽著鼻子走
25樓：Haoming
借用老爹的一句話
「要用民科打敗民科」
(笑注：以下內容全為「民科」，如有當真，後果自負！
你知道嗎？熱量是以輻射形勢傳播的！
你知道嗎？你的身體無時無刻不在發出紅外線，那是一種致命輻射，研究表明，超過99.999%的接收到紅外線照射的人都已離世！
你知道嗎？光既是粒子又是輻射！
所以，珍愛生命，遠離輻射，從前往宇宙深處做起！
(宇宙深處還有背景輻射呢
26樓：什麼都寫的等效氫
話說我就進過這樣的小區，初中上補習班，是那種租的普通住宅樓的房子，進入小區。。。。。110都打不出去誒。。。。。
後來長大一點了才知道這小區有人鬧，要拆基站，後來運營商就拆了。從此小區與世隔絕。
而且這小區附近也是我們本地治安最亂的幾個地方之一，我知道的我們本地的很多惡性事件就是發生在這個小區，110報不了警，120叫不來車，119打不出去，自己種的惡果自己吃，但是為什麼拉上鄰居們。
27樓：那個男的
只能怎麼看？2023年共和國9年義務教育，奈何有人唯讀幼稚園，一生智商也沒過義務教育的準線。自作自受，活該。只是苦了小區裡的正常人了。
28樓：Cmark-超馬克
5G建設興起後這種拆站鬧劇肯定會越來越頻繁。我覺得要徹底解決此類問題不是靠科普，因為本質上是利益問題不是科學問題。唯一有效的辦法是把拆站合法化。
恐站人士想拆站沒問題，向業委會提起拆站申請，業委會組織公投。如果半數以上業主支援拆站那運營商和鐵塔公司配合撤離就是了。
恐站人士要求拆站的事看似是他們與運營商之間的矛盾，但是實際上是恐站人士和其它業主之間的矛盾。本來是業主之間的矛盾轉嫁到運營商頭上了，自然不可能有和平解決的可能。恐站人士和運營商撕逼無辜業主遭殃，其實無辜業主可能根本就不知道有這麼一場撕逼，莫名其妙就被拉進泥潭了。
所以要拆站合法化，讓拆站問題真正的矛盾方去撕逼吧
如何看待男子因妻子懷孕寫下倡議書，讓小區其他業主送走家中寵物？
巨小萌蚊子 你和你的孕婦走吧。或者花幾塊錢，去知乎聽聽live，聽一下別人對於懷孕養狗的看法.你有皇位需要繼承，然而！我家的狗狗可是汪星球的星球之主候選人，乙個星球和乙個皇位相比，誰該走，你自己衡量吧！如果你執意要破壞汪星球和地球的友好關係的話，呵，那就別怪我不客氣了 Clover 你別說，我還真遇...
如何看待，某學院因「二胎政策」不再招女性講師及科研人員？
已登出 我的博士女同事，入職五年懷了兩次孕，基本上兩年都廢掉了。而二胎以後的母親必然會將生活重心轉到家庭。像事業單位公務員這種累死累活不一定能拼過看報紙的單位，特別容易讓人開始混，避免女性這個潛在混的入職，確實是正常的 不知 如何看待這個學院？耍流氓啦，犯賤啦，不要臉啦，都很適合嘛。總之就是用攻擊汙...
如何看待某銀行新入職員工因沒喝領導勸的酒，而被當眾扇耳光辱罵？
因為喝酒的問題，我掀過三次桌子，至少10人被我甩過巴掌。喝最少得酒發最狂的瘋，這樣幾乎沒人會勸你喝酒，別人勸你也會有人幫你擋。不得不說，掀桌真的很爽。 這個世界目前還掌握在65 85這群中年人的手裡，這群人思想陳腐，觀念老舊，過早吃了社會改革發展的紅利，囂張跋扈的很，等再過20年，這群人老的老，退的...