1樓：虔誠的丘就卻
有時間學歷史去看專著看一手文獻。看知乎看不出個所以然來。
這麼說吧，一流的歷史愛好者能引用文獻，知道標出處就很不錯了。如果按照最起碼的專業性來看，大部分人不及格。
為什麼如此注重一手史料呢？因為一手文獻更加準確。歷史就好比炒菜，假設我要做個煎雞蛋，一手史料就是還沒下鍋的雞蛋，二手文獻就是煎好的蛋，基於二手文獻得出的結論都屬於給煎蛋加各種調料的範疇。
那麼很明顯了，你不看一手史料，萬一這是個雞蛋，廚師給你替換成鴨蛋呢？你後面做出來的再怎麼精美，它是個煎鴨蛋，可是你還是以為這是個煎雞蛋，然後你就把煎鴨蛋當成煎雞蛋端給顧客了。
就說這麼多吧，具體的懶得解釋，看得懂的引以為戒，看不懂的問別人去。
2樓：幻十郎
歷史從來不是非黑即白，站在不同角度去解讀，往往能得出完全相反的結論，對歷史人物的評價尤其這樣。
題主你的描述裡說了不盡滿意，很可能你其實預設了立場，或者你的某些先天因素其實已經決定了你看待問題的角度。
所以，你期待的不是專業，而是符合你立場的答案。
3樓：小奇
就看你覺得什麼是專業水平了。
如果以易中天中華史那種水平作為專業水平的話。
那知乎人均副教授起步吧。
再說了，要專業你上知乎幹嘛？上知網啊。
專業性那不是完爆知乎麼。
為什麼知乎上關於大學輔導員的討論愈演愈烈？
冷凌零 愚以為，不論是高校管理，還是其他方面的管理，很多會違背以人為本的核心。很多管理層都以一種 這樣做是為你們好 的觀念在做事。雖然可能的確是為了他們好，但是不考慮到被管理者的意願，終究失敗的。如輔導員想提高同學們的學習水平，但是強迫學生們搞早自習簽到之類，最後可能激起反抗。我有印象的一件事是，一...
如何評價知乎上某些答主喜歡強調自己的年齡小
橘後皇 年齡小常常被理解為優勢，但很難說是對他人還是對自己，反正在心理上會因為年輕而多一絲從容。如果在刻意提及年齡小的基礎上，乙個人對其他人說自己懂得什麼，看著別人驚訝的神情多半會有那麼一丟丟的竊喜，算是既暗示他人 我很厲害 又算滿足了自我對未來的期許之情。當然了，有時提年齡小也是為了犯錯時更容易被...
為什麼知乎上關於柴靜穹頂之下的討論熱火朝天，而真正涉及到環保措施的板塊卻冷冷清清？
西葫不蘆 當環保觀念深入人心，就不會有如此多的爭吵了。與其關心柴靜和環保部門是不是炒作，還不如關注柴靜製作節目本身所要傳達的思想。為下一代好好考慮考慮，就能明白己所不欲勿施於人的道理。作為中華民族的一員，難道維護我們古老大地不是我們的責任？我勸各位能靜下心來好好想想自己的責任，人該有點追求不是嗎？ ...