交流電輸送為什麼比直流電損耗的能量大？

1樓：為人民打工的

剛上高壓直流輸電課搜別的問題看見的

正好剛才講了這個問題，講的是高壓直流損耗低於交流，原因如下1 直流雙極輸電的輸電容量與功率因素為0.943的三相交流輸送容量一樣，但是由於少了一根線就少了乙個I^2R因此在人R相等時損耗少了1/3，但是由於集膚效應，交流電阻更大，因此直流損耗少的更多

2 電暈損耗更少，平時電暈損耗都很小，但是下雨時交流電暈損耗增大50倍，直流電暈損耗增大10倍。

2樓：WJJ

不知道樓主是不是在問晶格中聲子對電子的散射這個可以解釋的是溫度公升高金屬電阻增大

剛剛我突然想到P=I^2R=U^2/R 那豈不是電壓公升高損耗功率都增大？？然後就搜到了這裡發現沒人有提到啊然後再仔細一想… U是要用導體兩端的電壓不是輸電電壓啊於是乎兩端功率守恆電壓公升高電流見效 delta U=I*R 電流一減小導體兩端電壓就小了損耗也小了沒問題了……

再提一下… 其實不是用高壓AC輸電最好 AC會帶來電容、電感損耗但直流電都沒有但是AC處理方便容易啊要想用DC的話整流回DC就可以一樣用而DC傳輸公升降壓複雜成本高但我們國家也有在研發了歐洲也有了HVDC的傳輸陸上和水下輸電

當年愛迪生和特斯拉競爭愛迪生輸在沒法用當時的技術高壓直流輸電降低線損

3樓：

同意劉大壯的看法，交流電只是比較容易改變成各種電壓，以便傳輸及使用，變壓的效率比較高而已。單純從線路來說，直流電傳輸的損耗較小，但變壓的效率較低，所以綜合起來，還是交流電總體損耗較小。

4樓：

在相同RMS電壓下，DC的損耗更小。但是AC電壓轉換相對方便，大型變壓器即可。DC轉換需要power pole，大功率的power pole成本過高

5樓：劉大壯

使用交流電輸送原因是交流電比較容易公升壓，功率不變高壓輸電能減小電流，藉此減小電線的損耗。

交流電會產生感應電流，會造成損耗。

電壓不變的情況下，直流電的損耗更小，但是直流電公升壓不容易，且使用時還得轉換成交流電。所以現在大部分都是高壓交流電輸送。

純粹的能耗角度看，還是直流電能耗小的。

如果我沒記錯，應該是初三的物理課學的

6樓：

50HZ-60HZ,

如果電網工頻太高，根據感抗X=wL，電網通常呈感性，那麼電網的發電機勵磁漏阻抗、線路、變壓器的短路阻抗都要變大，一方面會增加無功損耗，另一方面從電網的靜態穩定性分析，發電機功率特性曲線與X∑成反比，那麼，功率特性曲線就會降低，從而變成穩定儲備降低，影響穩定性。

如果工頻太低，從火電廠、水電廠經濟效益分析，此時的電能輸出的電能質量和煤耗量等不在乙個經濟的平衡點上（所有事物從量變到質變都需要乙個量變的過程，火電廠剛預熱完鍋爐就發電，此時也是注定低效益對吧）

乙個不太好的學校的EE專業的學生飄過。。。

7樓：Blu ulB

假設傳輸相同單位的有功功率，不管是直流輸電還是交流輸電，電子的碰撞是相同的，主要的成因不是電子碰撞，而是因為交流電的電抗等。所以，問題本事是反了。交流損耗更多。

8樓：

究竟交流損耗小還是直流損耗小，我不太清楚，但是，提高電壓，可以降低損耗是肯定的。目前的大熱門是高壓直流輸電HVDC，國內已經有好幾條線了。從我知道的資料來看，高壓直流輸電的損耗要比高壓交流小。

高壓直流的原理說簡單也簡單，就是用變壓器將交流電公升壓，然後整流成直流，然後輸送電能。然後再將高壓直流電逆變成交流，通過變壓器降壓，然後就完成了輸送。