1樓：
題目有點詭異。
因為人工智慧和全面屏是八桿子打不著的東西。
而且誰能說清楚，在手機上到底什麼才算「人工智慧」。
相比之下，全面屏則有相對清楚的定義，即高屏佔比，窄或沒有的額頭下巴。
雖然全螢幕（或Almost全面屏）能提公升多少使用者體驗不好說，但卻是實打實能被消費者感知到的。這也能解釋從小公尺MIX一代開始，越來越多的手機廠商開始在旗艦手機上使用全面屏，包括蘋果和三星。
至於「人工智慧」，這個就有太多可操作的空間了。一是不容易被消費者感知，二是定義不明，例如，Siri算不人工智慧，語音轉文字算不算等等。
我認為「人工智慧」更多是個噱頭，最終還是要回歸到使用者體驗，即「人工智慧」能不能提公升手機的傳統必須功能，比如更好的拍照體驗，更流暢的應用切換，更好用的語音助手等等。至於這些提公升是怎麼實現的，其實並不重要。
我認為手機的發展方向根本上還是讓手機更好用。而往這個方向走的路肯定不止一條，不是用「人工智慧」或者全面屏就能概論手機未來的。
所以這個問題沒什麼意義。
2樓：
全面屏是什麼? 如果我問10個人, 估計能有1兩個人知道就不錯了.
人工智慧是什麼? 不知道這個詞的人大概有1兩個.
結論: 這個帖子是個渾水摸魚的廣告貼. 類似的問題有:
馬雲和某某哪個更代表網際網路的未來?
王者榮耀和某某剛開發的遊戲, 哪個代表手機遊戲的未來
3樓：
我覺得是人工智慧，畢竟搭在人工智慧卻不是全面屏的手機和是全面屏但沒有人工智慧的手機相比，後者摔一下，維修費可能更貴一點。
4樓：鱉呀嘛鱉
乙個軟體乙個硬體，模擬於人就是乙個心靈乙個外表。哪個重要？看使用者怎麼想。追高科技的使用者自然選擇人工智慧，追求高顏值的使用者會選擇全面屏。
至於未來手機的發展方向，那必然是二者兼備，這樣能吸引最大數量的使用者群體。
乙個人穿著要得體，要有深度有內涵。這樣的人才是優秀的人。
5樓：
都是手機未來發展的方向。小公尺的全面屏屬於外觀設計的未來，華為的人工智慧屬於內在功能的未來。沒必要厚此薄彼。只是外觀設計來的更快些，而內在的功能還需要些時間和精力。
6樓：Alucard
乙個是軟體方面的，乙個是硬體方面的，兩個有什麼關係呢？都是發展方向好吧，不衝突，二者完全可以兼得，只不過全面屏可能更直觀點吧。
7樓：科技大悟說
這題應該包括至少三個問題：1、全面屏是不是手機的未來；2、人工智慧是不是未來；3、手機結合的人工智慧是不是手機的未來；
首先，解答第乙個問題，全面屏是手機的設計未來，從手機多年的演進，螢幕佔比越來越大是必然的趨勢，幾乎是不可能逆向的潮流。如果我們看不到未來是怎樣，至少從當下所有的廠商跟進，包括蘋果，就可以說明全面屏是手機下一步的趨勢。
其次，解答第二個問題，人工智慧是鐵定的未來。從人類誕生以來，生產力的發展，是效率提公升的推動力，這是永恆的定律。人工智慧釋放更多人類勞動，提高社會效率，所以它必將和網際網路、移動網際網路一樣，成為未來乙個不可阻礙的趨勢。
而且人工智慧目前在物流、生產領域已經被嘗試推廣，確實帶來效率的提公升。
最後就是手機結合的人工智慧是不是手機的未來？這個問題的重點是手機是否是推動未來人工智慧核心載體？這讓我們分析一下網際網路時代三個階段和它們的載體：
第乙個階段是傳統網際網路時代，它的載體是PC，即電腦時代，電腦的出現才可能推動了傳統網際網路的普及，和帶來效率提公升的結果。
第二個階段是移動網際網路時代，它的載體還是PC嗎？已經轉變成手機，智慧型手機的普及，帶動了移動網際網路的爆發。
第三個階段就是馬上要到來的人工智慧時代，其實這個階段需要兩個過程，乙個是萬物互聯互通，再有真正意義的人工智慧，沒有萬物互聯互通得到的龐大資料，是不可能實現真正意義上的人工智慧。這個階段的初期應該是通過手機實現萬物互聯互通的過程，但最終是否還是手機去實現人工智慧，這應該未必。它也有可能是其它裝置來代替手機，例如中控音箱，等等。
這都將是通過人類的智慧型去實現。但有一點可以肯定的是手機在這個階段的作用將會越來越小。
所以華為的手機人工智慧方向，個人覺得更多可能是實現萬物互聯，並不是真正意義的人工智慧，因為不可能繞開乙個階段直接跳到下乙個階段。
總結還是之前內容裡說個的一句話：
正確的趨勢，是抓住趨勢的下一步，而不是繞開一步，走下下步。
全面屏是智慧型手機的下一步。
8樓：立人圭
兩者甚至可以共存，為什麼非要比出個先後
我比較短視，也不懂行，幾年前就有蘋果的設計師說大電流充電對電池沒有影響，上半年就有某品牌設計師說未來幾年是全面屏的天下
你說我乙個普通人，懂那麼多嗎
全面屏已經開始跑上跑道了，肯定會先一步達到預期至於智慧型，我不喜歡余大嘴，但我選擇相信華為的眼光我們最近接到了很多很多智慧型耳機之類的訂單，有傳統巨頭，也有新入場過來攪局的，可見智慧型也是比較火熱的專案了
9樓：Qazhhh
很納悶這兩個有任何聯絡嗎，搭載AI的全面屏手機有什麼難的…
這個問題真是無聊，疑似海軍提問，這種引戰的問題還是少出現為好。
10樓：月爵
為什麼不能是帶著人工智慧的全面屏。。。全面屏是趨勢。然而手機進一步或者說所有的電子產品進一步發展都是向著人工智慧的方向發展。
總不能單純的cpu加速。現在的晶元已經足以應付我們大部分的生活了。不斷的更新換代，對我們本身來說也不會有多大的影響了。
不像以前基本是成倍的流暢度的提公升
11樓：
首先要說明的是，人工智慧和全面屏兩個概念是完全不衝突的………………為啥要人工智慧代表方向還是全面屏代表方向？現在方向就是兩個一起併排著走而全面屏可以在可預見的數年內獲得解決方案。
人工智慧的方向其實是更好地讓機器服務人類，讓機器知道人類想做什麼而提供對應的解決方案。簡單來說，人工智慧當前的目標就是更好、更快、更合理地解決人類的問題。而目前華為的這個方案，對實際應用並沒有任何的提公升是完全的事實，並沒有給人類帶來更好的解決問題的方案和體驗。
華為目前是完全不夠資格代表人工智慧這個方向。
基於以上觀點，這個問題問得毫無意義，除了懷疑題主挑起對罵之外。
12樓：椎名幻初
唱個反調，我認為都不是
人工智慧是大方向這一點沒什麼錯誤，但我個人認為未來的解決方案一定不是在移動端進行計算，而是雲計算後直接傳送回手機，手機端npu目前並沒有什麼太大的實用價值，並且我個人並不看好其前景。
至於全面屏，雖然目前是熱點，但我認為全面屏只是一種審美需求而非功能上的需求，並且為了審美需求反而犧牲了部分實用性（圓角顯示收到限制、全面屏誤觸等），而最重要的一點，大眾審美是會改變的，全面屏不可能一直流行下去，也許到最後，大家又都用回了額頭+下巴的ID無邊框呢（只是我本人目前最喜歡的樣子，代表作是索尼xa ultra）。
13樓：冰菓
看這個未來怎麼定義了。未來是指10年，那肯定是全面屏了，這簡直都是快看得到摸得著的一大進步。
如果未來是指100年後，可能是人工智慧吧，反正到時候你我都已經不在了
14樓：駱駝力量
乙個是功能，乙個是ID，是非此即彼的競爭關係嗎？華為搞人工智慧同時也能上全面屏；小公尺搞全面屏同時也能加入人工智慧功能。非要讓兩方粉絲撕起來才好看？？？？
15樓：邱票
只要使用者奢求的是「用更小的體積展現更多的內容」；「用更小的體積操控更多的內容」；那小公尺MIX所嚮往的無邊框就肯定是未來的手機設計方向。這是其一，其二是一塊純粹的螢幕是目前多數人所能想象的集美觀與炫酷於一身的設計。
而人工智慧也是科技領域的必然發展方向，區別在於移動裝置的人工智慧化是必然會觸及一部分的使用者隱私。這對於目前的部分使用者而言不可以接受。
但我覺得未來的移動人工智慧化是必然的。
16樓：迷途菌
肯定是人工智慧才是更能代表手機發展未來，全面屏不過是一種外觀設計而已。
但是，在現在，全面屏才是更吸引使用者的，畢竟全面屏效果顯著，而華為的人工智慧是不是真的智慧型，有多智慧型，還是未知數，效果也未知，而且會比較大影響使用者的使用習慣，至少現階段沒太大吸引力，但經過幾代手機之後，應該會慢慢發展起來。
人工智慧非深度學習方向還有前景嗎？
chadui123 第一，你說的AI傳統方法肯定不能放棄，它同樣屬於巨大複雜的現象空間中可能有效的方法路徑。但第二，用於AI可能的方法並非除了DL就是傳統方法了。你和你的導師 思考過應該還存在更廣泛的方法路徑麼？所以答案是 會有前景因此值得堅持，但也要吸收來自大概三個方向的發展，其一是你具體領域的具...
目前人工智慧的主要研究方向都有哪些？
雲程萬里 機械 乙個古老的行業 故障診斷也在採用人工智慧演算法。深度殘差收縮網路 1 就被提出並用於機械故障診斷，可以從強噪資料中提取故障特徵，主要歸功於其採用了軟閾值化，如下圖 AI商業報道 通常情況下，可以將人工智慧產業劃分為三層，分別是基礎層 技術層和應用層，常見的機器學習 自然語言處理 語音...
現在的人工智慧是不是研究方向出錯了？
半日浮生 個人看法，現在的方向都是往賺錢和方便統治管理的方向發展，這些都是基於統計大資料的。我們平常人理解的人工智慧第一是要有 自我 意識，那什麼是自我意識，我認為就是自私，我們為什麼是自己，因為我們知道哪些事物對自己有利，哪些對自己有害，所以才是 自我 當然，還有很多親情，哲學之類的情感，但是這些...