activemq和kafka有什麼區別？

1樓：凱德祁

目前我們公司同時在用amq和kafka兩種產品。但是也定下了以kafka為主，amq為輔的路線。

就像第乙個回答所說，amq是乙個專門針對訊息場景的mq，而kafka現在的發展趨勢主要是流資料處理平台。

amq的優勢是功能全，安裝簡單，需要的資源比kafka少，兩台amq就能滿足服務高可用。壞處是效能較低，但是這也是看場景的。曾經嘗試過將amq調整成純記憶體模式，單台4C8G的伺服器配4GJVM效能就能達到6w TPS。

此外amq目前版本是5.15，而在5.11前的版本支援jdk1.

6，對一些仍在使用jdk1.6的應用做分布式遷移時仍然可以使用主要功能。

還有個主要優勢就是協議支援得太全了，包括mqtt,amqp,stormp全都支援，簡直萬能。

kafka是乙個效能怪獸，簡單配置就輕鬆可以達到10w TPS。而且不像市面上其它mq一樣以broker為維度做高可用，而是以topic和partition，這樣就不會有備機特別閒的問題。但是kafka的主要問題有以下幾個：

1. 對zk的依賴，zk一直有超半數節點宕機就宕的問題，這個問題導致了zk的部署必須非常小心。

2. 對訊息服務功能方面的支援不如其它mq那麼好，比如協議支援的不足，訊息延遲投遞功能的缺失，訊息選擇器功能的不足等等。消費者橫向擴容更是需要人工增加partition數量。

3. 同等資源條件下和amq比較，能建立的topic數量遠低於amq。這也制約了大量佇列的場景。

之前和別的公司交流過，他們為了讓kafka能滿足他們對訊息服務的需求，甚至在每乙個kafka元件前設定了乙個自己寫的不同功能的前置伺服器。比如消費者和broker之間，生產者和broker之間，broker和zk之間等等

非利益相關，如果需要考慮和kafka類似的專注於訊息服務領域的產品，可以看看阿里開源的RocketMQ，更側重於mq領域。