1樓：王殊
看完了40 Blocks版本的Zero自戰和與Master的對戰，共40盤棋，試著總結一下吧：
綜合棋風：
不圍中腹，偏好實地。
戰鬥能力極強，但偶爾失手，在與Master的對局中可以見到殭屍流的極致，需要一場戰鬥來決定勝負的時候，之前放下的所有殘子全都成為神來之筆，一舉沖垮對手。
形勢判斷能力極強，沒有子力與厚薄的概念，在序盤或者中盤階段偶爾會放任一塊棋被奪根據地成為弱棋或者乾脆被殺而去走一步價值很低的小官子。同樣地，會下西洋棋的AlphaZero也沒有子力的概念，常常莫名其妙地棄子，造成表面上對手大優的局面，然後對手就這麼一路佔著便宜，忽然形勢就急轉直下了。
打將與瘋狗棋仍然存在，隨著AG的大量自戰棋譜放出，我們知道AG並不介意大轉換，在優勢的時候還會各種讓步，因此打將和瘋狗棋實質上並不是亂走，而是在尋求轉換和對手的讓步，在自戰的情況下劣勢方確實能提高自己的勝率，只是無法改變結果。
布局：
執黑基本上是二連星，罕見走星·向小目，執白只走二連星。會在星位守乙個小飛角。定式選擇只有幾個，除了點三三各取實地外勢之外，只選擇兩分的定式。
中盤：
好戰，不過戰鬥過程中並不會貫徹人類價值體系下的戰略目標，即攻擊，圍空，只以自己的方法接近勝利，這點與Master存在鮮明的對比。在大型死活上偶爾會失手。
官子：
與勝負無關。
2樓：大趙
不管master還是zero，只要概率一降低，就經常莫名其妙的下，比如下面這步，這要是在外面棋攤子某人下這步，估計對手一把掀翻棋盤要給此人一頓老拳了！
3樓：
從Zero想到乙個問題：可以通過它證明中國古代座子制的合理性。我覺得中國古人傳下的這個規則不會是毫無道理的。
想到的乙個方法，是讓Zero計算在座子局面下的勝率，如果接近50%，就說明這時基本可以不貼目。另一方面，Zero基本下星位，它認為星位最佳，說明小目等其他定式其實是沒必要的。這也與座子的星位吻合。
古棋與現代最新科技成果有這樣的吻合不僅讓人驚奇，我想圍棋的起源恐怕不只是「古人發明」這樣簡單。
4樓：makel lee
我也看了高川格的點評，說一下，master的棋非常正，zero的棋會更加緊密，而且可能是對殺能力更強，所以拼殺度更高，也更傾向於用更為強大的計算力的殘差網路（深度更深，區域性的計算能力，死活能力更強）產生殺招，戰鬥力更強。而且我們的看不懂，其實也是需要解釋的，要像圍棋tv裡面樊輝解讀的5局棋裡面一樣，將很多內容掰開，揉碎了來講，才發現master或者zero預計到的局面是什麼，具體就像柯潔那時候講的李世石對戰第一版alphago的時候，有時候他會突然冒出這裡其實是要算征子的，但一些棋力差一點的一點都沒有算出來，不知道說的征子是什麼一樣。
所謂的全域性最優點，其實就是吳清源大師講的發揮所有棋子能力最大的點，你看進化中的alphaGO其實有過第11手走天元的棋，你就逐漸明白，其實進化來自於更多的算路精準，不同的棋局比較。在這個方面，其實master可以出乙個棋庫，裡面講述了它比較認可的定式的樣子，就像黃博士在面書上面拆解的幾個難定式一樣，將我們很多的觀念都改過來而已。
還有一點，zero的進攻性棋子更多了，所謂的點三三其實就是針對星位弱點的進攻，看東西更加辯證，盡量的針對你所下的棋所放棄的東西進行攻擊。裡面的2路的棋子更多見了，其實也是預示著我們的平時的金角銀邊的內容是正確的，而且權重還在加強。
總體三點，1、區域性死活能力更強而更為傾向於實地；2、全域性考慮更加傾向於穩妥做活與收起拳頭再攻擊；3、 看不懂是因為我們對於計算力的弱項，希望alphago團隊再找幾局棋子出來回答解讀。
5樓：八戒大戰哥斯拉
以玄鐵內力（無敵的計算力），驅動獨孤九劍（實時選擇最優解，沒有任何定式、棋型、薄厚等的束縛）。別的高手一敗難求，難找對手，他卻會左右互搏……
6樓：凌宇
沒有特點，只給最基本的圍棋規則，自己左右互博，4個TPU花三天時間就可以有490萬的記錄，而阿爾法狗需要48個TPU花三個月才能學習三千萬的已有棋譜才能打敗人類
如果將alphago zero這樣的模式應用到MOBA類遊戲，能達到什麼水平？
溫維拉 你的這個問題問的很好，為什麼呢，因為已經有人這麼做了，而且是在alphago zero之前。就在今年8月份剛結束的西雅圖TI7上 DOTA2頂級賽事,V社主辦 決賽前的乙個彩蛋就是人機大戰，不過不是5v5，而是solo。結果前世界冠軍Dendi被完虐，完虐他的AI叫OpenAI。詳見http...
經過足夠長的時間， AlphaGo 的棋譜能收斂到一張上嗎？
雪融 不可能，圍棋有361個點，要把所有可能性全試一遍的話，雖然不到361的361次冪，怎麼也得上百的上百次冪 以100的100次冪，1e200為標準 1.整個宇宙的基本粒子才1e80，壓根沒法儲存。2.現在的計算機最快的每秒33.86千萬億級，也就是3.4e16的運算速度 需要大約3e83秒 也就...
正方體的體對角線垂直嗎？
法國球 顯然不垂直。正方體有8個頂點，4條體對角線，假如其中任意一對兒體對角線互相垂直，根據對稱性，這4條體對角線兩兩垂直，這就與空間對維數是3矛盾。 hawk 簡單來說，因為四邊形ACGE是長方形。在任意兩條體對角線的所在平面中，比如如圖平面ACGE中，兩條體對角線的四個頂點組成的四邊形是非正方形...