1樓：cool848457
理論效能 855＞980＞1000L
理論CPU能效 1000L＞＞855＞980理論GPU能效 855＞855p≥1000L＞980實際表現 855＞980＞1000L≈810≈765G實際表現為啥這樣排？先得問問聯發科到底有沒有做過優化。
麒麟通過多年優化以及「turbo」，至少優化和適配接近高通沒問題。（前提是不搞降解析度的睿智操作）
簡單例子就是GFX的驅動開銷成績，980和855都能跑到120fps左右。然而1000L只能跑出30fps，這是直接體現驅動的優化水平的。實測出來成績也大體如此，1000L雖然理論效能優秀，但是也就只能在跑分裡面秀秀了，實際玩遊戲連765G都沒打過。
G90T也是類似的問題，最終體驗也不如730和810。
跑分和測試只是理論效能的體現，具體落地到實際效能還得看優化。單單靠堆料來實現迅速趕超是不現實的，華為也是經過數年耕耘才在優化水平上接近高通的。
2樓：嚕嚕嚕嚕嚕嚕
855+和855個人覺得相當於同一款晶元不過是犧牲了一點能效比換了一點效能提公升
1000l的cpu效能和麒麟980相差無幾（855略微強於980），而能效比則是三者中最佳
gpu效能和980/845差不多能效比則有明顯優勢但依然和855有差距
3樓：法學僧
驍龍855普拉斯，是旗艦處理器。
這個田雞1000l是田雞1000的降頻版，對標驍龍765的。
因此就效能而言，855普拉斯更好。
4樓：
855plus
天璣1000L是天璣1000的降頻縮水版，整體效能和麒麟980接近，麒麟980的CPU效能和855接近，但是GPU效能不如855plus，所以天璣1000L也應該是不如855plus的（主要在圖形效能這一塊上）
天璣1000 好用嗎？
Tnautumn 還行。之前搶到了紅公尺k30至尊8 512。使用了乙個多月賣掉了，賣掉的原因是因為這款機子上下兩角不對稱。發哥今年真的成了我感覺。1000 這款晶元功耗控制的我在實際體驗中感覺還行。發熱相交於驍龍865肯定還是差點，但中度使用問題不大。各家使用1000 這款晶元的機子手機廠家能做的...
為什麼天璣1000plus效能不如驍龍865？
永不要用三星產品 765就是個fw晶元，三星代工的渣，三星是什麼玩意我不多解釋，相互之間問問，三星m還在不在。1000 是台積電代工，不錯，只不過聯發科不太行。所以我聯絡買中端處理器等775 765雖然只有三十多萬分，但是不玩原神絕對夠用了，1000 玩原神我打賭不如765。而且高通的多執行緒多麼流...
天璣1000 和Exynos1080和麒麟990 5G哪個更好
南鷲 麒麟990 Exynos1080 天璣1000 綜合功耗.效能.能耗比.麒麟效能略低於Exynos1080 但今年三星的5奈米工藝翻車，包括自家晶元，不如去年的麒麟晶元成熟，但同樣是去年晶元的天璣，相比5奈米工藝翻車的三星還是有一段距離。 明的人生 打遊戲比較多，要考慮幾個方面。第一，大記憶體...