1樓：小邱邱
1000＋本來就比不過865，只能和990勉強拼一下，但是聯發科也知道打不過，手機廠商也知道打不過，所以把1000＋下放在2000段位來進行降維打擊，在去年2000到2500價位的1000＋就是無敵的存在。
1000＋的效能大致和855p還有麒麟990在乙個段位，低865半檔。不過也夠用了，不是整天抱著手機打遊戲，1000＋和865其實也沒太大區別。
2樓：AYM
realmex7pro用過三個月，紅公尺k30pro用過三個月，實測使用者我覺得可以說一下
理論資料就不談了，實測王者吃雞基本沒有差距都是高畫質60幀，只有原神高負載遊戲有差距，都是最高清+60幀情況下，天璣1000+，45-50幀，驍龍865在50-55之間，都有掉幀情況，天璣感知更強，但是遊戲是可以正常執行的
3樓：秋風知我意
比那個幹啥，有個屁用，現在都不開，你等個2年左右的，都卡，說句實話，其實都一樣，你不是測評博主，什麼專業遊戲主播，你就是普通人用手機的話，就沒必要考慮這些，就是略遜色一點，也不會太影響的，看你需要什麼，全面屏沒有挖孔還是螢幕指紋，側邊指紋，隨你喜歡買，不要被處理器影響你的判斷
4樓：
網友把聯發科天璣系列都吹上天了，我想稍微冷靜一下，聯發科靠天璣系列確實俘獲了一大波消費者。讓人們高呼MTK YES ！雖然我並不認為天璣1000+有多優秀，優秀到改變我腦海中的印象，沒有網上傳的那麼神，但確實讓我重新認識到發哥的原來還可以這麼強大。
還有乙個我並不認為天璣1000+可以跟865比，實際上他連麒麟990都比不過，不對，不是比不過，壓根不敢比，可笑安兔兔跑分天璣1000+的分還比麒麟990高，就是個笑話！
天璣1000+無疑是一款成功的產品，但他的成功，更多的在於進行了降維打擊，高通中端SOC有多拉胯就不用我說了吧，現在高通的中端晶元還不如2年前的，或是3年前的，這就離譜，高通中端晶元在麒麟820面前都是弟弟，但是海思的晶元不對外賣。手機市場那麼大，發哥還是有機會的，作為旗艦可能困難，吊打一眾中端機簡直不費力！畢竟不是所有人都選擇旗艦機，大多數還是中端，從這個角度來說，發哥確實貢獻了不少，值得稱讚！
雖然發哥沉寂了許久，打磨許久才推出了天璣1000+，同為7nm製程工藝，同為A77架構，GPU方面離驍龍865還有不小的差距，還有就是廠商缺乏對發哥平台的打磨，彼此的默契早已不在，就算是魅族也不行。發熱問題也是天璣1000+處理器不可忽視的短板，當然，在驍龍888面前都是弟弟，真就因為大哥太給力，高通驍龍865越來越香了。當然，天璣1000+的優勢在於整合5G基帶，儘管如此，並沒有在能耗比上超過驍龍865.
但架不住人家價效比高啊！我記得最早搭載天璣1000+晶元的iQOO Z1在拼多多最低價1500+，想想看，真就一擊絕殺，發哥是帶著價效比回來了，作為消費者，完全可以支援一波，畢竟有競爭是好事，沒人希望高通擠兩年牙膏，發哥強勢回歸，對消費者來說是好事，當然，買不買都是自己的事情，沒必要標榜自己或是別人。產品而已，自己喜歡就好！
5樓：Caesar
效能來說差一點，製成工藝差了半代。天璣1000＋只支援ufs2.1和l4x。865可以上更高階別的ufs3.1和l5。聯發科的功耗可能也要大一點。
驍龍 865 麒麟 990 5G 天璣 1000 三款高階 5G 晶元，到底誰最能打？
數碼凌雲 別看效能865和1000 比麒麟高，但是實際體驗來講麒麟更好，功耗更好，現在的主流晶元基本都效能過剩 指旗艦 所以麒麟990是乙個比較好的選擇 5G更快哦 IT肥鵬 雖然865是最能打的，這是毫無疑問。但是手機廠商買了865後，必須要再買X55吧？這是膏通的強買強賣。所以成本不會低。從往年...
驍龍865和天璣1200選哪個？
山山而川 看引數天璣1200其實比865好，但是很多人都覺得實際體驗，還有優化，都不如865。我沒用過865，不太清楚，但是天璣應付一般的遊戲，什麼王者這些，應該是沒什麼問題，發熱，耗電都不太嚴重，而且天璣基帶，以及支援雙5G比較優秀。特別愛打遊戲就865吧，如果是其他的話，那兩款都不錯，具體看手機...
蘋果A13對比驍龍865，綜合而言哪個更好？
攝影師柏浩 跑分a13略強，持續效能釋放865略強。現在公認的說法就是蘋果處理器領先安卓3年，其實大眾都是愚昧的。因為卡不卡主要看持續效能釋放，峰值效能更多時候就是跑分圖個資料。同期處理器蘋果手機高負持續效能釋放一般是60 的峰值效能，安卓一般80 以上。蘋果的處理器是為了兼顧iPad而設計的，實際...