1樓：棉花糖
最大的優勢就是有個全球最大電信裝置製造商的底，這方面三星絕對是小弟
電信技術背景+遍布全球的基站，對手機業務是強力支撐。通訊上的技術有些可以借用；訊號經過基站跟在自己家各屋子之間溜達一樣熟悉；跟全球各國大部分主要電信公司都有長期的業務往來，為手機拓展渠道有天然優勢。。。做手機如同降維打擊其他手機廠商。
（至於全球手機銷售數量上，主要是營銷，華為追平或趕超是遲早的事）
上乙個類似的大廠是，諾基亞，現在仍是全球三大電信裝置製造商（華為、愛立信、諾基亞）之一，之前的諾記手機，統領了乙個時代，直到在大屏智慧型機上的關鍵決策失誤，才告別手機大哥的位置，其實也是蘋果的領袖氣質太強，瞬間扭轉了市場、諾記車頭轉的稍微一慢即涼涼了。
另外華為做事的突破點有準又專，比如鏡頭，雖然很多爭論，但是不妨礙他是手機廠商中最強的。
三星也有很多優勢，產業鏈，螢幕，儲存等
所以，兩家在技術上互有強項，誰也沒敢說壓對方一頭。
當然，這些技術上的優勢、或者有再多的技術優勢，遇到非技術上的因素都不堪一擊，在黑粉和宇宙第一大國工讀生面前，一切都是枉然～
2樓：Abraham
華為越來越像當年的三星了。
產品定位，銷售策略，市場搶占手段，廣告營銷，甚至是過氣產品的跳水降價。
UI而論，都蠢到爆。ID而論，辨識度都很高，做工都不錯。不同的是，華為抓住的是自主研發晶元，三星抓住的是oled螢幕。
所以，真正厭惡三星手機的人，也不會愛上華為。因為，三星真的很令人厭惡，而華為如果繼續走三星的老路，也離那麼討厭不遠了。
3樓：BONGPA
我沒用過華為，一直都用的是三星，說真的這個手機下個月開學我是一定要換的。手上這部三星我用了快兩年了，是的我也很驚訝竟然用來這麼久，現在電池續航能力差到你不敢想，充電兩小時，用半個小時保證自動關機，莫名其妙的重啟，為了讓這個手機用起來流暢一點，我幾乎半年刷一次機，而且是root後，不然根本不能用，開個支付寶也卡在那裡2分鐘，有時候直接宕機。微博刷了5分鐘後燙手到不行，甚至閃退重啟。
這個手機花光了我對三星的好感度，以後絕對不會再買三星了。正在考慮入手索尼xp或華為
4樓：烏雲烏雲快走開
沒什麼優勢，三星目前的處境，都是三星自己敗的，原來三星旗艦機，各種掉漆，系統做的不好，各種卡頓，那可是售價四五千的手機呀！極端的逐利，還有這麼多人跪舔也是醉了！
5樓：
外形設計和品牌特質更符合某些群體的要求，說水軍的那些人，華為的宣傳只是激進和高調比較容易看出。從宣傳費來看華為的水軍（廣告）比三星少多了。華為的水軍比較容易看出來這不代表品德的差異，而代表宣傳能力的差異。
6樓：
人家公司什麼優勢不知道，老子又不是投資者
但是看你們你一言我一語
我深深懷疑自己入手華為是不是智障行為
果然買手機前不能看測評，買了後更不能看
7樓：兒童傑
三星最大的優勢就是不管平時本土怎麼吐槽，在跟外國品牌較量時會無比的團結，去看看南韓網民對華為三星專利戰的帖子就發現了。南韓人對於本土品牌的保護是打心底裡的。
再說華為，手機沒用過，平板入過一塊，說實話及其不滿意。但是p9出了我還是想買來體驗，不為別的，就為支援一下中國自己目前最好的手機品牌。
培養乙個品牌讓它擁有更多溢價值比製造乙個商品要難得多。中國經濟發展30年，大部分領域高階品牌都被外國企業佔據。
我希望各位對華為，就像是對自己的孩子，儘管考差了，但是每次都進步了，以後沒準真能上清華。誰不希望自己的孩子給自己長臉？
對於我們民族自己的品牌，我認為我們自己應該多些寬容，如果華為能在世界市場上大放異彩所向披靡，諸位不自豪嗎？
我期待有一天，在跟外國朋友聊天時，聽到的是他對華為的讚美，甚至大部分用三星蘋果的都覺得華為更棒！
祝華為能走更遠點吧，你的老家不僅有等著看你笑話的，還有更多在等你成長的鄉親們！
ps:乙個普通中國網民，非水軍。
8樓：梁山
知乎手機板塊的水平真心不如78。。
這個水軍，那個海軍的。
華為單純技術上來說是不如三星的。但是某些方面也有優勢。
1.低端機。華為的低端機很注重續航，華為是很早就開始堆電池的廠商，鎖屏清後台的機制有效的避免了卡頓。
而三星是坑乙個算乙個，配置渣、續航渣、系統臃腫，所以三星低端機做爛了。而低端機是出貨量最大的，所以這樣一來，三星的國內銷量成了others，也是情理之中了。
2.中端機。三星依然被吊打，a7 a8都挺坑的，這個價位線上是榮耀旗艦，小公尺旗艦的地盤，線下是藍綠大廠的地盤，三星哪都進不去。
今年的c5 c7價效比有了，但是相對榮耀小公尺來說，然並卵。
3.中高階機。這個價位華為是mate8，p9系列。
三星是a9 a9 pro。依舊是華為勝出，如果我有3000塊錢，我肯定是買華為。a9用的是652，並不如950。
三星頂級的拍照那也不關a9的事，a9的外觀系統都毫無亮點。華為這個階段還是勝出。。
4.高階機。三星對比華為的技術優勢完全體現出來了。
華為在這個價位沒有能和三星對比的。這就是樓上那麼多人說的三星比華為技術好的市場反映。然而這個價位三星需要面對蘋果的絞殺，這是後話。
所以最後比下來。三星銷量掉到others是情理之中的。。
9樓：王旺旺望網
不知道為什麼一片一片高票全是酸華為水軍了什麼宣傳了，真是受不了現在的知乎怎麼了？
你不愛用就不用，好好分析就好好講，好像用了三星用了蘋果你就高人一等了。酸人兩句，黑人一下就覺得自己文藝又有優越感了？
10樓：
中國可以說是最大的手機市場之一，同時，網際網路行業高度發達，手機的優化和服務整合的反應速度和能力是三星比不了的。
個人以為，遠離使用者的消費電子品牌，一般都不會有好的結果。
11樓：
已經2023年了，感覺現在華為手機符合中中國人的審美，有特色，挺漂亮的。
我不是花粉，買手機不關乎愛國，但我現在乙個人在美國，還是想買聯想華為什麼的中國品牌裝裝逼
12樓：JOHN
三星的製造研發能力遠超華為，他的系統設計能力不是強項。華為不涉及製造領域，但華為的系統設計能力遠超三星。
三星比較強的是螢幕製造，半導體製造。
13樓：aaa
手機第一位的是訊號，網路模組，華為手機訊號最好，輻射最小，最穩定，效率最高。 是健康手機。
第二位的是硬體系統整合。從soc來看，華為第乙個整合了射頻組，這個是其他soc做不到的。證明了華為硬體的設計能力是超過高通和三星的。
第三是軟體，系統都是安卓，主要是底層開發授權問題，明顯華為和谷歌有更多的技術交差補充的能力，前景是最好得。
綜上，華為手機領域做到世界第一得難度遠遠小於資料交換領域。
14樓：老薑
有錢了我就買索尼，充值一波信仰，沒錢了我就買華為，支援一下中國產，三星是什麼鬼，且不論技術高低，那麼難看你們也買，真不能理解。
15樓：自以為是的小號手
這個問題挺有意思。
前面好多答案（80%以上）都說華為優勢是海軍水軍。
既然海軍水軍是華為的優勢，這些答案是怎麼排到前排的？
而且很少有實際理性對比的，全是那些有的沒的說辭。
而且還有幾個匿名的，有什麼可匿的？怕被說缺德？
16樓：JackZhou
華為作為中國IT產業的驕傲，的確有其不錯的地方，但是我們還是要認清差距，坦率說華為是和小公尺差不多的公司，可能晶元方面是自己的。華為和三星不是乙個層面上，完全沒有可比性。再者三星不是手機公司，這點要認識清楚，南韓人出生在三星醫院，死在三星棺材裡，當兵的開著三星坦克。
我們公司與三星合作開發電池儲能的產品，華為電池這塊沒有，太陽能這塊華為也在做，但是競爭激烈，長期沒掙錢，現在在玩雲端這類的概念，網上到處都是他們水軍。我們需要理性的看到問題，然後再奮起直追
17樓：
在兩千元這個價位來說，有點點還能拼下，除此之外，沒有任何優勢。之前回覆很多都在說華為好，好都是相對的，和三星比，沒有任何可比性，旗艦對旗艦，p8和s6，你說買哪個？mate7 和note5，你說買哪個？
沒有可比性
18樓：
如果只談旗艦機的話，華為的優勢是目標定位明確，是土豪商務人士。
所以它總是用最符合四十歲以上商務人士的審美的造型、UI，功能上比較考慮商務人士。宣傳語也偏向於「爵士人生」之類的。
可能現在的年輕人會覺得「土」，但是那些土豪商務人士也年輕過啊，在他們年輕時，這樣的調調就是高雅，就是奢華，就是爵士。這樣的情懷小年輕是理解不了的。
華為終端的產品經理顯然是理解的。
華為手機現在比三星強了嗎？
華為手機依據中中國人的使用喜好，做了很多優化，使得中中國人用起來很方便。三星則沒有做到。三星適合韓中國人使用。如果你手裡同時擁有三星和華為兩部手機，且同時使用的話，就會體會到。確實華為更加方便。 雲中山 可以55開了吧，都屬於第一梯隊的，第一梯隊的幾個都有各自的優缺點，沒有乙個絕對的優劣之分。以前說...
除了蘋果，華為，三星 還有哪些值得推薦的手機？
李和 捨得錢，各大品牌旗艦都可以。電子產品，一分錢一分貨，乙個價位的都差不多，不過手機強烈粉蘋果，畢竟買了蘋果手機就可以買蘋果手錶，蘋果耳機，再也沒錢考慮換手機，一勞永逸。 Andy 2017年12月入手iPhone x，2018年11月Samsung s9 2019年9月Samsung s10 手...
華為手機和三星手機各是什麼定位？
講真華為手機還是不錯的自己優化的系統挺有特色還是挺值的 哦對了忘了說我只是針對華為中低端機型目前華為高階機型實際上的價效比也就相當於當年的三星S4S5，賣倒是敢賣的高，新旗艦一出迅速掉價的即視感 來啊 當年買了個三星S3給我媽讓我徹底對安卓系統喪失信心從此都只用蘋果。今年買了個華為榮耀v8給我媽才覺...