1樓：
因為很多人為了Win32常用軟體的相容性，買完Mac會再雙系統乙個Windows
今天聽說好些蘋果店裡的MacBook買來就是Windows系統（店員幫忙裝的？）... 這算是什麼操作...
2樓：旅行者
個人認為如果macOS不限定必須執行在蘋果裝置上，而是可以做到像windows一樣相容大多數硬體，相信macOS是可以更加普及的。
然而，其實windows這樣的能相容大多數裝置，攢一些來自各個廠商的零件，組裝起來就能啟動系統正常執行，是很困難的一件事。
相容各種硬體除了技術上有難度，也必然會降低使用者體驗。比如有人攢了些低端硬體，連SSD都沒有，我覺得跑macOS體驗是會非常讓人崩潰的，而使用者不會覺得是自己花的錢不夠多，而是會覺得你這個破系統怎麼這麼卡。再比如今天windows相容各種各樣的螢幕，1024*840,1920*1080,2k,4k，導致很長一段時間以來高分屏的使用者體驗不忍直視，而蘋果裝置的解析度都很固定，就可以保證使用者能看到設計UI的時候預想的效果。
蘋果也許是為了保證硬體銷量，也許是為了保證使用者體驗，選擇了只相容自家硬體的策略。
3樓：
osx出現的太晚，早早的輸在起跑線上。
osx以前的那個系統就是一坨x，前任不但沒有為後繼者鋪路，而且完全決裂，兩者沒有一丁點關係。osx要是再晚點出來，估計蘋果就倒閉了。
4樓：張石
其實DOS確立了市場壟斷地位的時候，後續的向下相容的圖形化系統windows的壟斷地位就傳承下來了。
簡單的說，就是拼爹。
5樓：Blacko
因為Windows可以安裝在東芝、索尼、惠普、清華同方甚至電腦城攢的機器上。
而OS X只能安裝在Mac上。
Ps：市占率高的不一定是最好的，但通常是比較實惠的。
6樓：
IBM和微軟的強強聯手才是根本原因，微軟買了DOS，IBM制定並且開放了PC的行業標準。
各種大大小小的硬體廠商成長起來。有了統一的硬體標準和軟體平台，很快就拉低了使用PC的門檻。
要說Macintosh在當時的實力確實強大，但敵不過席捲世界的PC浪潮以及DIY的靈活性。
至於windows，那是DOS席捲全世界之後的產物····那個時候Mac已經是市場上的敗者了。
老喬確實很厲害，Mac OS的市場份額在低谷時期和各種Linux發行版差不多，相比於現在，悽慘太多。
為什麼Apple在macOS上開放root許可權，但卻不願意在iOS上開放？
發展到今天，還有多少人會在買到新手機後root？從那個刷機 其實也是小範圍的人群 爆紅到沉寂，一共也不到十年的時間。事實證明，系統提供的足夠了後，99 的消費者不需要繼續折騰搞新奇的東西了。尤其是以養老著稱的ios。ios的易用性其實高於安卓，就像mac os的易用性高於Windows，只是win和...
鐵道部為什麼沒有大規模普及雙層客車提高運力？
車師傅 雙層客車相較於單層客車 雙層客車與單層客車相比，由於有樓梯等設施，有效載客空間佔比要低些。儘管乘客著席率能得到提高，但超員能力比較差。這點對於不區分指定席 自由席，同時乘車率較低的歐洲鐵路區間運輸 也就是所謂的慢車 來說，是比較好的選擇。但是一旦超員，乘客上下車的周轉能力馬上變差，行李放置空...
為什麼在知乎macOS使用者只要黑半句Windows就招來圍攻，而對待Linux卻只有技術層面的反駁？
墨染 因為好多蘋果使用者的高貴來自於對Windows的鄙視，把windows說的一塌糊塗來顯示自己小眾和不同，他們大都對系統沒啥了解，就是那種找出自己和別人不一樣的地方來顯擺.PS windows不比OSX差，從來都沒有，使用習慣不一樣，更不要用硬體來比較系統說什麼續航差，360的問題來自於wind...