1樓：一水
我認為應該發明人工智慧，原因有三：
第一，技術已經到這了，發明人工智慧是遲早的事情。
第二，人工智慧顯然對於人類生活可以提供極大的便利，而獲得便利是一切文明發展的總邏輯。
第三，人工智慧對人類也有弊端，前期的負面影響主要在於就業，中期的負面影響主要在於社會結構，如家庭，後期的負面影響主要在於生存。但是這三個弊端，也是可以避免的，一方面，人類可以開拓新的職業形態、社會結構和生存方式，另一方面，強人工智慧一旦智力超越人類之後，其道德水平也將超越人類。因此，我們對這些弊端不必過於悲觀。
2樓：DireWolf
就算你想控制也控制不來啊。
現在各個行業，不都在向著更好的技術同步發展嗎？強人工智慧不會是乙個行業乙個學科甚至乙個人的創造，是技術進化使然。技術進化帶來的是更大的經濟效應，放棄技術進化，就等於乙個國家的落後，就等於乙個企業的滅亡，就等於自殺。
其實也很無奈，即使你只是想安安穩穩過日子，你也的確能安安穩穩過日子，那也不代表全世界都停下來去過詩意般的田園生活啊。你能輟學不上課嗎？你能不上班嗎？
你敢試試嗎？先不說願不願意，你敢了，又有幾個人敢呢？
地球照樣指著北極星轉啊～
3樓：有態度的喬幫主
非專業人士，正在努力往專業方向發展，我就從其它角度隨便講講吧。
其實關於人類不遺餘力發展人工智慧，我一直覺得這是件既沉重又滑稽的事情——
人類的智力巔峰，用於製造取代自己的物種。
雖然現在這個技術看起來離我們還有點遙遠（特別是強人工智慧），但是真正實現卻幾乎是必然的。縱觀歷史上所有人類的造物，即使經過再多的完善、修改、優化，也總歸會有一定失控的機率。比如汽車失靈、計算機崩潰、甚至核電洩漏等等，這些都是造物失控的結果。
人工智慧。。。當和人工生命結合，具備了自我學習、自我修復甚至自我複製的能力之後，一但出現失控——即使乙個小小的事故，也會自我放大、暴走然後構建乙個新的成規模的體系出來。很多人其實都意識到了這個問題的存在，根據墨菲定律，不管這個機率多小，但也幾乎是必然的。
可以說，人類被取代是毫無疑問的。
所以當你問到「人類應不應該控制人工智慧的發展」這個問題的時候，我覺得回答起來真的很沉重——人類在某種不可抗拒的命運指引下，努力將自己淘汰，以完成整個自然界的輪迴發展規則。對於整個人類的維度來說，這已經是必然的事情；只有作為個體，才有應不應該的態度。
強人工智慧的出現，會帶來什麼嚴重問題？我想至少會有這些問題：大規模的失業（人工智慧取代大部分勞動力）、社會關係的重構（人機界限非常模糊，機械人會滲透到社會結構和社會關係中），以及最終取代人類等。
人工智慧專業應不應該讀博士？
人工智慧博士在讀。我勸你不要讀人工智慧博士 至於為什麼？因為 一心功利，就注定你讀博也是平凡的一生。而且勸退乙個搶飯碗的也挺好 作為乙個卑微小獵頭 從我的角度來看這個問題 下面的話只是建議，說的不對可以懟我，別動手，動手別打臉，哇哈哈哈哈哈 想做人工智慧要讀博，跟乙個好的導師，導師給你帶來的資源，以...
人類是否應該限制人工智慧的發展，理由？
已登出 人工智慧本身不會失控，或者說，現在的人工智慧本身離失控還差得遠。就算目前完全沒有影的未來的某天能力追上來了，效能功耗比呢？怎麼跟人腦比？對某些現有生產關係的受益人而言，人工智慧最大的威脅恰恰不是造物本身失控的威脅，反而是造物帶來的生產關係的變化失控，從而對他們的既得利益產生的威脅。資本主義的...
人類應不應該被毀滅
人類應該被毀滅，徹徹底底的粉碎。不過，人類無法被真正意義上的毀滅，因為能量守恆，宇宙輪迴，即使你把它毀滅了，在無盡的時間尺度中它還會回來的。它就是灰太狼。 毛里裘斯大酋長 毀滅，都可以毀滅。知道人類為何至今仍未解開基因組的秘密嗎？因為基因就是一坨沒有注釋的猴子亂打的屎山程式。那為什麼它能運作呢？廢話...