1樓：娛小泛
早在2023年的時候，就有影院做過彈幕的觀影活動了，而且還有專門的操作公司，但當時多是以此為影片噱頭，用於營銷，最終目的還是要提公升票房。
因為實際影院做彈幕會存在兩個主要問題：
破壞影院原本具備的沉浸式體驗
破壞發彈幕使用者的私密感，應該不會有人希望在懟人的時候，被懟人在現場
2樓：南洋浪客
你們覺得陳凱歌張藝謀和李安會答應？
陳凱歌用一億拍的魔幻大片突然一堆彈幕去吐槽！
郭敬明拍的悲傷逆流成河在煽情時，一堆人吐槽他的運鏡？
「這麼悲傷了，你的鏡頭還在動？」
「這是悲傷鏡頭成河嗎？」
你們覺得李安辛辛苦苦拍了一秒六十幀，會答應？他的沉浸式的畫面是為了讓你沉浸入彈幕海中？
諾蘭用imax膠片拍的悲劇諜戰片tenet ，當男配即將死去，突然一堆彈幕在IMAX上爆發，寫著「好可憐！」「哭戚戚！」「蝙蝠俠死了！」「是諾蘭讓他死，好讓去拍蝙蝠俠嗎？」
「你在暮光之城不是不死的嗎？要男主咬你一口嗎？」
等等彈幕？
這不是在逗我嗎？
3樓：放映袁
技術上完全沒問題，但是真實現了的話會影響那些不想看彈幕的人的觀影體驗。
也許你會說開彈幕專場把那些想玩彈幕的集中起來，先不說彈幕專場的上座率之類的，真要開彈幕的話有彈幕撕逼撕急了都不用順著網線爬過去了，直接大吼一聲轉現場真人PK了。影院還得報警還得安排人拉架萬一拉架過程中員工受傷還是工傷得養著，這不給自己找事麼？
4樓：劍聖無雙獨孤劍
不可能。彈幕網站只興起了兩個，乙個niconico，乙個B站，全是東亞國家全寫漢字。
彈幕就不是乙個世界性的潮流，而是東亞國家自娛自樂的玩意。電影則是世界性的，黑澤明和王家衛的電影在世界同樣受到欣賞。自娛自樂和世界性，兩者始終不會融和。
5樓：Vane
當然不會啦！
原因很簡單，這是消費的內容，每個人都花了錢的，而且螢幕是共享的，我為什麼要花錢看你們的彈幕？？？？？
但是嘛，也不排除有一種可能，如今現在人們有些是閒的蛋疼的，就想各種湊熱鬧，如果單獨有個專門的彈幕廳，就是選擇這個廳都是公開的消費者是已經預設認可的，那估計有些人可以選擇的，但是票價肯定要區別於正常的票價。至於是偏高還是偏低，哈哈，那就是市場忽悠方面的事了。
6樓：恆木369
技術上沒問題
但會降低沉浸感吧，你自己看還可以關彈幕，電影院怎麼關？
你在那看的正熱淚盈眶的，忽然有人發彈幕煞風景這可一點也不有趣
子彈拐彎有沒有可能實現？
魏然 完全可以實現 1.子彈發射不能旋轉，子彈做成飛機形狀發射，只要改變乙個翅膀的風力接觸面積，利用阻力來實現改變力的向心力，就可讓子彈拐彎 鹽酸舍曲林片 可以實現，但是建議用球形子彈，如果使用現代的尖頭子彈，絕壁不行，因為它的空氣動力學模型決定了它哪一面朝向目標，而且子彈有自旋，由於螺旋穩定效應，...
以後院線有沒有可能上映多結局電影？
情詩寫盡三千首 我認為不會，能在院線上映的首先要是電影。電影裡面肯定是有多結局的電影的，比如盜夢空間最後的陀螺倒下了嗎？這就是電影藝術中的開放式結局，你相信不同的結局就會對電影有不同的解讀。而你描述的多結局由觀眾去選擇，這種形式已經不能算在電影的範疇了，這是遊戲。以底特律變人為代表的電影互動式遊戲，...
有沒有可能實現文化全球化？
亓異果 某種意義上國際網際網路已經把世界各地的文化聯絡起來了。隨著技術進步帶來的世界各地區交流和物流成本的下降，全球文化的大一統，我相信是有可能的。不過，要注意的是，這種大一統不是文化差異的消失，而是各地區不同文化的友好交流和相互理解。 仰望星空 可能啊。等印度的貧民窟變成高樓，非洲的茅草屋變成別墅...